Acasă Maturesex In cadrul casatoriei cu acelasi sex, nici o modalitate de a evita...

Maturesex

In cadrul casatoriei cu acelasi sex, nici o modalitate de a evita intrebarea

154

Daca Curtea Suprema solicita statelor sa recunoasca casatoriile intre persoane de acelasi sex efectuate in alta parte, atunci nu poate permite statelor sa refuze sa celebreze astfel de casatorii.

Garrett Epps

19 ianuarie 2015

Larry Downing / Reuters

De cand ordinul Curtii Supreme a acceptat vineri sa audieze patru cazuri de casatorie intre persoane de acelasi sex, unii profesori si reporteri au ridicat o posibilitate tulburatoare: Ar putea Curtea sa „stiveze puntea” impotriva egalitatii depline a casatoriei prin modul in care a formulat „intrebarile prezentate” de cazurile? Acestea sunt incadrate in ceea ce priveste puterile statelor si nu drepturile individuale. Acesti supraveghetori ai instantei au sugerat ca ar putea indica un „compromis” care ar insemna o egalitate mai mica decat intreaga egalitate a casatoriei – adica o exploatatie prin care statele trebuie sa recunoasca casatoriile efectuate de alte state, dar pot continua sa refuze sa se casatoreasca cu ei insisi coulples de acelasi sex.

Altii, inclusiv tipul Michael Dorf din Cornell, sugerat de Curtea Suprema, sugereaza ca editia aliniaza pur si simplu cazurile si cererile diverse in jurul unui set comun de probleme. Ma inclin spre vederea Dorf. La urma urmei, Curtea combina patru procese diferite, fiecare cu propriile parti si sesizari, intr-unul singur. Dar merita sa ne gandim la modul in care schimbarea, daca este oarecum deliberata, s-ar putea juca intr-un aviz al judecatorului Anthony Kennedy, de exemplu, al curtii Curtii.

Iata ce a cerut ordinul Curtii:

Este cea de-a paisprezecea modificare necesita unui stat care sa autorizeze o casatorie intre doua persoane de acelasi sex?
Este cea de-a paisprezecea modificare necesita unui stat sa recunoasca o casatorie intre doua persoane de acelasi sex atunci cand casatoria lor a fost legal licentiata si efectuata in afara statului?

Cazul a fost adus de patru seturi diferite de reclamanti; aceasta contesta interdictiile de casatorie intre persoane de acelasi sex in Kentucky, Michigan, Ohio si Tennessee. Partile si-au exprimat intrebarile in ceea ce priveste clauzele privind procesele scazute si protectia egala a paisprezece amendamente (Kentucky si Michigan); Procesul cuvenit, protectia egala si clauza de credinta completa a articolului din sectiunea IV sectiunea 1 (Ohio); si Procesul adecvat, protectia egala si „dreptul fundamental la calatorii interstatale” (Tennessee).

Deci, a fost necesara o curatare. Doua dintre cazuri au implicat parti deja casatorite care doresc recunoasterea casatoriilor lor din afara statului (Ohio si Tennessee), in timp ce doua implica parti care doresc sa se casatoreasca in propriile state (Michigan si Kentucky). Astfel, a fost necesara separarea problemei „recunoasterii” (trebuie ca un stat sa recunoasca casatoriile din afara statului si sa le acorde beneficii conjugale?) De problema „sarbatorii” (trebuie ca statul sa permita cuplurilor de acelasi sex sa se casatoreasca?). De fapt, formularea Curtii nu este atat de diferita de cea a unora dintre petitii. Si reformularea judiciara a intrebarilor prezentate, desi nu este norma, este departe de a fi nevazuta in cazuri complexe.

Dar un avocat alert poate gasi cu siguranta o lumina de zi – oricat de mica – intre „recunoastere” si „sarbatoare”. Steve Sanders din Indiana-Bloomington a evidentiat aceasta diviziune (fara a pleda pentru aceasta), numind problema recunoasterii „dreptul de a ramane casatorit”. In aceasta schema, casatoriile intre persoane de acelasi sex, conform legii unui stat, ar trebui sa fie valabile sub toate celelalte, chiar si in statele care nu permit astfel de casatorii; dar cuplurile de stat din acele state ar trebui sa mearga in alta parte pentru a incheia o casatorie valabila, deoarece interdictia de casatorie intre persoane de acelasi sex ar ramane valabila.

Imaginati-va, pentru o clipa, ca aceasta este o mina de teren vicleana pusa de judecatorii conservatori in calea egalitatii in casatorie. La prima vedere pare sa apeleze la Kennedy, care iubeste maretia statelor atat cat iubeste conceptele sale de libertate si demnitate. Asadar, imaginati-va in continuare ca Kennedy se aseaza pentru a scrie o opinie „impartita de copil” O astfel de opinie ar putea incepe cu „recunoasterea”. Aceasta parte scrie el insusi, deoarece opinia lui Kennedy in Statele Unite ale Americii impotriva Windsor , cazul Defence of Marriage Act, este empatic despre cat de ingrozitor este cand un suveran (in acest caz, unchiul Sam) refuza sa recunoasca o casatorie considerata legala de catre altul ( in acest caz, New York):

Scopul avizat si efectul practic al legii in cauza sunt acela de a impune un dezavantaj, un statut separat si deci o stigma tuturor celor care se angajeaza in casatoriile intre persoane de acelasi sex, facute legal de catre autoritatea neindoielnica a statelor.

Daca aceasta este legea, cine poate inventa un drept al unor state de a impune stigmatul cuplurilor de acelasi sex casatorite legal? Gata si gata. Dreptatea continua sa „sarbatoreasca”. Aceasta sectiune incepe cu paeans catre federalism, demnitate suverana, suveranitate demna, cadrele si initiativa votului. Apoi sugereaza ca, protejat de aceste scuturi, niciun stat nu trebuie sa ia un „act suveran” – ca si cum va desfasura o casatorie – contrar vointei poporului sau. Pana acum, atat de abstract abstract.

Astfel, Constitutia poate solicita unui stat sa recunoasca casatoriile valabile in alta parte, dar sa nu fie obligat sa le permita pe pamantul sau. Oamenii sai, in intelepciunea lor, pot refuza sarbatorirea cuplurilor de consimtamant, competente, adulte, angajate de acelasi sex, pentru ca …

Pentru ca …

Pentru ca ce anume? Ce exista cuplurile de acelasi sex, rezidente intr-un stat, care face permis ca statul lor sa le refuze egal demnitatea si statutul cu alte cupluri care au trecut o linie de stat sa se casatoreasca? Poate un stat sa impuna „un dezavantaj, un statut separat si deci o stigma” lor si copiilor lor, refuzand aceste familii un statut juridic egal cu altele – inclusiv alte cupluri de acelasi sex, care nu sunt deloc diferite?

Nu poate fi o simpla neplacere a homosexualilor; acesta este „animus” ilegitim, asa cum a fost definit de Kennedy in Romer v. Evans , cazul initiativei anti-gay din Colorado . Nu poate fi dezaprobarea sexului homosexual; Opinia lui Kennedy in Lawrence c. Texas , anuland statutul de „sodomie” homosexuala din Texas, a decis ca interesul statului „ilegitim”. Nu poate fi dorinta de a favoriza „procrearea”; de Windsor note de opinie ca cuplurile de acelasi sex formeaza adesea familiile cu copii, iar apoi proclama ca copiii acestor sindicate au dreptul la recunoasterea uniunii parintilor lor, si au adus atingere atunci cand statele il retine.

Poate fi minunile legiferarii cetatenilor prin initiativa? Probabil ca nu. In Romer , Curtea a anulat o initiativa de votare ca o incalcare a protectiei egale. Poate fi „vointa oamenilor”? Acest „interes”, de fapt, este doar o retratare a celorlalti, deoarece oamenii nu pot „sa” constituie vreo lege care nu are un interes legitim in spatele ei.

Se poate, dupa cum a sustinut judecatorul Jeffrey Sutton intr-unul dintre avizele pe care Curtea Suprema le va examina acum, ca ar fi mai bine pentru homosexuali si lesbienesa castigi la urne in loc de Curte? Aceasta ar fi o hotarare perversa, afirmand ca un grup care protesteaza impotriva inegalitatii legale este, de fapt, atat de meritoriu incat merita gloria de a trece peste linia de sosire, mai degraba decat de a-si revendica drepturile in instanta. Desigur, opinia ar putea sublinia ca cuplurile de acelasi sex pot intotdeauna sa faca o calatorie in afara statului, sa se casatoreasca acolo si sa se intoarca acasa la recunoasterea deplina. Aproape ca suna bine; dar statele din sud obisnuiau sa trimita studenti negri din stat pentru scoli absolvite si profesionale. In timp ce orientarea sexuala nu este aceeasi cu cea a rasei, exista totusi ceva neplacut in ceea ce priveste aprobarea acelui vechi „dodge separat”, dar egal.

In calitate de functionar de apel, am primit o data o opinie intr-un proces de sinucidere din inchisoare. Doi politisti au adus un barbat la inchisoare si i-au spus inchisorului: „s-ar putea sa se omoare singur”. Inchisoarea nu a acordat nicio atentie. Fara a avea un ceas de sinucidere alocat, detinutul a putut sa se spanzure cu propriile pantofi.

Pentru mine, toti trei aratasera ceea ce legea numeste „indiferenta deliberata” si ar fi trebuit astfel sa plateasca vaduvei. Am scris pagina dupa pagina violet care justifica acel rezultat; dar cand am primit avizul, judecatorul a plecat in temnicer, dar i-a izbit pe cei doi ofiteri. In partea de sus a paginii, el a scris doua cuvinte: „Ati incercat”.

Este posibil ca Kennedy sa incerce. Dar cred ca, ca si cazul meu de sinucidere din inchisoare, aceasta opinie „nu va scrie”. S-ar parea, de fapt, la fel de autentic ca un infomercial tarziu-noapte. Unele justitii (nu numesc nume) par sa se bucure de scris ca niste personaje de brevet de brevet. Dar chiar si cei mai critici cu privire la Kennedy trebuie sa admita ca opiniile sale scrise sunt sincer, zdrobitoare sincer. Nu este niciodata doar presedinte al Hair Club for Men; el este intotdeauna si membru.

„Recunoasterea” si „sarbatoarea” merg impreuna ca un cal si o trasura. Nu vad o modalitate de a le imparti, care sa permita Curtii sau justitiei sale cheie sa scape de intalnirea acestui termen cu destinul.

Vrem sa auzim ce credeti despre acest articol. Trimiteti o scrisoare editorului sau scrieti la [email protected].

Garrett Epps este un scriitor care contribuie la The Atlantic . El preda dreptul constitutional si scrierea creativa pentru studentii de drept de la Universitatea din Baltimore. Cea mai recenta carte a sa este American Justice 2014: Nine Clashing Visions on the Supreme Court .

In cadrul casatoriei cu acelasi sex, nici o modalitate de a evita intrebarea

Populare

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop

10 melodii rock inspirate de evenimente groaznice