Renuntarea la jamaicani pentru justitie de la scandalul de educatie sexuala continua odata cu demisia din weekend a influentei membre a consiliului de administratie, Susan Goffe.
Plecarea lui Goffe urmeaza demisiile din luna trecuta a consiliului de administratie de catre fostul director executiv Dr. Carolyn Gomes si Susan Evans.
Atat Goffe, cat si Gomes au fost fata publica a organizatiei de mai multi ani.
Goffe spune ca retragerea JFJ in tacere pe probleme de importanta nationala a impins-o sa ia decizia finala de a parasi conducerea organizatiei.
Goffe spune ca dezacordul sau cu directia organizatiei a inceput chiar inainte ca Kay Osborne sa fie numit noul director executiv al JFJ.
Fostul purtator de cuvant al JFJ spune ca a devenit de asemenea clar ca opinia ei nu poate avea impact asupra abordarii JFJ in problemele nationale.
Intr-un interviu televizat cu privire la cursul neautorizat de educatie sexuala al JFJ in casele copiilor, Gomes a spus ca organizatia trebuie sa se reorienteze si sa se intoarca la metodologia sa de consultare si tratare a oamenilor cu respect.
Goffe spune ca este de acord cu Gomes.
De asemenea, un alt membru PNP a folosit oportunitatea problemei JFJ de a castiga o favoare politica, in mod evident, intrucat apelul de la referendum ar fi un curat cert in orice sansa de modificare a legii
Intre timp, Gleaner a raportat astazi ca …………
Kay Osborne, noul director executiv al Jamaicanilor pentru Justitie (JFJ) spune ca nu ar fi luat slujba cu grupul pentru drepturile omului daca ar fi stiut despre controversatul curs de educatie sexuala implementat in sase case de copii.
Osborne spune ca s-a alaturat grupului pentru drepturile omului pe 2 aprilie.
„M-am inscris in organizatie pentru a fi director executiv al unei organizatii de advocacy pentru drepturile omului si as fi stiut ca JFJ a fost implicata in educatia sexuala, in vreun fel, nu as fi acceptat locul de munca, nu as fi solicitat postul, pentru ca am nici un interes si nici expertiza in educatia sexuala de orice fel.
Ea a inlocuit-o pe dr. Carolyn Gomes, care a renuntat in noiembrie anul trecut, la o luna dupa inceperea controversatului program de educatie sexuala.
Osborne spune ca programul nu a aparut in interviu pentru job.
Directorul executiv spune ca, chiar dupa preluarea conducerii in aprilie, programul nu a aparut in informarile sale.
Osborne spune ca principalul sau mandat implica, printre altele, elaborarea unui plan strategic ca parte a eforturilor de formare a organizatiilor neguvernamentale din regiune.
Guvernul investigheaza cursul de educatie sexuala neautorizat al JFJ in sase case de copii cu administrare privata, care includea continut care poate fi considerat sex normal si oral.
CAPETE
noteaza diapozitivele reale care vorbeau despre sexul anal: paginile 122, 124-125
Si cum a spus reprezentantul FamPLAN Jamaica intr-un interviu la nivel national din 18 iunie, versiunea pentru adolescenti nu este aceeasi cu manualul instructorului (de mai sus) si, de asemenea, prin experienta mea de a facilita sesiunea, nu prezinta toate materialele intr-o cohorta, una trebuie sa simta publicul in cauza; examinarea in timpul prezentarii a alocat baza lor de cunostinte si, in acest caz, nivelul lor de confort in discutarea anumitor subiecte, asa ca ma indoiesc ca grupurile tinta au ajuns sa auda chiar si asa-zisele sectiuni controversate. De asemenea, tulburarea fricii de la asa-numitii avocati si experti in domeniul drepturilor copilului este deranjanta pentru a sugera ca publicul va fi „deteriorat” doar auzind continutul este absolut absurd.
Imi apar in minte cateva intrebari:
Cat despre newbie pe bloc – Deci educatia sexuala nu face parte din drepturile omului pentru domnisoara Osborne?
Este limitata sau cunoasterea drepturilor omului atat de limitate?
Este noul consiliu al JFJ o multime de fanatici religiosi sau au invadat de cand a izbucnit materia Bain?
Doamna doctor Gomes a trebuit sa dea toate detaliile de catre consiliu atunci cand nu este o practica corporativa sa faca acest lucru?
Consiliul vrea sa gestioneze fiecare aspect al JFJ? ……
kinsey wolanski porno
un film porno gratis
porno step mom
dowloand filme porno
porno video gratis
sani mari porno
mature porno bbw boots
actrite filme porno
gif uri porno
piticu porno
porno cu mama
porno cu animale xxx
aunt porno
film porno rusesc
porno venezuela
porno 360
porno ramanesc
fantezii porno
filme porno cu baieti
filme porno cu orgasm
….. atunci care este sensul personalului?
Comentariile domnisoarei Osborne sunt infricosatoare din cauza interviurilor primare si potrivite televizate pe care le-a acordat chiar inainte de a se sparge scandalul sex ed si in timp ce recunosc ca JFJ a aruncat mingea, fara sa avertizeze CDA despre continutul acestor cursuri care sunt necesare tinerilor cu toata nebunia. continuand cu abuz sexual, ingrijire si initiere precoce.
Acesta este acelasi Kay Osborne, dupa cum a fost seful televiziunii Jamaica, cand anuntul controversat de toleranta (numarul 1) nu a fost difuzat cand a fost trimis in controversatul meu avocat homosexual Maurice Tomlinson, el a dat in judecata postul alaturi de CVM TV si PBCJ si a pierdut . Din fericire, o judecata recenta l-a scutit din fericire pe domnul Tomlinson de la plata cheltuielilor, asa cum se obisnuieste in astfel de cazuri constitutionale. Vedeti mai multe AICI pentru rezultatul cazului principal.
Vedeti acea a doua hotarare de costuri aici:
Ceea ce ma deranjeaza pana tarziu este faptul ca, in timp ce JFJ dezvaluie fondatorul si aliatul CVCC Cooperarea Comunitatilor Vulnerabile din Caraibe, este tacut surd, nici JFLAG nu este membru al acelui aranjament incestos, iar doamna Gomes este acum directorul sau executiv, multi acum speculeaza ca ea a fost rasplatita pentru declansarea cursului sex ed, care este un potential conflict de interese si datorita faptului ca a fost CVCC prin intermediul doamnei Gomes, care a subliniat COI in marturia Belizean a profesorului Bain in sprijinul pastrarii pastravului. Legea care conduce sau influenteaza UWI sa-si puna capat contractului, mai multe flacari sunt gestionate de acest dezvaluire publica a unei JFJ odata respectate.
Luati cateva dintre comentarii cu o neincredere clara implicata:
Nu-mi place deloc aspectul si simtirea acestui lucru si este trist ca grupurile atat de nobile pentru drepturi se despart in fata noastra, am fost critic in ceea ce priveste etica in advocacy de multi ani, dar nu am vazut JFJ sa coboare asa. Jamaicanii pentru justitie au fost cei cu domnisoara Gomes ca fata, care a facut ca Jamaica sa se ridice in picioare si sa ia in seama problema guvernantei, responsabilitatii, vigilentei cu politia si copiilor legate de ingrijirea de stat pare ca mostenirea poate muri mai repede decat am crezut si vor ramane asa aliati cu JFLAG, care a durat atatia ani sa faca (in vremea mea, consiliul a refuzat sa vada ca se ocupa de probleme LGBT).
Pace si toleranta
H
