Deci, o revenire mai lenta la parerile mele despre gen, dar din nou suntem. De data asta ma duc dupa motivul simplificarii sexului in ceva care este atat de abuzat.
SEX.
da, este atat de simplu. Creierul nostru nu are un obiectiv general, dar sunt rasplatiti atunci cand creierul face o schimbare in sine pentru a veni cu un raspuns care se potriveste a doua calificari: este suficient de precis si este suficient de rapid pentru a fi util.
Aceasta este partea importanta. Nu trebuie sa fim perfect precise si nu trebuie sa fim absolut instantanee. Putem ghici ca un numar de 100 de cifre inmultit cu inca 100 de cifre va fi de aproximativ 200 de cifre. stim ca este mare. stim ca de fapt, inmultirea acestor numere ar necesita mult timp si probabil multa hartie pentru majoritatea oamenilor. stim ca, de obicei, nu trebuie sa facem toata munca, ci doar sa simplificam problema pentru a ne da un raspuns „suficient de bun” pentru a lucra.
Stim ca este un drum de 3 ore pana undeva, nu ne pasa daca vor fi 3 ore si 2 minute sau 2 ore 59 minute. Destul de aproape. La fel se intampla si cu „nivelurile inferioare” ale arhitecturii creierului nostru. Nu trebuie sa stim totul despre istoria sexuala a cuiva pentru a presupune ceva despre ei. de obicei este corect sa presupunem ca cineva din anii 30-40 de ani are mai multa experienta sexuala decat o varsta de 12 ani, la fel si noi. Este practic. Este suficient de aproape. Sigur, exista o multime de 40 de fecioare si sunt mame in varsta de 12 ani, dar de cele mai multe ori ghicirile si actiunile pe care le luam pe baza acestor presupuneri „merg bine”.
Cand proiectam o arhitectura computerizata, nu avem decat un singur scop simplu: sa facem sa functioneze rapid. Intr-o lume digitala, asta este frumos si usor. de obicei avem un loc de unde provin toate zero-urile noastre, o jonctiune comuna, ceva la care puteti ajunge cu usurinta de oriunde. Pentru a face rapid intregul sistem, facem cazurile comune mai rapide, iar aceste imbunatatiri au efecte de compunere.
Creierul nostru afla ca, de obicei, putem opera sub presupunerea ca genul este acelasi cu sexul. Consideram ca acesta este un caz intr-adevar obisnuit, deci cu cat este mai des „rutina” rulata cu atat mai des vom beneficia de o „scurtatura”. Creierul nostru TREBUIE sa presupunem in acest fel, la fel ca acei ingineri de calculator proiecteaza procesoare. De asemenea, creierul nostru l-a consolidat stiind ca creierul altor oameni functioneaza destul de similar cu al nostru, astfel incat au sanse mari sa tina aceleasi (sau similare) scurtaturi. Acest lucru ne duce sa presupunem ca orice prejudiciu (sau simplificare, estimare si orice alt tip de „scurtatura”) pe care il avem este si ceva pe care il are cineva altcineva.
Daca avem acest set (foarte rezonabil) de presupuneri despre modul in care ne consolidam si schimbam constant, dar subtil arhitectura creierului nostru, este usor sa vedem ce se intampla in continuare: impartim sexul si genul intr-o singura variabila si „scurtam” spunand ca probabil este una la fel ca celalalt. Mai mult, stim ca pentru oricine nu se incadreaza in aceasta categorie va fi UTILIZAT persoanelor care isi asuma in mod gresit. daca sunt obisnuiti sa-si asume gresit de catre altii, da un stimulent pentru: sa fii mai iertator, sa fii mai privat in privinta asta, sa fii mai flagrant in privinta „a schimba tendinta” sau sa investesti timp in educarea altora asupra pericolelor de a avea asta ipoteza „cu fir”.
Acestea se prabusesc din nou la 2 optiuni: sa fie private si iertatoare sau sa impinga exterior. Dominant sau supus.
Sa fii privat, sa nu-i anunti pe altii ca nu te incadrezi in categoria in care te-au introdus sau sa le mentionezi, dar iarta imediat si in mod consecvent este supusul. ei sunt partidul la putere, pur si simplu pledati dupa nevoie. opusul este Dominant, „imaginea sa fie in fata despre asta” o sa-l bag pe gat si sa te fac sa-mi inghiti punctul. Cineva care poarta mormati colorate si lipeste metalul prin partile corpului o face pentru valoarea de soc, pentru a castiga mana superioara, pentru a castiga din momentul in care incepe conversatia! acelasi obiectiv este cel mai conservator, intelectualist, educator si profesionist. obtii acest lucru ca identitate si poti sa-ti faci expertiza ca o modalitate de a fi acceptat ca autoritate. Agresiv sau asertiv, ambele stau in mod clar in domeniul dominantului.
Nici unul nu este gresit, nici rau.
porno beeg
nagyi porno
mandingo porno
porno gonzo
porno amatori goldengate
ixxx porno
porno cu floci
filme porno cu cacat
german porno
porno cu minori
porno son forced mom
porno extrem
porno super
porno hd public
free porno aloha
porno pitici
porno cu amatori
porno desene
ava adams porno
public agent porno
As ghici ca avem nevoie de un echilibru al ambelor abordari pentru a obtine „masa critica” necesara pentru a obtine o recunoastere a separarii dintre sex si sex.
Sexul si sexul sunt probabil intretesute. Nu stiu. Nu am o harta a setului fiecarei variabile pe care fiecare persoana de pe pamant o detine ca valoare masculina, feminina sau umana. daca as avea informatiile respective, ar fi prea mult doar ca creierul meu sa tina totul simultan. Niciun model nu poate exista vreodata cu completitate. putem sa privim si sa luam multe probe si sa presupunem ca avem un set reprezentativ de statistici descriptive. Daca suntem multumiti, putem estima cat de mult sexul este corelat pozitiv cu sexul. Niciodata nu va exista un raspuns bun, final la toate aceste „dezbateri”, doar estimari.
Poate ca intr-o generatie indepartata in viitor vor fi incarcati de prejudecatile limbilor pe care le vorbim si vor vedea lucruri care ne vor transforma ideile pe cap. Poate ca vom avea creiere suficient de mari incat sa percepem fiecare valoare si sa nu avem nevoie de „scurtaturi” inselatoare pentru a estima lumea si oamenii din jurul nostru.
Nu pot decat sa sper ca in acea zi, atunci cand vom avea aceasta capacitate, o vom folosi pentru a oferi egalitate tuturor oamenilor cu care interactionam. Sper, de asemenea, ca munca mea ne apropie de ziua respectiva sau cel putin nu ne impiedica sa ajungem mai repede la ea.
Egalitatea? Separarea, ca instrument pentru a ajunge acolo? cine l-a bagat? : / din pacate, nu vad prea multa alternativa. Din fericire, vorbim despre idei, nu despre oameni. Hai sa incercam asta.
Seria de gen:
Partea 1: Binarul de gen, Partea 1
Partea 2: De ce nu „trans / cis / nongendered”?
~~~~~
Partea 4: Viitorul: Planul si previziunea
