Washington (CNN) – Problema diviziva a casatoriei intre persoane de acelasi sex a fost asteptata sa fie discutata in mod privat de Curtea Suprema luni, iar justitiile ar putea anunta curand daca vor auzi o provocare constitutionala a unei legi federale care neaga beneficii financiare pentru gay si lesbiene cupluri.

Un ordin din partea instantei care anunta daca vor prelua una sau ambele doua probleme separate ar putea veni inca de marti dimineata. Daca da, argumentele orale si o eventuala hotarare nu s-ar intampla pana anul viitor, insa apelurile actuale sunt sigure ca vor relansa dezbaterea sociala a butonului rapid la alegerile prezidentiale.

In discutie este daca garantiile de „egalitate de protectie” din Constitutia SUA ar trebui sa invalideze o lege din California – si legea separata pentru apararea casatoriei din 1996 (DOMA), care in scopuri federale defineste casatoria ca uniune legala doar intre un barbat si o femeie. .

O femeie din New York a dat in judecata, spunand ca legea congresista trateaza in mod nedrept cuplurile de acelasi sex care sunt casatorite in mod legal in conformitate cu legile propriilor state.

O cerere separata din California asupra propunerii 8 aprobata de alegatori de catre stat, care interzice casatoria intre persoane de acelasi sex, este, de asemenea, in fata instantei inalte.

In apelul DOMA, Edith “Edie” Windsor si Thea Spyer locuiau impreuna in Greenwich Village din New York City de mai bine de patru decenii si erau angajate ca un cuplu din 1967.

In cele din urma s-au casatorit in afara statului in 2007, dar nici guvernul federal, nici statul de origine din New York la acea vreme nu au recunoscut uniunea legala. Spyer a murit in urma cu trei ani si si-a lasat mosia la Windsor, care a fost apoi obligata sa plateasca impozite federale pe bani – aproximativ 363.000 USD in impozite – pentru ca nu era considerata sot legal.

New York permite acum casatoria intre persoane de acelasi sex.

Un judecator federal s-a pronuntat in favoarea lui Windsor, insa a mentionat varsta si sanatatea ei, avocatii femeii incearca sa ocoleasca obisnuitul controlului federal de recurs al cazului si au solicitat Curtii Supreme sa audieze cazul acum. O astfel de lovitura legala este rar acceptata de catre justitatori, intrucat ei doresc, de regula, ca aceste cazuri sa se retraga prin intregul sistem judiciar inainte de a ajunge la instanta inalta.

“Edie Windsor, care a sarbatorit recent 83 de ani, sufera de o afectiune cardiaca grava”, a declarat Roberta Kaplan, avocata lui Windsor. “Edie inca nu poate primi o rambursare a taxei imobiliare neconstitutionale pe care a fost fortata sa o plateasca pur si simplu pentru ca este homosexual. Vatamarea constitutionala aplicata lui Edie ar trebui remediata in timpul vietii.”

Legea privind apararea casatoriei a fost adoptata in 1996 de Congresul controlat de GOP si semnata in lege de catre presedintele Bill Clinton. Acesta prevede recunoasterea federala a casatoriilor intre persoane de acelasi sex si spune ca statele nu pot fi obligate sa recunoasca astfel de casatorii permise in alte state.

Administratia Obama, care, in mod normal, ar apara legile federale in disputele judiciare, a anuntat la inceputul acestui an ca a considerat ca Legea pentru apararea casatoriei, denumita adesea DOMA, este neconstitutionala.

Presedintele Camerei, John Boehner, a declarat ca, fara ca Departamentul de Justitie sa nu participe, majoritatea republicana nu a avut „alta optiune” decat sa actioneze unilateral si s-au mutat pentru a conduce apararea legala a legii.

Alte trei cai de atac separate care contesta DOMA au fost depuse la inalta instanta, dar nu au fost inca programate pentru o examinare interna initiala. Reclamantii includ 17 barbati casatoriti sau vaduvi si femei care dau in judecata pentru prestatii federale.

Justitiile pot astepta pana cand toate casatoriile de acelasi sex pendinte au fost dezbatute in cadrul conferintei lor cu usile inchise, inainte de a decide daca sunt acceptate oricare sau toate cazurile pentru revizuire completa.

O instanta federala de apel independenta din Boston, primavara trecuta, a lovit drept o parte cheie a DOMA neconstitutionala, hotarand ca guvernul federal nu poate nega impozitele, sanatatea si pensiile pentru cuplurile de acelasi sex din statele in care se pot casatori legal. Aceasta hotarare a fost un impuls pentru avocatii drepturilor homosexuali si administratia Obama, care, intr-o actiune rara, a refuzat sa apere legea federala in instanta.

Casatoria intre doi barbati sau doua femei este legala in districtul Columbia si sase state – Massachusetts, Connecticut, Iowa, Vermont, New Hampshire, New York.

Statul Washington si Maryland au adoptat legi similare care nu vor intra in vigoare pana cand alegatorii nu vor decide in referendumuri separate la alegerile din noiembrie.

Multe alte state, inclusiv New Jersey, Illinois, Delaware, Rhode Island si Hawaii, au legalizat parteneriate interne si uniuni civile pentru astfel de cupluri – un pas conceput in majoritatea cazurilor pentru a oferi aceleasi drepturi ale casatoriei in conformitate cu legislatia statului.

Dar alte state au adoptat legi sau modificari constitutionale ale statului care interziceau astfel de casatorii.

Un proiect de lege cunoscut sub numele de Legea respectului pentru casatorie isi desfasoara activitatea prin Congres si ar anula DOMA. Presedintele Barack Obama, care anterior se opunea casatoriei intre persoane de acelasi sex, a spus in iunie ca acum o sustine.

Problema mai mare a lucrat de-a lungul a doua piste legale, originare pe coaste opuse.

O instanta federala de apel luna trecuta s-a pronuntat impotriva interzicerii prin casatorie a casatoriei intre persoane de acelasi sex din partea alegatorilor, sustinand ca interdictia desemneaza neconstitutional homosexualii si lesbienele pentru discriminare.

Intr-o decizie impartita, un complet format din trei judecatori ai celei de-a noua Curti de Apel a Circuitului de SUA a constatat ca propunerea 8 a statului „aduce un prejudiciu semnificativ pentru homosexuali si lesbiene”, negand dreptul lor la casatoria civila cu incalcarea celui de-al 14-lea amendament.

Cazul „Prop 8”, asa cum a devenit cunoscut, a fost pe un drum legal complicat. Curtea Suprema din California a decis ca casatoriile intre persoane de acelasi sex au fost legale in 2008. Aproximativ 18.

filme porno xvideo http://elucidation.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/
filme porno cu parinti http://pharmacy1010.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/
porno mama fica http://bedandbreakfastcoupons.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/
porno greny http://greensugmuk.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/amatori
gfilme porno http://www.irvinggroup.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/anal
porno mosi http://grosvenorpublicrealm.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/asiatice
porno gratis romania http://ww5.onthebricks.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/beeg
brandi love porno http://reimaged.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/blonde
milf porno hub http://mgaugy.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/brazzers
porno cu scolarite http://reginaldgreenphotography.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/brunete
porno hd brazzers http://allianceanytime.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/chaturbate
xxx porno mature http://motiffurniture.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/o-curva-bruneta-e-fututa-pe-bani-de-un-barbat
porno ful hd http://vopen.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/doua-studente-si-un-barbat-se-fut-intr-o-camera-de-camin
googlefilme porno http://tprtraffic.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/tanara-amatoare-suge-pula-iubitului-ei-cu-care-se-fute-apoi
x porno http://isolationcell.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/o-negresa-cu-corp-sexy-isi-arata-fundul-rotund-la-web
filme porno cu soacra http://free-itebooks.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/mom-spreads-her-leg-for-son
beach porno tube http://the4x4adventure.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/doua-lesbiene-fierbinti-se-ling-pe-rand-in-pizda
filme porno cu masaj si ejaculare http://www.familylaw-nj.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/o-pitipoanca-blonda-face-un-blowjob-incredibil-iubitului
desene animate porno http://idealgardenspaces.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/cuplu-de-amatori-se-fute-pervers-ca-in-filmele-porno
filme porno romanesti cu romani http://billthechief.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/o-blonda-e-fututa-in-piscina-de-doi-negru-dotati

000 de cupluri gay si lesbiene au obtinut legal licente de casatorie in stat. Insa dupa ce masurile de vot la nivel de stat care interzic practica au fost adoptate cu 52% din voturi in cursul aceluiasi an, casatoriile intre persoane de acelasi sex au fost suspendate.

California este singurul stat care a acceptat, apoi revocat, casatoria intre persoane de acelasi sex drept drept legal.

O hotarare oarecum restransa a unei instante federale de apel care scoate propunerea 8 nu a ajuns niciodata la intrebarea privind dreptul de a se casatori – ci a decis doar daca alegatorii pot decide astfel de probleme.

Curtea Suprema are o discretie completa pentru a incadra problemele casatoriei intre persoane de acelasi sex, pe masura ce justitiile considera potrivite. Curtea ar putea stabili daca este in joc un drept fundamental, putand inlatura legile unor state care permit doar casatoriile „traditionale”.

Sau justitiile ar putea adopta o abordare mai restransa si ar putea solicita statelor sa recunoasca casatoriile intre persoane de acelasi sex, create in alte state, fara exceptie, fara a fi obligate sa-si schimbe propriile legi.

Nu este clar daca prima dezbatere a instantei inalte cu privire la casatoria intre persoane de acelasi sex ar fi peste legi federale, nu de stat, sau daca ambele intrebari vor fi abordate in acelasi timp.

Justitiile ar avea discretia finala pentru a accepta unul, ambele sau niciunul dintre cazuri – poate amana controlul judiciar pana mai tarziu, dupa ce alte instante inferioare au avut timp sa dezbata problema. Sau pot astepta pana cand Congresul a avut sansa de a abroga sau modifica legea federala actuala.

Apelul din New York este Windsor v. SUA (12-63).

Recursul din California este Hollingsworth c. Perry (12-144).