Kavanaugh acuzata de agresiune sexuala, Dems este suparat. Biden acuzat de agresiune sexuala, Dems cascat

Cand Kavanaugh a fost acuzata, orice presupusa victima avea „dreptul de a fi crezut”. Cand Biden a fost acuzat, deodata, „dreptul de a fi crezut” nu a fost atat de important.

In urma cu doi ani, m-am asezat cu alti oameni pentru a-l urmari pe Brett Kavanaugh sa depuna marturie in fata Comitetului judiciar din Senat cu privire la crimele sexuale cu care fusese acuzat. L-am urmarit sa se desprinda in timp ce vulturile democratice se scurgeau printre daramaturile reputatiei sale, hotarate sa-l distruga si sa-i derace nominalizarea la Curtea Suprema. Aruncand o privire spre ceilalti care se uitau cu mine, mi-am dat seama ca nu era singurul care se daramase. Motivul pentru care marturia lui Kavanaugh a fost un moment atat de puternic si semnificativ a fost faptul ca, pentru multi, a fost momentul in care si-au dat seama ca democratii nu se vor opri la nimic pentru a proteja industria avortului.

De fapt, avocatul lui Christine Blasey Ford, Debra Katz, a spus-o, insa, un an mai tarziu, la cea de-a 11-a Conferinta de Teorie Juridica Feminista a Universitatii din Baltimore, intr-o discutie intitulata „Feminismul aplicat si #MeToo”.

„In urma acestor audieri, cred ca marturia lui Christine a adus mai mult bine decat raul republicanilor misoginici cauzate de faptul ca i-a permis lui Kavanaugh in instanta”, a spus Katz in fata publicului.

„Aveam sa avem o [justitie] conservatoare … alegerile au consecinte, dar va avea mereu un asterisc langa numele sau. Cand va lua un bisturiu la  Roe v. Wade , vom sti cine este, ii cunoastem caracterul si stim ce il motiveaza si asta este important; este important sa stim si asta face parte din ceea ce a motivat-o pe Christine. ”

Pentru a distruge o amenintare perceputa pentru  Roe v. Wade , democratii au armat indignarea justificata pe care americanii o simt la agresiunea sexuala si dorinta instinctiva de a pedepsi faptuitorul si au vizat toate acestea catre Brett Kavanaugh. Nu a contat ca niciun singur martor nu l-ar putea plasa pe Ford in aceeasi camera cu Kavanaugh, nu a contat ca prietenii pe care Ford ii numea martori coroboratori nu i-au impartasit amintirile si nu a contat ca acuzatiile au devenit mai salbatice si mai salbatic pe masura ce procesul de spectacole a continuat. Pana la sfarsitul tuturor, Kavanaugh a fost acuzata ca ar fi violator de banda de o femeie reprezentata de acum, dezgraciata Michael Avenatti. Muckrakers media a mancat-o tot si a alimentat-o ​​in artileria democratica.

Motivul pentru care te iau in aceasta mica calatorie urata pe banda de memorie este pentru ca suntem in prezent intr-un moment care dovedeste, inca o data, cat de viclean si motivat politic a fost meseria de frotiu Kavanaugh. Acum, candidatul la presedintie democrat, Joe Biden, este acuzat de agresiune sexuala de catre Tara Reade, o fosta angajata care sustine ca Biden a agresat-o in timp ce lucra in biroul sau de senat in 1993. Afirmatia a fost mai intai ignorata de mass-media, apoi in mare parte demis pentru lipsa unor probe coroborate (o amabilitate pe care Kavanaugh nu a primit-o.) Chiar in saptamana trecuta, insa, mass-media a fost fortata sa se confrunte cu o inregistrare a mamei lui Reade care il suna pe Larry King Live in 1993, aparent facand referire la asalt si inca doi martori. inainte sa spun ca Reade le-a povestit despre asalt la vremea respectiva.

Si exact asa, toata solidaritatea cu victimele agresiunii sexuale pe care toata lumea de la Ashley Judd de la # MeToo la Kamala Harris si Hillary Clinton le-a disparut, luandu-si deja credinta infundata in acest sens. Cand Kavanaugh a fost acuzata, orice presupusa victima avea „dreptul de a fi crezut”. Cand un democrat care sustine avortul este acuzat, persecutorii lui Kavanaugh stau cu  el . Principalele titluri ale mass-media asupra acuzatiilor lui Reade – si a durat CNN 24 de zile intregi pana sa ajunga chiar si pentru a aborda povestea – sunt aproape dincolo de parodie. New York Times , de exemplu, a intrebat plangaret: „Ce se poate face cu Tara Reade lui Joe Biden impotriva Acuzatie?“

Se pare ca raspunsul este aproape orice altceva, cu exceptia „crede femeile”. Aceasta a fost doar o linie convenabila care ar putea fi folosita ca un club impotriva unui barbat de familie care ar putea vota impotriva  Roe v. Wade .

Retineti ca CNN a publicat mai mult de 700 de articole despre acuzatiile Kavanaugh in doar 19 zile, intre acuzatiile devenind publice si confirmarea acestuia catre Curtea Suprema. Washington Post , care a publicat voios conturile acuzatorilor Kavanaugh, a produs acest titlu torturata pentru (eventuala) acoperirea de acuzare impotriva lui Reade Biden: „Evolutia acuzatiile impotriva Biden eforturile de a pune sub semnul intrebarii Amplify comportamentul sau“ Acest titlu amplifica faptul ca  Postul  , intr-adevar, nu vrea sa se ocupe de aceste acuzatii si, in schimb, doreste sa il prezinte ca pe una din cele mai inevitabile naratiuni ale „republicanilor”.

Autor: Personal