Acasă Maturesex LAUSD Management SICK: LAUSD a sustinut ca scoala de mijloc poate consimti...

Maturesex

LAUSD Management SICK: LAUSD a sustinut ca scoala de mijloc poate consimti sa faca sex cu un profesor – California Political Review

134

Nu exista cuvinte pentru ca sicko-ul sa conduca districtul scolar unificat din Los Angeles. Au devenit, in instanta, aparatori ai pedofiliei – acesta NU este un caz de dactilografie.

„In noiembrie trecut, avocatii districtului scolar unificat din Los Angeles care lupta cu un proces civil au sustinut in instanta ca un elev de 14 ani de gimnaziu era suficient de matur pentru a consimti sa faca sex cu profesoara ei de 28 de ani si ca avea o anumita responsabilitate. pentru ceea ce s-a intamplat. De asemenea, avocatii districtului au introdus in proces istoria sexuala a fetei, ca parte a strategiei de aparare a acestora. ”

Cat de oribil pentru fiecare parinte, cunoasterea scolii guvernamentale protejeaza si apara elevii care fac sex cu profesorii. Este acesta un mediu sigur? De ce Times, Daily News sau alte mass-media mostenitoare nu au cerut concedierea celor din conducere? De ce inca mai primesc avocatii dolari fiscali? Ma astept ca Planned Parenthood sa-i protejeze pe violatori; o fac in fiecare zi (refuzand sa raporteze violuri la politie). Scolile noastre ar trebui sa fie locuri sigure – nu sunt in Los Angeles.

LAUSD a sustinut ca scoala de mijloc poate consimti sa faca sex cu profesorul

de Karen Foshay, KPCC, 13/11/14

In noiembrie trecut, avocatii din districtul scolar unificat din Los Angeles care lupta cu un proces civil au sustinut in instanta ca un elev de 14 ani de gimnaziu era suficient de matur pentru a consimti sa intretina relatii sexuale cu profesoara ei de 28 de ani si ca avea o anumita responsabilitate pentru Ce s-a intamplat. De asemenea, avocatii districtului au introdus in proces istoria sexuala a fetei, ca parte a strategiei lor de aparare.

Doi experti juridici au criticat dur districtul scolar pentru utilizarea acestor tactici. De asemenea, acestia au spus ca cazul evidentiaza un conflict putin cunoscut in dreptul californian: in timp ce varsta consimtamantului este fixata la 18 ani in cazuri penale, cel putin doua hotarari ale instantei de apel au constatat ca in cauzele civile este posibil sa se argumenteze ca un minor poate consimta la sex cu un adult.

Cazul din noiembrie trecut a implicat un profesor de matematica la Thomas Edison Middle School din sud-estul Los Angeles, care in decembrie 2010 a inceput o relatie sexuala de sase luni cu o fata care a mers la scoala. Profesoara, Elkis Hermida, a fost condamnata pentru fapte mincinoase impotriva unui copil si condamnata in iulie 2011 la trei ani de inchisoare de stat.

Familia fetei a intentat un proces civil impotriva LA Unified, sustinand ca districtul a fost neglijent si experienta a afectat-o emotional pe fata, punand in pericol orice viitoare relatii romantice pe care le-ar putea avea.

Pe parcursul procesului civil de trei saptamani, avocatii raionale au negat faptul ca LA Unified nu are cunostinte despre relatie, au sustinut ca fata stia ce face atunci cand a ales sa faca sex cu Hermida si au sugerat ca fetita sa fie de vina pentru situatia ei, nu LAUSD.

„A mintit-o pe mama ei, astfel incat sa poata face sex cu profesoara ei”, a declarat Keith Wyatt, avocatul procesului LA Unified in acest caz, intr-un interviu acordat KPCC. „S-a dus la un motel in care s-a angajat in relatii sexuale voluntare, cu profesorul ei. De ce nu ar trebui sa fie responsabila pentru asta?

Wyatt a citat o hotarare legala din 2009 de Curtea Districtului SUA pentru Districtul Central din California, care a spus ca, in anumite circumstante, un minor poate consimti la sex. Aceasta hotarare, in cauza Doe v. Starbucks, a citat o decizie din 2001 de Curtea Suprema din California intr-un dosar penal, People c. Tobias.

In Tobias, instanta suprema a sustinut ca atunci cand legiuitorul de stat a adaugat infractiunea de „act sexual ilegal cu un minor” in codul penal din 1970, parlamentarii „au recunoscut implicit ca, in unele cazuri, cel putin, un minor poate fi capabil sa acordarea legala a raporturilor sexuale. ”

In hotararea sa de la Doe, Curtea de District a continuat sa citeze o alta decizie a instantei ca motiv pentru concluzia ca „regula ca„ un minor poate fi capabil sa dea consimtamantul legal pentru relatiile sexuale ”a fost extinsa la cazurile care nu sunt penale.”

Deciziile de la Doe si Tobias au lasat legislatia din California „defectuoasa”, a spus Jennifer Drobac, profesoara de drept la Robert H. McKinley Scoala de Drept la Universitatea Indiana, care a studiat legile consimtamantului la nivel national, inclusiv cazul Doe v. Starbucks.

California este unul dintre mai multe state in care varsta penala a legilor consimtamantului se confrunta cu legile civile, potrivit Drobac, notand ca un minor poate fi victima intr-un dosar penal, dar gasit din culpa intr-un caz civil legat de aceeasi crima.

„Nu are sens”, a spus Drobac. „Aceleasi parti, acelasi comportament, acelasi tot, consimtamantul nu este aparat intr-un proces penal. Dar acelasi set de fapte intr-o urmarire civila, consimtamantul este o aparare completa. Cum este posibil? Nu este logic. ”

Drobac a numit tactica de judecata a LA Unified in procesul civil „socant”.

Un alt expert, profesorul de drept, Marci Hamilton, de la Benjamin N. Cardozo Law School din New York, a numit abordarea districtului scolar in procesul civil „scandaloasa”, si a acuzat-o ca „s-a implicat in tactici de pamant ingrosat”.

Hamilton a facut ecou criticilor lui Drobac cu privire la hotararile instantei din California privind consimtamantul.

„Daca aceasta este o interpretare corecta a legii californiene, California este in veacuri intunecate si impotriva greutatii mari a stiintei sociale asupra creierului si dezvoltarii emotionale”, a spus Hamiliton, care a adaugat, „legiuitorul trebuie sa preia acest lucru.

„Acest rationament este incoerent, in special in contextul scolii”, a continuat ea. „S-ar pune accentul pe instanta asupra consimtamantului copilului fara a tine cont de autoritatea si puterea adultului… Acest rationament scoate o pagina din vechile„ consimtamant ”ale apararilor pentru viol, bazate pe istoricul sexual al unei femei, care au fost complet discreditate .“

Avocatul unificat LA Wyatt a insistat ca o tanara de 14 ani poate avea maturitatea pentru a-si da consimtamantul sexual.

„Luarea unei decizii cu privire la trecerea pe strada sau nu la venirea traficului, asta are un nivel de maturitate si asta este o decizie mult mai periculoasa decat sa decid:„ Hei, vreau sa fac sex cu profesorul meu ”, a spus Wyatt a declarat pentru KPCC.

In cadrul argumentului sau de incheiere din timpul procesului civil, Wyatt a sustinut ca fetita urmarea cazul din motive pur financiare.

„Vrea sa fie platita pentru ca a facut ceva ce stia ca a gresit, ca a recunoscut ca a gresit, ca stia ca a fost de la inceput”, a argumentat Wyatt, adaugand: „Nu vrea terapie, ca vrea bani. Pentru asta va cer. ”

Istoria sexuala a minorului a auzit

Pe parcursul procesului, judecatorul Lawrence Cho de la Curtea Superioara a permis LA Unified sa introduca dovezi despre istoria sexuala a fetei ca parte a apararii acesteia.

Legea scutului violului din California interzice dovedirea istoriei sexuale a unei victime abuzate sexual in procesele penale, dar este permisa in cazuri civile, potrivit lui Jeff Dion, director executiv adjunct al Centrului National pentru Victimele Criminalitatii din Washington, bazat pe DC.

„Cred ca este neobisnuit ca vedem ca este folosit impotriva unui copil”, a spus Dion.

Marci Hamilton a mers mai departe, spunand: „Practic, ei trateaza victime ale copilului mai rau decat o victima adulta a violului. Nu are nici un sens.”

LA Unified a convins-o si pe judecatorul Cho sa plaseze numele fetei pe formularul de verdict al juriului, ceea ce a oferit juratilor posibilitatea de a o gasi relativ neglijent sau de vina.

Cho a recunoscut ca decizia sa a fost neobisnuita, spunand: „Nu exista in prezent o decizie publicata in California”, care sa permita luarea in considerare a neglijentei comparative a unei victime in cazul unui caz de abuz sexual scolar.

Judecatorul „a depasit limitele bunului simt”, a spus Hamilton.

Miscarea lui Cho a surprins-o pe avocatul fetei, Frank Perez.

„Nu am vazut niciodata o forma de verdict in care copilul a fost listat ca fiind partial responsabil pentru propria lui molestare”, a spus Perez.

In final, juriul nu a completat formularul de verdict. S-a pronuntat in favoarea LAUSD, acceptand argumentul districtului potrivit caruia nu avea cunostinte despre relatie si, prin urmare, nu avea vina.

Perez a spus ca dosarul este atacat, in parte, deoarece numele fetei era pe forma verdictului.

LAUSD Management SICK: LAUSD a sustinut ca scoala de mijloc poate consimti sa faca sex cu un profesor – California Political Review

Nu exista cuvinte pentru ca sicko-ul sa conduca districtul scolar unificat din Los Angeles. Au devenit, in instanta, aparatori ai pedofiliei – acesta NU este un caz de dactilografie.

LAUSD a sustinut ca scoala de mijloc poate consimti sa faca sex cu profesorul

de Karen Foshay, KPCC, 13/11/14

Istoria sexuala a minorului a auzit

Populare

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop