Rep. Dan Flynn
Un parlamentar al statului din Texas avertizeaza ca se dezvolta haosul constitutional pe masura ce statele incearca sa se adapteze hotararii Curtii Supreme a SUA, care a redefinit casatoria.
Intr-o scrisoare adresata procurorului general din Texas, Ken Paxton, Reprezentantul statului din Texas, Dan Flynn, R-Austin, arata ca diversele agentii afectate de hotarare cheltuiesc bani fara permisiunea legiuitorului.
Flynn, in cautarea unui aviz de la Paxton, noteaza ca, indiferent de ceea ce decide Curtea Suprema a Statelor Unite, statul Texas este condus de propria constitutie, care permite numai parlamentarilor sa autorizeze finantarea.
„Actiunea absenta a Legislativului din Texas, agentiile filiale [executive], cum ar fi DSHS, nu au fost delegate autoritatii de a promulga politici sau proceduri de punere in aplicare a casatoriei intre persoane de acelasi sex in Texas sau alte beneficii”, a spus el. “Prin urmare, orice licenta de casatorie emisa in contradictie cu legea statului Texas sau cu o alta politica de acordare unilaterala a cuplurilor de acelasi sex nu este nula.”
TRENDING: Limbaugh: Rioters “sunt platite, iar ei sunt in asteptare”
Flynn a spus ca solutia evidenta este ca guvernatorul Texas sa convoace o sedinta speciala a legislaturii pentru a aborda recentele hotarari ale Curtii Supreme a Statelor Unite si ale hotararilor judecatoresti ale districtului federal.
In timpul unei astfel de sedinte speciale, a spus el, legiuitorul ar avea autoritatea, conform constitutiei din Texas, sa „adopte legi care sa modifice legislatia statului existenta”.
“Dar ce se intampla daca fie legiuitorul nu a fost chemat in sesiune speciala, fie daca, odata chemat, legiuitorul nu a actionat in conformitate cu mandatele judiciare federale?”
Flynn a spus ca va duce la o criza constitutionala.
„Intrucat, sistemul judiciar federal ar putea declara ca sistemul de casatorie al Texasului este neconstitutional in totalitate, interzicand astfel casatoria viitoare, nu exista nicio autoritate pentru guvernul federal sa rescrie legislatia statului Texas existent sau sa pastreze locul statului prin eliberarea propriilor sale licente federale de casatorie. ,” el a spus.
„Lipsa precedentului este depasita doar de o supraalimentare fara precedent din partea puterii judecatoresti federale pentru a pasi pe locul ramurii legislative, in ciuda disidentei din partea judecatorului sef Roberts”, a spus Flynn.
Cine a pus familia americana in ochiul taurului? Cititi „Takedown, From Communists to Progressives How the Left has sabotaged Family and Marriage” pentru a citi originile razboiului.
“Cu toate acestea, statul nostru nu trebuie sa ignore legea din Texas sau respectarea noastra pentru statul de drept pur si simplu de frica unui guvern federal care nu depaseste”.
El a subliniat ca sistemul de pensionare a angajatilor din Texas „a acordat in mod unilateral prestatii de stat sotilor de acelasi sex”.
Dar de unde vin banii?
“Constitutia Texas prevede ca” nu se vor trage bani din visterie, ci in baza unor credite specifice facute de lege “, a spus Flynn.
El l-a intrebat pe Paxton, “In cazul in care legiuitorul din Texas nu modifica legea actuala, ce actiuni ar putea lua guvernul federal pentru a pune in aplicare casatoria intre persoane de acelasi sex?”
Aceasta intrebare este deja discutata in alte cateva state, unde oficialii din unele birouri au incetat sa mai emita orice permis de casatorie. Acestia sustin ca, de cand guvernul federal a preluat licenta de casatorie, acum este responsabil pentru eliberarea licentelor.
Flynn intreaba daca agentiile de stat pot cheltui bani care nu au fost insusiti pentru „beneficii” cuplurilor de acelasi sex.
Atunci cand Curtea Suprema a SUA a emis hotararea, care a fost opusa energic in dizidente de catre patru judecatori, anumite agentii de state si oficiali guvernamentali locali „au facut cursa pentru a pune in aplicare casatoria intre persoane de acelasi sex, in timp ce legea din Texas ramane neschimbata”, a spus Flynn.
El a spus ca s-a intamplat chiar daca Texas nu facea parte din cazul in cauza.
“De exemplu, Departamentul de Servicii de Sanatate din Texas, a schimbat unilateral cererea de licenta de casatorie promulgata de stat pentru a sterge semne pentru„ barbat ”si„ femeie ”in locul„ solicitantului unu ”si„ solicitantului doi ”.
Dar pana si daca nu este modificata, „nicio interpretare a legii existente in Texas nu are ca rezultat acordarea casatoriei intre persoane de acelasi sex”.
“In loc de legea din Texas care interzice casatoria intre persoane de acelasi sex, legea din Texas defineste doar casatoria” doar ca uniunea dintre un barbat si o femeie “, a spus el.
„Odata cu inlaturarea legilor din Texas care interzic casatoria intre persoane de acelasi sex, nu exista nicio lege din Texas care sa prevada casatoria intre persoane de acelasi sex. „un barbat si o femeie”.
Judecatorul federal care a emis ordinul legii Texasului „nu loveste legea statului Texas care asigura casatoria intre un barbat si o femeie”.
„A face acest lucru ar greva in mod eficient ca neconstitutionala toata legea din Texas in ceea ce priveste casatoria, cu efectul de a opri toata casatoria din Texas – un pas pe care instanta federala l-a evitat in mod intentionat”, a subliniat el.
“Nici tribunalul federal nu a scris o noua lege din Texas. Daca este ceva, legea din Texas ramane acum tacuta in legatura cu aceasta problema.
full hd porno
porno cu copii
dansuri porno
filme porno mirese
altyazılı porno izle
siteuri porno
filme porno camera ascunsa
shower porno
filme porno cu sportive
cunilingus xxx porno
porno r
desene porno 3d
video chat porno
secx porno
filme porno orgie
amatör porno
porno movie
ceat porno
porno animal
old young porno
“
El a subliniat ca legiuitorul poate actiona.
„In loc de„ barbat si femeie ”, legiuitorul ar putea schimba definitia casatoriei pentru a fi intre„ doua (sau mai multe) persoane ”. Dar, legiuitorul din Texas nu s-a intrunit si nici nu a actionat “.
Si chiar daca „toate puterile legislative” sunt investite cu parlamentarii, agentiile de stat si oficialii administratiei locale au inceput sa acorde permisiuni care „nu exista”, a spus el.
Deci, cum a intrebat avocatul general, sunt agentii precum sistemul de pensionare a profesorilor, sistemul universitar din Texas, sistemul universitar A&M din Texas si altii care acorda „beneficii de stat unor cupluri de acelasi sex dincolo de limitele Obergefell”?
„As sustine ca, deoarece numai legiuitorul poate adecva fonduri, o agentie trebuie sa urmeze procesul legii de stat pentru a primi finantari suplimentare necesare pentru a se conforma unei ordonante judecatoresti”, a spus el.
Paxton a criticat anterior Curtea Suprema a SUA, spunand ca „a ignorat textul si spiritul” din Constitutia natiei pentru a fabrica un drept care nu exista.
WND a raportat hotararea Curtii Supreme, care a afirmat protectiile primului amendament pentru libertatea religioasa, determina un efect din partea unor angajati ai statului care sustin ca le incalca drepturile constitutionale.
In Indiana, o angajata din judetul de mai mult timp a depus un proces dupa ce a fost concediata pentru ca a refuzat sa proceseze o cerere de licenta de casatorie pentru un cuplu de acelasi sex. Linda G. Summers, o crestina, si-a informat seful ca alti angajati ai biroului erau dispusi sa aiba grija de aceste sarcini atunci cand au aparut.
O disputa aferenta se dezvolta in Kentucky, unde ACLU actioneaza in judecata un functionar din judetul Rowan pentru exercitarea drepturilor sale religioase pentru Primul amendament.
