Legiuitorul american Troy Singleton intocmeste proiectul de lege pentru a face ilegala obtinerea de sex prin inselaciune

Chiar luna trecuta, Troy Singleton, un politician al Partidului Democrat care slujeste in Adunarea Generala din New Jersey din noiembrie 2011, a elaborat un proiect de lege care defineste „agresiunea sexuala prin frauda” ca: „un act de penetrare sexuala la care o persoana si-a dat consimtamantul. pentru ca actorul a prezentat gresit scopul actului sau a reprezentat ca este cineva care nu este. ”

Se pare ca legiuitorul s-a inspirat dintr-un dosar penal, care a vazut o femeie din New Jersey izbucnita din mii de dolari ca parte a unei ruse romantice de catre fostul ei iubit.

Burlington Country Times a raportat luna trecuta ca barbatul si bigamistul William Allen Jordan au recunoscut ca l-au calauzit pe Mischele Lewis cu „povesti despre educatia europeana si un loc de munca interesant cu militari straini”, ceea ce i-a cerut sa plateasca 5000 de dolari pentru ceea ce a pretins ca este un autor de securitate.

Procurorii au incercat sa-l acuze pe domnul Jordan cu agresiune sexuala prin constrangere, dar un mare juriu a respins acuzatia – ceea ce l-a gandit pe domnul Singleton.

“Cred cu adevarat ca trebuie sa privim problema violului ca mai mult decat un contact sexual fara consimtamant”, a spus site-ul de stiri NJ.com.

„Frauda invalideaza orice aspect a consimtamantului la fel cum face contactul sexual fortat. Aceasta legislatie este conceputa pentru a oferi puterii judecatoresti a statului nostru un alt instrument de evaluare a situatiilor in care se intampla acest lucru si poate oferi un remediu legal acestor circumstante. “

Desi domnul Singleton intentioneaza sa lase loc pentru discretie judiciara, multi si-au exprimat ingrijorarea cu privire la ceea ce constituie „inselaciune” si in care circumstante ar consimti in mod normal sa nu se produca.

In multe cazuri care ar putea sau ar putea fi violate de fraude, victimele au consimtit in cunostinta de sex sa faca sex. Cu toate acestea, pentru ca violul de frauda sa fie pus in picioare, trebuie dovedit ca, daca victimele ar fi cunoscut povestea completa, nu ar fi fost de acord sa faca sex in primul rand.

In prezent, cel putin cinci state americane – Tennessee, Alabama, California, Montana si Colorado – au un fel de infractiuni de sex prin frauda.

Dar cum ar functiona o astfel de lege in Australia?

„Nu este probabil sa se intample in viitorul imediat”, a declarat pentru News Corp Australia, expert in drept si profesor asociat la Scoala de Drept a Universitatii din Queensland, dr. Jonathon Crowe.

Dupa ce s-a concentrat pe aceasta problema pentru cea mai mare parte a carierei sale, dr. Crowe a publicat recent o lucrare intitulata Frauda si consimtamantul in dreptul violului australian , unde a explorat nuantele inselaciunii, consimtamantului si violului in contextul australian.

Dr. Crowe a spus ca, in conformitate cu legislatia australiana, frauda din viol a fost o infractiune, desi definita diferit in fiecare stat si teritoriu.

„Ceea ce avem in Australia este ca violul este definit ca sex fara consimtamant sau fara consimtamant autonom”, a spus dr. Crowe.

„Intrebarea este: o persoana accepta cu adevarat daca consimtamantul a fost indus de o minciuna?”

Dr. Crowe a spus ca in Australia, instantele au considerat, in general, ca „doar pentru ca sexul se obtine printr-un fel de inselaciune, nu inseamna ca este viol”.

Cu toate acestea, el a evidentiat zonele cenusii care au fost definite drept violuri prin fraude in conformitate cu legislatia australiana.

“De exemplu, ce se intampla cu un lucrator sexual, unde cineva spune ca va plati pentru sex si apoi nu – este violul?”

Dr. Crowe a mai spus ca „intr-o lege de genul acesta, va trebui sa lasati o oarecare discretie in fata instantei”.

„Instanta ar trebui sa decida daca este vorba despre o inselaciune materiala, [in sensul ca] problema ar fi: inselaciunea a fost cruciala pentru a convinge pe cineva sa faca sex sau a facut parte dintr-un context mai larg cu alti factori implicati?”

Alte exemple includ relatii sexuale cu cineva fara sa le spuna ca au o infectie cu transmitere sexuala (ITS) sau sa minta despre purtarea prezervativului in timpul sexului.

Cazul fondatorului WikiLeaks, Julian Assange, este un exemplu din urma – australianul se confrunta cu acuzatii de viol si molestare in temeiul legii suedeze, dupa ce doua femei l-au acuzat de agresiune sexuala, o femeie afirmand ca a refuzat sa poarte prezervativ in timpul unei a doua intalniri.

Altii au subliniat ca, desi majoritatea cazurilor de viol tind sa prezinte barbati ca faptuitori, femeile nu sunt scutite de comiterea unei fraude. Deci, conform unei legi care le combina pe ambele, o sarcina falsa sau un sex doar pentru bani ar constitui violul prin frauda?

Intrebari de consimtamant: trei exemple australiene

Iata trei exemple australiene de autori care au fost acuzati si condamnati pentru viol prin utilizarea inselaciunii:

CAZUL UNUI:

Primul caz care a prezentat vreodata un viol prin acuzatie de frauda a fost cazul Papadimitropoulos, in 1957, de la Inalta Curte, in cazul in care un barbat de limba engleza a indus o tanara care nu vorbea engleza sa faca sex cu el in mai multe randuri dupa ce a facut-o credeti ca s-au casatorit.

Barbatul a pus la punct un plan elaborat pentru a o face sa creada ca sunt casatoriti, ducand-o pana sa o duca la un registru de casatorie, sub pretentii false, si sa aiba doi veri si o matusa – de asemenea, care nu vorbesc engleza – „martor” la nunta. .

CAZUL DOUA:

In 1991, un radiograf victorian a fost acuzat si condamnat pentru viol dupa ce a supus in mod repetat pacientii de sex feminin la examene vaginale inutile. In cazul R impotriva Mobilio , instanta a decis ca examinarile nu au nicio valoare medicala si au fost efectuate doar pentru multumirea sa sexuala.

CAZUL TREI:

In cazul R v Pryor din 2001 , un hot a izbucnit intr-o casa din Queensland, a ridicat-o pe femeia adormita din pat, a luat-o pe hol si a facut sex cu ea. In timp ce femeia locuia cu iubitul ei – care era si acasa la momentul intruziunii – credea ca intretine relatii sexuale cu el. Dupa ce si-a dat seama ca tocmai a intretinut relatii sexuale cu un strain, a cerut ajutor. Hotul a fost ulterior acuzat si condamnat pentru viol. Judecatorul Williams JA a spus: „Raspunsurile ei instinctive nu au constituit un consimtamant de intelegere … Odata ce a inteles ce se intampla – un strain complet facea relatii cu ea – a lasat sa se inteleaga ca nu este o parte consimtitoare”.