limina

Urmeaza un experiment de gandire conceput pentru a lumina modul in care monogamia ne obliga sa purtam simpla informatie ca o arma impotriva noastra si a celorlalti, provocand un rau profund si de lunga durata. Experimentul gandirii foloseste patru scenarii aproape identice. Fiecare scenariu implica trei indivizi: Tu, El / Ea si Altul. Tu, esti draga cititoare. El / Ea este cineva cu care te intalnesti sau te-ai intalnit si Altul este cineva cu care El / Ea are, la un moment dat, un stand de o noapte. In fiecare dintre cele patru scenarii care urmeaza indivizii si standul de o singura noapte sunt identici.

Cele patru SCENARIOS

Scenariul nr. 1 – din cand in cand

Ai intalnit-o de aproximativ cinci luni cand apare problema experientelor trecute. Iubitul tau iti spune ca au avut parte de o singura statie in viata. Un singur stand in discutie este, desigur, acelasi care este prezentat in toate cele patru scenarii. Iubitul tau iti spune ca au trecut aproximativ doua luni inainte ca cei doi sa se intalneasca, ca a avut loc intre El / Ea si Altul dupa intalnirea la un pub si ca amandoi s-au bucurat cu adevarat de experienta. Cu toate acestea, nu s-au apropiat si au mentinut doar un contact ocazional. Dupa ce ati auzit de aceasta experienta trecuta interesanta, dar inofensiva, o depuneti ca pe o simpla bucata de chestiune, o problema pentru a va cunoaste mai bine partenerul.

Scenariul nr. 2 – Suprapunerea devastatoare

Scenariile nr. 1 si # 2 sunt identice cu exceptia calendarului. Ai intalnit aceeasi persoana ca in numarul 1, doar de aceasta data de aproximativ un an. In acest scenariu, de asemenea, iubitul tau divulga aceleasi informatii de sine: acelasi stand de o noapte cu acelasi sex a avut loc intre El / Ea si Altul dupa ce s-au intalnit la acelasi pub. A fost, ca si cu numarul 1, o experienta buna, dar a ramas doar un contact minim (si nici o relatie fizica) intre ei. Tot in acest scenariu, standul de o noapte a avut loc in urma cu sapte luni. Cu alte cuvinte, aceasta a avut loc in timp ce te intalnesti. Esti devastat, zdrobit, framantat. Emotiile voastre se ridica pana la nivelul 10 si va ingrijesc inapoi si inapoi intre disperare, furie, regret, razbunare, indoiala de sine, dreptate de sine si multe altele. Esti la fel de afectat fizic: agitand, plangand, urland, distrugand lucrurile,

Scenariul 3 – Scutul New-Love

Scenariul nr. 3 are aceleasi trei persoane cu acelasi stand de o noapte. In acest scenariu, ai fostintalnindu-se cu El / ea de un an. Dupa un an sau ceva, relatia s-a dizolvat cu o drama mai mult decat usoara si sentimente ranite de ambele parti. Orice contact pe care l-ati avut de atunci s-a transformat rapid in lupte. Dar au trecut patru luni de la despartire si ai un nou iubit cu care esti incantat. El / Ea, desigur, nu stie acest lucru. In ciuda dvs., fostul dvs. trimite un e-mail care detaliaza un stand de o noapte – acelasi stand de o noapte ca si in celelalte doua scenarii de mai sus – care s-a intamplat in mod evident intre El / Ea si Alta noaptea chiar inainte de acest e-mail dupa ce s-au intalnit la un pub. Dupa cum ii spune e-mailul, a fost o experienta cu totul placuta atat pentru El cat si pentru ea. Esti extatic in legatura cu noul taurelatie si sunt mai mult sau mai putin afectate de e-mail. O scrii ca pe o tentativa juvenila de a te rani si nu ai probleme in a-l scoate din minte.

Scenariul nr. 4 – Obiectivul vulnerabilitatii

Scenariul nr. 4 este identic cu numarul 3, cu exceptia faptului ca, in cele patru luni de la despartire, nu v-ati datat. Nu exista nimeni nou in viata ta. Nu exista un nou iubit care sa te faca sa te simti special si care este o sursa de fericire continua. De data aceasta cand primiti e-mail-ul care detaliaza standul de o noapte intre El / Ea si Altul care a avut loc doar cu o noapte inainte ca acesta sa se taie pana la os. Doare profund si emotiile tale sunt ingrijite inapoi si inapoi intre disperare, furie, regret, razbunare, indoiala de sine, dreptate de sine si multe altele.

ANALIZA

1. doua interpretari salbatic diferite ale acelorasi date

In toate cele patru scenarii, te intalneai cu cineva care iti oferea informatii despre el sau despre ea insasi: la un moment dat, exista un stand de o noapte cu un altul. In fiecare caz, standul de o noapte este exact acelasi: El / Ea s-a intalnit in acelasi loc, a avut acelasi sex, l-a bucurat in acelasi grad si a mentinut ulterior acelasi nivel minim de contact platonic. In primul scenariu, audierea standului de o noapte a avut un efect redus. In acest prim caz, audierea evenimentului si audierea faptului ca a fost o experienta implinitoare nu a provocat niciun rau. Ai fost poate chiar un pic fericit pentru iubitul tau. Al doilea scenariu, insa, este radical diferit de primul. Chiar daca, in ambele scenarii, acelasi stand de o noapte a avut loc cu sapte luni inainte ca iubitul tau sa-ti spuna despre asta, informatia este o simpla curiozitate in primul caz si sursa durerii excretoare in cel de-al doilea. Care este diferenta? Diferenta, desigur, nu este in conditiile materiale. Acestea sunt identice in ambele scenarii. Diferenta consta in modul in care interpretati semnificatia, valoarea si semnificatia informatiilor. A trecut aceeasi perioada de timp, aceiasi oameni sunt implicati si ai venit sa inveti despre asta in acelasi mod. Cu toate acestea, in primul scenariu interpretezi datele, noile informatii, in mare masura irelevante si pur si simplu le arhivezi in creierul tau sub „fapte despre iubitul meu”. In cel de-al doilea scenariu, interpretati aceleasi date ca fiind nu numai relevante, ci de o importanta primordiala. De fapt, avand in vedere dovezile coplesitoare care indica dragostea autentica pentru El / Ea – pentru tine, o iubire care se simte fara indoiala in schimb – faci singurul lucru cel mai important in determinarea destinului relatiei NU a oricarui mir de lucruri impartasite si schimbate intre Tine si El / Ea, dar in schimb ceva intre El / Ea si Altul. Sa fim clar: odata ce contractul / ultimatumul monogam este in vigoare, odata ce exclusivitatea a devenit izvor de semnificatie, valoare si semnificatie, atunci tradarea acestui acord este un act ametitor si nu poate fi altceva decat devastatoare. Ideea nu este ca, avand in vedere o relatie monogama, ai putea interpreta informatiile despre El / Ea si Altul intr-o maniera benigna. Ideea este ca legatura reciproca in sine – acel contract reciproc Tu si El / ea va fortati unul pe celalalt in relatia monogama standard – forteaza aceasta interpretare si interzice orice alte persoane; in felul acesta, acesta relationeaza puternic relatia spre devastarea rezultata. Dar aceasta legatura reciproca nu este naturala, necesara sau chiar benefica. Acordul de baza in monogamie este controlul reciproc asupra corpului celuilalt. Ca atare, una dintre cele mai grave caracteristici defecte ale monogamiei este ca face cel mai important lucru despre iubire o chestiune a ceea ce face fiecare persoanain afara relatiei. Aceasta, desigur, creste automat paranoia, nesiguranta si posesivitatea. Ce este mai rau, face un contact fizic cu oricare altul trambi in sens, valoare si semnificatie: o interpretare care face ca un eveniment care a durat mai putin de trei ore sa trambeasca tot ceea ce a fost impartasit si schimbat in relatia dvs. pe parcursul unui an. .

2. identitate gresita in lantul cauzei si efectului

Este comun ca noi sa ne lamentam situatia cand am fost inselati si sa ne intrebam: „cum ar putea sa-mi faca asta?” Si, din nou, sa fim lamuriti: in cazul monogamiei in care inima relatiei este o promisiune de exclusivitate, in lumea asta nu prea exista decat sa-ti pasesti relatia si sa fii foarte emotional / social al iubitului / sotiei / sotiei tale. / bunastarea fizica (uneori ireparabil) tradand increderea cuiva pentru a satisface poftele carnale. Acest experiment de gandire NU este o aparare a infidelitatii. Acest exercitiu in ipoteticii este conceput pentru a arata incoerenta monogamiei. * Digresiile despre modul in care inselaciunea ametitoare este deoparte, sentimentul „cum mi-ar putea face asta?”, Contine o eroare fundamentala in logica sa. Actul sexual propriu-zis care constituie un stand de o noapte in fiecare dintre cele patru scenarii poate fi cauza directa a multor lucruri (cum ar fi un MST), dar NU este cauza directa a durerii si suferintei indurate in scenariile nr. 2 si # 4. Contactul erotic dintre cele doua corpuri nu a dat nastere. Acest lucru este clar in numarul 2 datorita faptului ca nu ati simtit nimic deloc atunci cand standul de o noapte se desfasura efectiv. In timp ce El / ea si Altul faceau sex, erai acasa inghesuit cu o carte ingrozitoare sau erai cu prietenii care jucau carti, sau erai la filme cu mama ..

porno tube
porno cu mame japoneze
filme online porno romanesti
filme porno cu nicole aniston
filme sexi porno romanesti
porno limba romana
porno horor
porno pusy
sex porno romantic
skype porno
youtube film porno
clipuri porno gratis nevirusate
sex filme porno
porno]
alina chivulescu porno
porno asiatic
denisa despa porno
demi moore porno
filme porno japoneze
filme porno gay romanesti

. sau, mai mult decat probabil, nu ai idee exact ce ai intamplat sa faci in timp ce faceau sex. Nu au fost conditiile materiale ale standului de o noapte care au provocat rani, durere si suferinta. Era vorba de simpla informatie in sine. Este pura Contactul erotic dintre cele doua corpuri nu a dat nastere. Acest lucru este clar in numarul 2 datorita faptului ca nu ati simtit nimic deloc atunci cand standul de o noapte se desfasura efectiv. In timp ce El / ea si Altul faceau sex, erai acasa inghesuit cu o carte ingrozitoare sau erai cu prietenii care jucau carti, sau erai la filme cu mama … sau, mai mult decat probabil, nu ai idee exact ce ai intamplat sa faci in timp ce faceau sex. Nu au fost conditiile materiale ale standului de o noapte care au provocat rani, durere si suferinta. Era vorba de simpla informatie in sine. Este pura Contactul erotic dintre cele doua corpuri nu a dat nastere. Acest lucru este clar in numarul 2 datorita faptului ca nu ati simtit nimic deloc atunci cand standul de o noapte se desfasura efectiv. In timp ce El / ea si Altul faceau sex, erai acasa inghesuit cu o carte ingrozitoare sau erai cu prietenii care jucau carti, sau erai la filme cu mama … sau, mai mult decat probabil, nu ai idee exact ce ai intamplat sa faci in timp ce faceau sex. Nu au fost conditiile materiale ale standului de o noapte care au provocat rani, durere si suferinta. Era vorba de simpla informatie in sine. Este pura erai acasa inghesuit cu o carte ingrozitoare sau erai cu prietenii care jucau carti sau erai la filme cu mama ta … sau, mai mult decat probabil, nu ai idee exact ce faceai in timp ce aveau sex. Nu au fost conditiile materiale ale standului de o noapte care au provocat rani, durere si suferinta. Era vorba de simpla informatie in sine. Este pura erai acasa inghesuit cu o carte ingrozitoare sau erai cu prietenii care jucau carti sau erai la filme cu mama ta … sau, mai mult decat probabil, nu ai idee exact ce faceai in timp ce aveau sex. Nu au fost conditiile materiale ale standului de o noapte care au provocat rani, durere si suferinta. Era vorba de simpla informatie in sine. Este puraideea ca El / Ea sa faca sex cu altul. Acum, unii ar putea dori sa se opuna si sa spuna ca duplicitatea care a tinut secretul de o noapte un secret timp de sapte luni nu inseamna ca nu tocmai standul de o singura noapte a fost cel care a cauzat prejudiciul. De indata ce ati fost constient de tradare, vatamarea a fost facuta: daca nu ar exista un act de infidelitate, nu ar exista niciun prejudiciu. Prin urmare, s-ar putea sa doriti sa spuneti, trebuie sa fie o cauza principala a raului. Dar acest lucru nu este adevarat. Daca luam in considerare inca un scenariu, unul in care nu a fost NICIODATA un stand de o noapte, ciDatorita paranoiei, posesivitatii si nesigurantei mentionate mai sus, devii intr-un fel eronat, dar cu adevarat convins ca, in timp ce te intalnesti, El / ea a avut un stand de o noapte cu Altul dupa intalnirea la un carciuma, apoi urmeaza aceleasi consecinte insuficiente. Simpla idee a acestui stand de o noapte, chiar si fara nicio baza in realitate, poate provoca in continuare acelasi rezultat. Voi sunteti cel care, in primul scenariu, pliati aceste informatii ca o bucata de hartie si o introduceti in buzunarul din spate. Si, de asemenea, tu esti cel care, in cel de-al doilea scenariu, poti purta aceste informatii impotriva ta ca un cutit pentru a face o mie de taieturi.

3. sublinierea punctului principal