Matt Lauer si problemele cu apararea sa „consensuala de sex”

161

Daca raspunsul lui Matt Lauer la o acuzatie de agresiune sexuala ar fi fost un vin, in loc de o simpla suspina, am spune ca are un buchet acid de vina a victimei, cu un gust amar de auto-mila.

Ma gasesc … frustrat de ea, este cel mai bun cuvant. La doua zile dupa ce a emis scrisoarea sa publica mult disecata, tot ma simt frustrat. Prin lipsa sa de auto-reflectie, sigur. Dar mai ales prin modul in care ne trage inapoi in varstele intunecate ale discutiilor despre agresiune sexuala – zilele in care am presupus ca adevarati violatori au sarit din tufisuri in masti de schi si orice altceva era doar o femeie dispretuita.

Ce s-a intamplat, daca prinzi: noua carte a jurnalistului Ronan Farrow, „Prinde si ucide”, contine o afirmatie socanta potrivit careia Lauer, gazda „Astazi” a concediat in 2017, dupa ce mai multi colaboratori l-au acuzat de hartuire, au violat o tanara. Producator NBC in 2014. Brooke Nevils spune ca Lauer a invitat-o in camera lui, in timp ce ei se aflau intr-o misiune si acolo a intrebat daca ii place sexul anal. Ea a refuzat de mai multe ori, scrie Farrow, dar Lauer a procedat oricum in timp ce Nevils „a plans tacut intr-o perna”, apoi s-a intors in camera ei sangeroasa.

Raspunsul indelungat al lui Lauer, publicat in Variety, nu a negat actul – el a recunoscut actul anal – ci mai degraba, coercitia: „A fost un partener complet entuziast si dispus”, a scris el.

Unii cititori au gasit explicatia lui suspecta. Dar pentru multi a fost exact apararea de care aveau nevoie pentru a exonera o personalitate iubita de televiziune. „Atractie fatala”, a scris un comentator. “A fost aruncata si foarte suparata pentru asta.”

“Un caz al unui iubit jilted care se razbuna dupa ce a taiat legaturile”, a scris un altul.

Scrisoarea lui Lauer este o ilustrare a unui bloc rutier imposibil in discutiile noastre despre agresiune sexuala: De multa vreme femeile au fost acuzate de „viol plangand”. Dar in curtea opiniei publice, pentru un barbat acuzat nu exista un card mai puternic de iesire din puscarie decat plangand: „sex consensual!”

Exact ceea ce au incercat barbatii de la Kobe Bryant la Les Moonves pana la Matt Lauer.

Viol? Nu, sex consensual!

Vanataile? Ii placea dur.

Materialul seminal? Ea a spus ca nu trebuie sa port prezervativ.

Weeping? Cred ca de fapt ar putea fi o nebunie.

O plangere oficiala, depusa la locul de munca sau la politie? Regrete de dimineata! S-a simtit vinovata! Nu voia ca prietenul ei sa stie! Incearca sa ma faca sa par rau. Sunt victima aici!

Acesta din urma a fost punctul general al lui Lauer. El a fost victima aici – si nu numai victima lui Nevils, ci victima tuturor femeilor care il acuzasera. Aceste femei ii stricasera viata, spunea el in mod esential, iar acum avea sa le dea jos cu el. Sau, dupa cum a spus-o mai degraba, in mod sincer, „Si nu le voi mai oferi adapostul tacerii mele”.

Celor care au fost influentate de protestele lui Lauer de inocenta: ganditi-va cat de rar este pentru un violator sa spuna „Am violat pe cineva”. Sau ganditi-va la asta: ganditi-va cum ar fi putut fi posibil pentru Lauer sa creada cu adevarat ca el, unul dintre cei mai puternici bigshot-uri de la NBC, a initiat pur si simplu sex spontan, in timp ce se afla intr-o calatorie de munca, cu un coleg de juniori beat, care din cont propriu consumase sase focuri de votca la bar cu Lauer si altii. Si ganditi-va cum – chiar daca nu credeti ca sustinerea ei de a fi violata – asta a fost inca o idee foarte proasta din partea lui. O infractiune incendiara, chiar.

Nu spun ca interactiunile lui Lauer si Nevils au fost simple. In saptamanile urmatoare presupusului viol, Nevils a facut sex cu Lauer din nou de mai multe ori – a contactat ca el a numit „o aventura” si ea a apelat „tranzactional” pentru ca acum se temea ca refuzul ii va pune in pericol locul de munca. Oricat de neplacut ar parea, nu este neobisnuit ca victimele agresiunii sa poarte relatii cu faptuitorii lor: ca mijloc de autoconservare sau ca o forma de gandire magica pentru a lua inapoi o parte din agentia pe care o pierd in asalt. . Ca o modalitate de a rationaliza ceea ce s-a intamplat, astfel incat ei se simt mai putin victima.

Este dezordonat. Este incredibil de dezordonat, asa cum sunt de multe ori aceste situatii. Nimeni dintre noi nu va sti niciodata cu 100% certitudine ce s-a intamplat in camera de hotel.

Dar plangand „sex consensual”, Matt Lauer ne cere sa facem din nou simplu. El ne spune: Nu aveti conversatii dificile despre consimtamant, dezechilibre de putere la locul de munca, sau psihologia victimelor, sau momentul oribil in care o persoana a renuntat pur si simplu sa spuna „nu”, asa ca cealalta persoana presupune ca acum este un „da. ” Spune, hai sa avem o conversatie despre femeile razbunatoare si barbatii victimati. A vrut totul – vina-o.

Prezumtia de nevinovatie este un fundament al sistemului nostru judiciar. Acuzatii sunt nevinovati pana cand sunt dovediti vinovati. Ceea ce este exact asa cum trebuie; nimeni nu vrea un adolescent speriat inchis din cauza unor probe auditive despre un televizor furat. Pe de alta parte, daca exista amprente si inregistrari pentru telefoane mobile si daca proprietarul televiziunii spune: „Acesta este tipul care mi-a luat ecranul plat” – ei bine, atunci, un juriu va condamna probabil.

Insa, atunci cand implicitul imediat al acuzatului este „sexul consensual”, discutiile noastre se blocheaza. O victima poate produce amprente, iar atacatorul ei poate spune: „Desigur, acestea sunt amprentele mele; nu am spus niciodata ca nu am facut sex”.

O victima poate sa indice un atacator si sa spuna: “Acesta este tipul”, iar tipul poate spune: “Sigur, eu sunt tipul. Dar a fost consensual.”

Plangand “sex consensual!” inseamna ca el spune ceva, iar ea spune ceva, iar noi cadem imediat sa-l credem.

Poate crezi ca asa ar trebui sa fie, pentru ca crezi ca femeile, coplesitoare, mint. Sau poate ca acest rezultat nu se potriveste bine cu tine, dar nu iti poti da seama de un drum in jurul sau. Pentru ca, chiar daca simti ca spune adevarul, nu poate fi dovedit. Deci pastram status quo-ul. Si niciodata nu obtinem nimic mai bun la aceste conversatii.

De la publicarea scrisorii lui Lauer, rapoartele au aparut despre viata lui Brooke Nevils in ultimii cativa ani. In cartea lui Farrow, ea descrie caderea intr-o depresie, fiind internata pentru stres posttraumatic si abuz de alcool. Surse au spus ca se simte ingrozitoare pentru ca nu a vorbit mai devreme si ca s-a invinovatit pentru cele intamplate.

Inteleg impulsul pentru acest tip de auto-reflectare agonizata. E prea rau ca Lauer nu pare sa se fi implicat si in asta.

Nu, femeile nu sunt intotdeauna victime. Dar mi-as dori sa nu ne impacam atat de des sa credem ca oamenii sunt.

Matt Lauer si problemele cu apararea sa „consensuala de sex”

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti