Congresul a aprobat recent un proiect de lege controversat privind traficul de persoane, elaborat cu intentia clara de a-i urmari pe proprietarii de site-uri web, cum ar fi Backpage.com.
De ce? Backpage.com arata si functioneaza similar cu Craigslist, permitand utilizatorilor sa posteze reclame pentru diverse bunuri si servicii. Cu toate acestea, o ancheta din Senat a relevat ca 93% din veniturile Backpage au fost generate de sectiunea „servicii pentru adulti” in care lucratorii sexuali isi ofera serviciile.
Din pacate, victimele traficului de sex au fost exploatate prin Backpage. La randul sau, compania s-a confruntat cu diverse procese. Fostul procuror general din California si actualul senator american Kamala Harris i-a condamnat pe proprietarii Backpage pentru mai multe acuzatii de proxenetism si crime impotriva minorilor.
Cu toate acestea, judecatorul Michael Bowman al Curtii Superioare a judetului Sacramento a respins cazul. El a sustinut ca, in general, utilizatorii site-ului web erau responsabili pentru traficul de persoane, nu proprietarii site-ului. El a citat Sectiunea 230 din Legea comunicatiilor, care ofera site-urilor web protectii legale impotriva proceselor legate de actiuni ale utilizatorilor tertilor.
Sectiunea 230 este unul dintre statutele primare care protejeaza libera exprimare pe internet prin protejarea proprietarilor de site-uri impotriva proceselor care implica comportamentul utilizatorilor site-ului. De exemplu, Nikolas Cruz, tanarul de 19 ani care a ucis 17 studenti de liceu in Florida luna trecuta, ar fi putut posta comentarii violente pe YouTube, dar YouTube este imun la procesele din partea familiilor victimelor lui Cruz, datorita sectiunii 230.
Avand in vedere acest lucru, recentul proiect de lege adoptat de Senat, Permiterea statelor si victimelor sa lupte cu traficul online de lege din 2017 (FOSTA), modifica sectiunea 230 din Legea comunicatiilor in incercarea de a combate traficul de sex. In mod clar, eliminarea traficului de sex este o problema cu sprijin universal, dar exista multiple probleme cu aceasta legislatie.
In timp ce sustinea proiectul de lege, procurorul general adjunct Stephen E. Boyd a scris o scrisoare presedintelui comisiei judiciare de camera, Bob Goodlatte, exprimandu-si ingrijorarea ca FOSTA era neconstitutionala, deoarece este retroactiva, caci permite pedepsirea operatorilor de site-uri web „inainte, pe sau dupa ”FOSTA este adoptata. Acest lucru este deosebit de relevant, avand in vedere ca Backpage a intrerupt „serviciile pentru adulti” anul trecut. In cadrul FOSTA ar putea fi raspunzator pentru reclame care nu mai sunt pe site.
Acest proiect de lege a declansat, de asemenea, controverse constitutionale importante care implica libera exprimare. Limba FOSTA este atat vaga, cat si extrem de expansiva. Acesta interzice proprietarilor site-ului web „promovarea sau facilitarea prostitutiei”. In mod evident, aceasta poate fi supusa unei interpretari ample, iar pedeapsa pentru incalcarea noii legi este de pana la 10 ani de inchisoare.
Prin urmare, mai multe site-uri web gresesc de partea auto-cenzurii. Aceasta include agregatul de stiri si site-ul de discutii Reddit, care si-a inchis deja forumurile online pentru discutii despre prostitutie.
Modificarea sectiunii 230 este un precedent teribil si o panta alunecoasa catre reglementarea guvernamentala a internetului si cenzura. In mod previzibil, mai multe organizatii de confidentialitate si libertate personala, inclusiv Fundatia Electronica de Frontiera, au criticat natura expansiva a proiectului de lege, ingrijorat ca in cele din urma ar putea afecta continutul web care nu are legatura cu prostitutia:
Legea „Permite statelor si victimelor sa lupte online cu traficul sexual” (FOSTA, HR 1865) ar putea parea nobil, dar nu ar face nimic pentru a opri traficantii de sex. Ceea ce ar face este sa forteze platformele online sa contopeasca discursul utilizatorilor lor cu mai multa forta decat oricand, reducand vocea legitima in acest proces.
Un exemplu in acest sens este atunci cand luna trecuta Craigslist si-a inchis sectiunea de intalniri online din cauza unei frici de procese frivole.
Cel mai rau, Congresul nu a trebuit sa treaca de FOSTA pentru a inchide pagina de pornire. Vineri trecut, guvernul federal a confiscat domeniul Backpage si a anuntat o rechizitoriu de 93 de conturi impotriva companiei. Acuzarile includeau facilitarea prostitutiei si spalarea banilor, dar nu si traficul.
Eric Goldman, profesor la Scoala de Drept din Santa Clara, a scris pe larg aceasta problema. El observa cu atentie faptul ca alte site-uri au fost inchise conform legislatiei existente. Sectiunea 230 ofera site-urile web cu multa protectie legala, dar nu „imunitate absoluta”.
De exemplu, o hotarare recenta din Massachusetts a permis ca un caz sa se declanseze impotriva Backpage. Spre deosebire de cazul din Curtea Superioara a Judetului Sacramento, compania nu actiona in mod neutru fata de utilizatorii terti; a fost acuzat ca a editat limba unui anunt pentru a face ca o presupusa victima a traficului de minori sa para a fi adult.
FOSTA este, asadar, o legislatie inutila care impiedica protectiile constitutionale ale exprimarii libere si impotriva retroactivitatii. Cu toate acestea, aceasta a fost adoptata intr-o maniera larga bipartida, in parte, deoarece problema traficului de persoane a fost simplificata, iar acest proiect de lege pare a fi o linie dura impotriva acesteia. In consecinta, singurii senatori care au votat impotriva FOSTA au fost o pereche de avocati fermi ai libertatii personale, democratul Ron Wyden si republicanul Rand Paul.
filme porno tinere
filme porno cenusareasa
nud porno
zoofilie porno gratis
pantyhouse porno
porno mexic
porno 2019
filme online porno cu mature
film porno cu minore
filme porno adolescente
clash of clans porno
filme porno in grup
porno hd 1080p
porno xnx
porno haios
porno cu romani
free video porno brazers
teen teen porno
porno cu incepatori
Cel mai mare grup de furnizori si avocati de servicii anti-trafic din Statele Unite, Freedom Network SUA, a criticat si FOSTA, afirmand:
Atunci cand site-urile web sunt inchise, comertul sexual este impins in subteran si victimele traficului de sex sunt fortate in circumstante si mai periculoase … Aceasta inseamna ca victimele traficului se confrunta cu si mai multa violenta, sunt mai putin susceptibile de a fi identificate, cu mai putine dovezi ale victimizarii lor.
Indiferent, mai multi functionari alesi au citat statisticile generale privind traficul de persoane pentru a ajuta la sustinerea legislatiei axate exclusiv pe traficul de sex. Intr-o opozitie care sustine FOSTA, senatorul John Boozman a mentionat ca exista aproximativ 25 de milioane de victime ale traficului de persoane in intreaga lume. Cu toate acestea, el nu a mentionat ca victimele traficului de persoane cuprind o proportie destul de mica (19 la suta) din estimarea respectiva, potrivit Organizatiei Internationale a Muncii.
Traficul exista aici in Statele Unite, chiar daca nu ne place sa recunoastem. Cele mai frecvente victime sunt imigrantii ilegali. Un exemplu recent a implicat o cetateana indiana care a fost fortata sa lucreze sapte zile pe saptamana la un motel Super 8 din Nebraska, fara plata. Traficantii sai l-au abuzat fizic si au folosit avantajul statutului sau ilegal pentru a-l mentine in servitute ani de zile.
Legislatie precum FOSTA tinde sa devieze resursele federale catre traficul de sex si sa se indeparteze de acele forme mai comune de trafic de persoane. Majoritatea oamenilor nu stiu ca victimele traficului de persoane au mai multe sanse sa lucreze in industrii precum munca casnica, constructia sau agricultura, nu prostitutia. FOSTA perpetueaza doar aceasta amagire si din acest motiv nu este probabil sa rezolve nimic.
Brian Saady este un scriitor independent si autor al Rackets , o serie de trei carti care se concentreaza pe problema legalizarii drogurilor si a jocurilor de noroc si a decriminalizarii prostitutiei . Accesati site – ul sau web si urmati- l pe Twitter @briansaady .
