Acasă Filmeporno2 Nu faceti asta niciodata: editia „Apararea unui infractor sexual”

Filmeporno2

Nu faceti asta niciodata: editia „Apararea unui infractor sexual”

139

CW: Aceasta tranzactie din „Don’t Do This This Ever Ever” se ocupa de abuzurile sexuale ale copiilor si de vina pe victime.

Saptamana aceasta, popularul roman de poveste Karen Marie Moning a anuntat pe pagina sa de Facebook ca naratorul favorit al fanilor, Phil Gigante, va reveni sa inregistreze audiolibrala pentru Feversong , un roman care urmeaza in seria iubita a lui Fever . Anumite probleme l-au impiedicat sa povesteasca cea mai recenta carte, Feverborn , dezamagi fani. Este un lucru grozav care se intoarce si toata lumea este fericita, nu?

Cu exceptia partii in care „Phil” este Phil Gigante, condamnat infractor sexual si pedofil, iar „problemele” care l-au impiedicat sa povesteasca Feverborn au fost o pedeapsa cu inchisoarea urmata de arest la domiciliu.

Ceilidhann la Bibliodaze a cuprins povestea completa in profunzime, asa ca sugerez sa va indreptati acolo si sa obtineti „toate detaliile”, sa imprumutati o fraza respingatoare de la Moning insasi si sa vizualizati un exemplu de ecran al discursului care a urmat anuntului. Unii cititori au fost incantati de revenirea promisa a naratorilor preferati, dar altii au ridicat ingrijorare cu privire la implicarea continua a lui Gigante in serial.

Raspunsul initial al lui Moning, pe care il puteti vedea la Bibliodaze si Red Hot Books, a fost sa-l apere pe Gigante. Ea a sustinut ca are cunostinte privilegiate care dovedesc nevinovatia sa, dar inca a venit cu ea. Cititorii urmeaza sa o ia de cuvant si sa ignore faptul ca Gigante s-a angajat vinovat de acuzarea unei minore in scopuri imorale, precum si detinerea unui material abuziv sexual al copilului, doar doua dintre cele patru infractiuni cu care a fost acuzat in incident. Intr-o negociere pledata, Gigante a fost condamnat la doar patru luni de inchisoare si trei luni pe o legatura.

In ciuda asigurarilor Moning despre inocenta lui Gigante, unii cititori nu s-au intors, ceea ce a dus la starea actuala a postarii pe pagina de Facebook a lui Moning:

O parte din Moning nu pare prea interesata de protejare sunt cititorii care au supravietuit abuzurilor sexuale, fie ca copii sau adulti. Indiferent daca motivatia ei este determinata de loialitatea fata de o prietena sau de dorinta succesului continuu al titlurilor sale audio, Moning ii instraineaza pe cititorii care i-au ramas fideli pentru roman dupa roman. Pentru unii dintre ei, cartile lui Moning le-ar fi putut oferi o evadare in perioadele dificile. Cum se poate astepta ca acesti cititori sa sprijine in continuare Moning, acum, cand au vazut-o sa apere un pradator sexual admis?

Nu este doar Moning cine este de vina pentru victimizarea acestor cititori. Multi fani stau inca de partea Giganteului. Au sarit pentru a ipoteza ce s-a intamplat „cu adevarat”, de la a sugera ca fetita a venit pe Gigante pentru a impartasi anecdote despre omniprezentul „tip pe care il cunosc”, care apare din nou in povesti despre fete adolescente pradatoare care pacalesc barbatii mari sa comita crime sexuale . Gigante este, pana la urma, vocea eroului romantic al viselor lor; pur si simplu este prea sexy si iubit sa fi facut asa ceva. Nu va deranjeaza faptul ca, oricat de avansat ar putea fi un adolescent catre un adult, adultul are responsabilitatea de a nu-i angaja. Nu va deranjeaza faptul ca Gigante s-a angajat vinovat pentru aceste crime. Bucurarea lor din naratiunea sa il impiedica de orice posibila conduita incorecta.

Am discutat de nenumarate ori pe acest blog despre separarea artei de un artist si bucurarea de continut sau continut problematic creat de creatori problematici. Ceilidhann il prezinta ca exemplu pe David Bowie; in timp ce a fost sarbatorit pentru impactul pe care l-a avut asupra oamenilor GLBTQA +, a facut si relatii sexuale cu minori, fapt care a complicat jalnicul nostru global pentru multi fani. Concluzia la care am ajuns cu privire la Bowie a fost ca nu trebuia sa-i apar actiunile pentru a recunoaste enorma influenta pe care a avut-o in viata mea. Sunt sigur ca, pentru unii cititori, seria lui Moning a avut un efect profund asupra vietii lor personale si, prin urmare, vor continua sa citeasca si sa se bucure de cartile audio. Dar pot face asta fara sa insiste ca Gigante nu a comis o infractiune sau ca victima sa minte. O pot face fara sa se certe cu cititorii care au decis sa nu mai citeasca cartile lui Moning.

Apararea lui Ginging a lui Gigante s-a extins mult mai departe decat a-si apara nevinovatia. De asemenea, ea sugereaza ca ar putea exista un fel de conspiratie in spatele convingerii sale:

screencap amabilitate de Melanie Simmons Nu sunt la curent cu toate detaliile aranjamentelor de afaceri ale lui Moning, dar ea pare sa spuna aici ca are o putere asupra celui care este distribuit pentru cartile audio. Daca nu si-a dorit problema discutata pe pagina sa de Facebook, ar fi fost mult mai simplu sa spunem doar ca nu a putut sa comenteze problemele legale ale lui Gigante si ca producatorul a ales alegerea pentru casting pe care credeau ca si-o doreau cititorii. Nu era nevoie sa-si argumenteze inocenta sau sa sugereze ca ar putea fi furnizate alte informatii care ar face actiunile lui Gigante acceptabile. Ea a facut-o si, facand acest lucru, a dat o parte din cititorii sai devotati pentru a specula cu privire la predatiile sexuale ale unei fetite de paisprezece ani impotriva unui barbat crescut.

Actiunile ei le ofera cititorilor care sunt supravietuitori ai agresiunii si abuzeaza degetul proverbial.

Intr-un alt comentariu in apararea lui Gigante, Moning minte in legatura cu crima cu care a fost acuzat si precizeaza in mod special ca legaturile care dovedesc altfel vor fi eliminate.

screencap amabilitate de Melanie Simmons

Moning sustine ca doreste sa protejeze toate partile implicate, dar nu a adresat niciodata speculatiile si loviturile victimelor care au avut loc pe postul ei, chiar alaturi de propria aparare a lui Gigante. Este fetita de paisprezece ani pe care a trimis fotografii nud pentru a nu fi o parte implicata? Cititorii care se simt pacaliti sau inselati pentru ca au cumparat carti povestite de Gigante nu sunt implicati? Dar fanii care ar prefera sa nu sprijine o autoare care-i minte pe cititori pentru a-si apara un copil molester? Observatorul casual pare ca singurele persoane interesate de Moning sunt ele insele, fanii care sunt de acord cu ea si vor continua sa predea banii si laudele lor, si Phil Gigante, infractor sexual.

Autorii, daca va aflati intr-o pozitie similara, aveti trei optiuni. Puteti lupta pentru a va disocia munca de actiunile proaste ale persoanei implicate, in timp ce impartasiti dezamagirea in acea persoana cu fanii care sunt, de asemenea, lasati jos. In mod alternativ, puteti ramane neutru, afirmand ca astfel de decizii sunt in afara controlului dvs.; daca cititorii dvs. cred ca acest lucru este adevarat este din mainile voastre. Sau puteti apara un barbat care a trimis fotografii nud unei fete de paisprezece ani, sustinand ca aveti cunostinte secrete care ar scuza ceea ce a facut si ar minti cititorilor dvs. despre crimele cu care a fost acuzat. Sper ca este de la sine inteles ca a treia optiune este ceea ce nu ar trebui sa faci niciodata.

UPDATE: Moning a lansat aceasta declaratie pe Facebook:

Screencap prin amabilitatea lui Yajairia Diaz

Nu faceti asta niciodata: editia „Apararea unui infractor sexual”

Populare

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop

10 melodii rock inspirate de evenimente groaznice