Acasă Adult69 „O bomba in centrul miscarii climatice”: Michael Moore dauneaza obiectivului nostru cel...

Adult69

„O bomba in centrul miscarii climatice”: Michael Moore dauneaza obiectivului nostru cel mai important

157

Daca sunteti in cautarea unei mici distrageri de la stirile pandemiei – ceva putina barfa, dar cu un punct la sfarsit despre cum se intampla schimbarea in lume – acest eseu poate inmuia cateva minute.

Voi spune povestea cronologic, incepand cu cateva saptamani in urma, in ajunul celei de-a 50-a Zile a Pamantului. Am inregistrat deja partea mea pentru transmisia web Earth Day Live, intervievand pe marii activisti indigeni Joye Braum si Tara Houska despre luptele lor prin conducte. Si atunci a sosit vestea ca Universitatea Oxford – cea mai prestigioasa institutie de invatamant de pe planeta Pamant – a decis sa se retraga din combustibili fosili. A fost una dintre marile victorii in acea campanie de opt ani, macinata, care a devenit prin unele masuri cea mai mare lupta anti-corporativa din istorie si am scris un e-mail rapid catre Naomi Klein, care m-a ajutat sa o pregatesc, astfel incat noi ar putea sa adune un pic. Eram, trebuie spus, simtindu-ma multumit de mine.

Ah, dar mandria merge inainte de cadere. In urmatoarele doua ore a aparut o veste foarte diferita. Oamenii au inceput sa scrie pentru a-mi spune ca cineastul Michael Moore tocmai a lansat pe YouTube un film numit Planet of the Humans . Asta nu era in totalitate – auzisem zvonuri despre film si despre atacurile sale asupra mea inca din vara anului precedent si le luasem in serios. Cativa colegi si cu mine am scris pentru a sublinia ca au gresit; De fapt, Naomi o luase deoparte pe Moore intr-o sala verde MSNBC si a reafirmat ceea ce ii pusese deja in scris. Dar nimic din toate acestea aparent nu a functionat; intr-adevar, din ceea ce scriau acum oamenii sa-mi spuna, am fost principalul film al filmului. Am pregatit un raspuns rapid si am sperat ca va trece peste.

Dar nu a facut-o. Poate pentru ca toata lumea este acasa, cu multe lucruri de facut, multi oameni au urmarit-o – milioane cate un numar. Si am inceput sa aud de ei. Iata un e-mail care a sosit primul lucru de Ziua Pamantului dimineata: „ Happy Dead Earth Day. Timpul a terminat Bill. Ai fost scapat de frauda. Ce dezamagire MASIVA esti. Vinde afara. Ipocrit dincolo de imaginatie. Vanzator de bisomuri Distrugator de padure Cum este posibil sa ne fi condus pe toti pe un drum de falsa speranta pe acelasi capcan de moarte? Tineretul! Cum indraznesti! Sa va fie rusine!” Mai multe au urmat, sa spun cel mai putin. (Daca va intrebati daca doare sa primiti acest tip de e-mail, raspunsul este da. Intr-o perioada de pandemie, este greu sa simtiti prea multa mila de sine, dar asta nu inseamna ca este usor sa cititi pe cineva acuzat. voi de a va trada opera propriei vieti.)

Practic, Moore si colegii sai au realizat un film care ataca energia regenerabila ca o rusine si sustin ca miscarea de mediu este doar un instrument al corporatiilor care incearca sa faca bani din energia verde. „Unul dintre cele mai periculoase lucruri este acum iluzia ca tehnologiile alternative, precum vantul si solarul, sunt cumva diferite de combustibilii fosili”, spune Ozzie Zehner, unul dintre producatorii filmului. Cand vizitati o instalatie solara, insista: „Utilizati mai multi combustibili fosili pentru a face acest lucru decat veti beneficia de aceasta. Ai fi fost mai bine sa arunci doar arderea combustibililor fosili. ”

Acest lucru nu este adevarat, nu in nici cel mai mic lucru – timpul necesar pentru ca un panou solar sa plateasca inapoi energia utilizata pentru construirea acesteia este cu mult sub patru ani. Deoarece dureaza trei decenii, inseamna ca 90% din puterea pe care o produce nu are poluare, comparativ cu zero la suta din puterea provenita din arderea combustibililor fosili. Se pare ca toate celelalte despre film au fost gresite – au existat cel putin 24 de dezbateri, multe dintre ele dureros de riguroase; asa cum a scris un om de stiinta intr-o decolare deosebita, „ Planeta oamenilor”este profund inutil. Urmariti orice altceva. ” Colegul de film al lui Moore, Josh Fox, intr-o dezvelire epica a minciunilor nesfarsite ale filmului, a obtinut unul dintre cele mai bune fotografii: „Lansarea acestui lucru in ajunul celei de-a 50-a aniversari a Zilei Pamantului este ca Bernie Sanders sa-l sustina pe Donald Trump in timp ce infiora hidroxiclorochina”.

Iata activistul solar de multa vreme (si, oh, da, tipul care a scris „Heart of Gold”) Neil Young: „Cantitatea de daune pe care acest film incearca sa o creeze (reusind pe termen scurt, foarte mare) va aduce in cele din urma lumina reala fapte, care se manifesta peste tot, ca raspuns la noul turneu eronat si publicitar al lui Michael Moore, care a apucat o dezinformare. Un film foarte daunator pentru lupta umana pentru un mod mai bun de a trai, filmul lui Moore distruge complet orice reputatie a castigat pana acum. “

Dar destul despre viitorul umanitatii. Sa vorbim despre mine, deoarece am ajuns sa fiu stand-in pentru „ecologismul corporativ” pentru o mare parte din film. Ciresul selectand cateva clipuri scoase din cele aproximativ zece miliarde de interviuri, discursuri si panouri pe care le-am angajat in ultimele decenii, realizatorul a facut doua puncte de baza. Unul, ca am fost un mare sustinator al energiei din biomasa – adica arderea copacilor pentru a genera energie. Doi, ca am fost o parte cheie a „capitalismului verde”, incercand cumva sa profit din vanzarea oamenilor pe promisiunea falsa a energiei solare si eoliene.

Primul are cel putin un nucleu de – nu adevar, ci istorie. In urma cu aproape doua decenii, studenti minunati de la colegiul rural din Vermont, unde predau mi-au propus ca instalatia de caldura care arde ulei sa fie inlocuita cu una care ardea lemne. M-am gandit ca este o idee buna si, cand a venit in sfarsit in 2009, am vorbit la inaugurarea sa. Aceasta nu a fost o idee ciudata – la vremea respectiva, majoritatea ecologistilor s-au gandit la fel, deoarece pe masura ce copacii noi se intorc in locul celor taiati, vor inmuia carbonul degajat in ardere. „La acel moment as fi facut la fel”, a spus Bill Moomaw, care este unul dintre cei mai eminenti cercetatori in domeniu. – Pentru ca nu am facut inca matematica. Dar, in timp ce oamenii de stiinta au inceput sa faca matematica, a aparut un adevar diferit: arborii arzand au pus un aer de carbonacum , care este momentul in care sistemul climatic se rupe. Ca acest carbon poate fi aspirat o generatie, prin urmare, nu este de mare ajutor. Si pe masura ce aceasta stiinta a aparut, mi-am schimbat parerea, devenind un adversar neclintit al biomasei. (Ceva altceva s-a intamplat si: eficienta energiei solare si a vantului a crescut, ceea ce inseamna ca a fost tot mai putin nevoie sa arzi ceva. Atacurile filmului asupra energiei regenerabile sunt antice, dateaza de acum un deceniu, cand un panou solar costa de 10 ori mai mult decat face astazi; inginerii si-au facut treaba, facand din energia regenerabila cel mai ieftin mod de a genera energie pe planeta noastra.)

In ceea ce priveste cea de-a doua acuzatie, este pur si simplu o minciuna – intr-adevar, este genul de minciuna uluitoare din alb-negru care a ajuns sa caracterizeze viata noastra publica cel putin de cand veteranul vietnamez John Kerry a fost acuzat de aripa dreapta ca a comis tradare. Nu am luat niciodata un ban de la companiile de energie verde sau fonduri mutuale sau de la nimeni altcineva cu rol in aceste lupte. Niciodata nu am fost platit de grupuri ecologiste, nici macar 350.org, pe care le-am fondat si pe care le-am dat tot ce am de oferit. Am scris carti si am purtat discutii interminabile provocand ideile predominante despre cresterea economica si am derulat campanii concepute in intregime pentru a reduce consumul.

Permiteti-mi sa vorbesc cat de simplu stiu cum. Cand vine vorba de mine, nu este faptul ca Planet of the Human supraestimeaza cazul, sau il intelege partial gresit, sau deschide un argument care merita sa fie: este o canalizare. Voi termina cu cel mai mic exemplu: in credite, sustine in mod defensiv ca am inceput sa ma opun biomasei doar anul trecut, ca raspuns la stiri despre acest film. De fapt, in timp ce scriam cineastele in numeroase ocazii, am fost la inregistrare despre acest subiect de ani buni. Aici, de exemplu, este o piesa din 2016 cu titlul nu foarte subtil „Arde arbori pentru electricitate este o idee proasta”. Va rugam sa cititi. Cand o veti face, veti vedea ca realizatorii nu s-au angajat doar in jurnalism prost (desi au facut-o cu siguranta), ci au actionat cu rea-credinta. Nu s-au purtat doar necinstit (desi au facut-o cu siguranta), s-au comportat necinstit . Sunt constient ca in epoca noastra sarata actuala, aceste cuvinte pot parea usoare, dar in lexicul meu sunt cele mai puternice epitete posibile.

O intrebare rezonabila: Avand in vedere ca filmul a fost atat de detaliat, poate cauza probleme?

Am petrecut ultimele trei decenii, de cand am scris The End of Nature la 28 de ani, profund angajat cu realismul: nici o fantezie, nici un spin, nici o dorinta nu ne va ajuta sa abordam structura moleculara de baza a dioxidului de carbon. Acest angajament fata de realitate trebuie sa fie dus mai departe in fiecare parte a vietii. Asadar, realist, majoritatea milioanelor de oameni care urmaresc acest film nu vor citi dezbaterile atent. Cei mai multi dintre ei vor presupune, in felul in care facem cu totii cand urmarim ceva, ca trebuie sa existe ceva acolo, oricum trebuie sa fie pe jumatate adevarat. (De aceea, propaganda este eficienta). Pentru a da inca un mic exemplu din e-mailul meu, iata o nota pe care am primit-o a doua zi:

Nu mai omorati copaci pe care uciti un criminal.

Padurile sunt viata. ne omori pe toti.

Poti sa-ti schimbi pozitia si sa intorci valul de distrugere pe care l-ai dezlantuit … sau poate pur si simplu mergi sa te arunci intr-un foc si sa cobori ca unul dintre cei mai rai oameni care au existat vreodata.

Indreapta raul.

Cand am scris inapoi (si am scris mereu inapoi, cat de politicos stiu eu), explicand ce am explicat in acest eseu, raspunsul scriitorului a fost: „Am citit dribla ta si ma bucur ca cineva te-a sunat in cele din urma pentru marioneta care esti. ”

Nu cred ca majoritatea oamenilor sunt atat de plini de spirit (sau poate sper doar ca nu) si, desigur, zeci de prieteni din miscarea climatica au scris pentru a-si exprima solidaritatea si dragostea. Dar nu am nicio indoiala ca multi dintre cei care au vazut filmul sunt, cel putin, descurajati. Iata ce mi-a scris un activist climatic muncitor din Montana: „Problema este ca acest film este peste tot si provoaca deja diviziuni si conflicte in grupurile de actiuni climatice in care sunt implicat – este ca si cum ar fi detonat o bomba in centrul miscarii de actiune climatica. ” Ceea ce sunt sigur ca este adevarat (si sunt sigur ca este motivul pentru care filmul a fost atat de bine primit la Breitbart si la orice alta operatiune de denegrare a climei de pe planeta).

Ceea ce poate insemna ca deocamdata – poate pentru o lunga perioada de timp – munca mea va fi cel putin oarecum compromisa si mai putin eficienta, deoarece munca mea se refera mai ales la incercarea de a construi acea miscare, de a o face mai mare si mai unificata. Da, sunt zile (si mai multe dintre ele decat m-as fi asteptat) cand este vorba de a merge la inchisoare, dar mai ales a fost un proces indelungat si lung de a ajunge si de a vorbi cu grupuri si oameni – ajutandu-i sa creasca constiinta (si uneori ajutand ei strang bani). Am petrecut un procent foarte mare din viata mea in auditoriile liceului si la pranzurile Rotary; Am calatorit in fiecare colt al lumii, iar in ultimii ani, pe masura ce tehnologia s-a imbunatatit, am calatorit si cu Skype si Zoom cu emisii reduse de carbon. (Comunicarile Pandemice sunt pentru mine vechi-scoala; din anumite motive uit acum, inestimabila mea colega Vanessa Arcara a adunat o lista cu discutiile virtuale pe care le-am dat intr-o singura etapa din 2015-16, care va va da un sentiment despre cum sunt zilele mele). Dar daca acele vizite si discutii sfarsesc prin a suspiciuni si controverse, atunci ele sunt evident mai putin utile. Vreau sa ajut la organizarea importanta, nu sa o perturbe.

Sunt obisnuit cu atacuri, desigur. Industria petrolului a fost dupa mine de zeci de ani, iar o parte din tactica lor a fost cu mult mai proasta decat cea a lui Moore – perioada in care au atribuit videografilor sa ma urmeze literalmente ori de cate ori am stabilit ca usa era un alt punct scazut din viata mea, dar nu am reusit. Nu ma plang pana cand parca ii faceau la fel fiicei mele. M-am obisnuit cu o serie nesfarsita si creativa de amenintari cu moartea – fiecare te muie pentru o clipa, dar clar, de vreme ce sunt inca aici, majoritatea nu sunt grave. Si din nou, m-am plans o singura data, cand se legau de adresa mea de domiciliu si de metodele speciale de executie pe site-urile web bine traficate. Dar aceste tipuri de atacuri nu confunda si impartesc ecologistii; daca este ceva, fac opusul. Sunt un pumn in nas,

Si cred ca acest lucru duce la un punct mai mare, despre ce este util pentru miscari si ce nu.

Voi incepe prin a ma lauda pentru o clipa, doar daca ma voi simti putin mai bine: Iata ce mi-ar placea ca oamenii sa-si aminteasca de munca mea din anii trecuti, spre deosebire de ideea ca sunt un violator de padure sellout. Vedeti daca va puteti da seama ce are in comun fiecare articol din aceasta lista scurta.

Rolul meu in a ajuta la gasirea si construirea unei miscari climatice reale. Am decis la un moment dat ca nu am fost intr-un argument privind incalzirea globala (am castigat asta), ci ca suntem intr-o lupta. Iar cealalta parte – industria combustibililor fosili – era atat de puternica incat aveau sa castige decat daca am construi o putere proprie. De aici decizia mea de a depasi scrisul si de a incerca sa invat cum sa ma organizez. In 2007, cu cei sapte colaboratori mei originali, am format Step It Up si am gasit oameni care sa organizeze 1.500 de demonstratii simultane in SUA; doi ani mai tarziu, la inceputul 350.org, numerele au fost 5.200 de mitinguri in 181 de tari.
Rolul meu in ajutorarea nationalizarii luptei prin conducta Keystone XL si, in acest proces, a fost asezat samanta pentru o mare parte din lucrarile de „mentineti-le la sol”, care au dus la provocari ale infrastructurii de combustibili fosili din intreaga lume.
Rolul meu in a ajuta la lansarea luptei de dezinvestire, cu o scriere si cu campania Do the Math din SUA, apoi Europa si antipodele. (Iata filmul din asta; cred ca este mai bun decat cel al lui Moore). In prezent suntem la 14 miliarde de dolari in dotari si portofolii care s-au cesionat.
Rolul meu in a ajuta la solidificarea si unificarea noii lupte impotriva bancilor, a administratorilor de active si a companiilor de asigurari care finanteaza miscarea combustibililor fosili – efortul StopTheMoneyPipeline.com care lupta cu batalii in camp chiar acum cu Chase Bank, Liberty Mutual si BlackRock.

Lucrul care uneste aceste patru lucruri este cuvantul „a ajuta”. Atatia altii s-au luptat la fel de greu. Daca as incepe lista cu nume, nu m-as opri literalmente; placerea a fost in munca in echipa si colaborare.

Si acesta este ideea: miscarile functioneaza cu adevarat doar daca cresc, daca se construiesc. Daca se misca. Si acesta este aproape intotdeauna un proces aditiv. Cred ca trucul este sa descopar cum sa facem posibila participarea mai multor persoane. Cand am inceput 350.org, am dat logo-ul oricui. Era ca o cina de potluck; daca ai organizat o mica demonstratie in orasul tau, ai facut parte. (Una dintre primele proteste de care ne-am aratat cu mandrie a implicat exact o femeie: o iraniana intr-un varf de cap, care si-a lucrat drumul prin jumatate de duzina de puncte de control ale armatei pentru a tine un semn). Lupta Keystone a fost bine in curs atunci cand ne-am urcat la bord – grupurile indigene si fermierii din Midwest luptasera din greu – dar am ajutat la crearea unor modalitati de a permite oricui oriunde sa se inscrie, incadrand-o ca o lupta despre schimbarile climatice, precum si despre pamant. Deversare, in mod similar: nu toata lumea are o mina de carbune in curtea lor, dar toata lumea este conectata printr-o scoala sau o biserica sau o pensiune la o oala de bani. Bancile pot fi cel mai bun exemplu: Chase are zeci de milioane de carti de credit acolo. Sau, ca sa luam exemplul filmului, biomasa: Multumim cerului pentru campanii precum Danna Smith si Mary Booth si Rachel Smolker, care au construit o miscare pentru a ajuta la explicarea motivului pentru care aceasta a fost o idee proasta. A functionat pentru mine – m-am razgandit, ceea ce vrei sa faci miscarile.

care a construit o miscare pentru a ajuta sa explice de ce aceasta a fost o idee proasta. A functionat pentru mine – m-am razgandit, ceea ce vrei sa faci miscarile. care a construit o miscare pentru a ajuta la explicarea motivului pentru care aceasta a fost o idee proasta. A functionat pentru mine – m-am razgandit, ceea ce vrei sa faci miscarile.

Poti, cu alte cuvinte, sa schimbi zeitgeistul daca primesti destui oameni angajati – daca amandoi vad criza si simt ca au o cale de intrare.

Dar tocmai asta este scaderea atunci cand oamenii opereaza asa cum are Moore cu filmul sau. Efectul complet previzibil este construirea cinismului, intr-adevar un fel de nihilism. Este vorba de reducerea numarului de participari – nu doar la alegeri, ci si in general cetatenie. Daca spuneti o multime de minciuni despre grupuri si lideri si, ca urmare, oamenii nu au incredere in ei, cine beneficiaza?

Pentru a fi clar, ma indoiesc ca acesta era scopul lui Moore. Cred ca obiectivul sau a fost sa-si construiasca un pic mai mult brandul, ca un „povestitor de adevar” care va ocupa „unitati”. (Ca, de-a lungul timpului, a devenit un barbar milionar de carnaval care da cu piciorul in jos, nu in sus – ei bine, pentru asta este managementul marcii). Dar efectul real in lumea reala este in intregime previzibil. De aceea, Breitbart adora filmul. De aceea, baietii de gudron din Alberta se coc. „Oamenii trec peste asta”, a declarat reporterilor Margareta Dovgal, cercetator al grupului pro-industrie canadian Resource Works. Mesajul pe care il preiau este „vom avea nevoie de combustibili fosili pentru multa vreme”.

De fapt, nu o vom face. In ultimul deceniu am scazut pretul soarelui si al vantului cu 90% (din zilele in care Moore si colab. Au colectat datele aparent). Dupa cum a precizat profesorul de la Stanford, Marc Jacobson, am putea face o mare parte din drum acolo, intr-o ordine relativ scurta si accesibila, prin construirea panourilor si a turbinelor, prin eficientizarea vietii noastre, consumand mai putin si diferit. Dar asta ar necesita ruperea puterii politice a industriei combustibililor fosili, care la randul sau ar necesita o mare miscare, care la randul sau ar necesita reunirea, nu divizarea.

Este acel tip de miscare pe care incercam sa o construim de multa vreme. Imi amintesc de prima sa adunare reala in vigoare in SUA, cu zeci de mii dintre noi care stateam in Mall in Washington intr-o amara zi de februarie din 2013 pentru a cere sfarsitul actiunii Keystone si alte actiuni climatice. „Tot ce am vrut sa vad a fost o miscare de oameni pentru a opri schimbarile climatice”, le-am spus multimii. – Si acum am vazut-o.

Am facut o cantitate imensa de munca pentru a ajunge in acel moment, ajutand astfel o miscare in fiinta. Dar din acel moment, pentru mine a fost in mare parte gravy – marea placere de a urmari miscarea sa creasca si apoi sa explodeze. Urmarirea copiilor care au construit campanii de dezinvestire a colegiului au absolvit formarea Miscarii Sunrise si lansarea Green New Deal. Urmarirea Rebeliunii de disparitie incepe sa zguduie orasele intregi. Urmarind aparitia atacantilor climatici – si sa o cunoastem pe Greta Thunberg si pe multi dintre cei 10.000 de altii ca ea in intreaga lume. In fiecare caz, am incercat sa ajut putin, in mare parte doar amplificandu-si vocile si indemnandu-i pe ceilalti sa acorde atentie.

Imi amintesc foarte bine in noaptea aceeasi toamna, dupa o discutie revarsata in Providence, cand fiica mea, pe atunci o sefa la Brown, mi-a spus ceva intelept: „Cred ca ar trebui sa fii mai putin faimos in anii urmatori.” Stiam ce vrea sa spuna chiar in timp ce o spunea, pentru ca, desigur, deja am simtit un pic din asta. Nu credea ca eu sunt un lider rau – ci trebuie sa construim o miscare care era mai putin atasata de lideri in general (si probabil de barbatii albi in special), daca vom ajunge la un fel de putere pe care Necesar.

Si asa, chiar atunci am inceput sa ma retrag in mod constient, nu in munca mea, ci in dorinta mea de a domina spatiul. Am renuntat la functia de presedinte de consiliu la 350.org si m-am dedicat cu adevarat sa prezint oameni noilor lideri din zeci de grupuri. Asadar, multi dintre acesti lideri provin din comunitati de prim rang, comunitati indigene – de la oamenii care platesc deja un pret enorm pentru incalzirea pe care au facut-o atat de putin pentru a provoca. Vocile lor se sparg si multumesc cerului: Daca urmati fluxul meu pe twitter, veti vedea ca cel mai obisnuit cuvant, dupa „unda de caldura”, este „multumesc”, oferit oricui face ceva util si bun. Daca aveti sansa de a citi (gratuit) New YorkerBuletin informativ climatic Am inceput la inceputul acestui an, veti vedea caracteristica cheie se numeste Passing the Mic: Pana acum am intervievat Nicole Poindexter, Jerome Foster II, Mary Heglar, Ellen Dorsey, Thea Sebastian, Virginia Hanusik, Tara Houska, Vann R. Newkirk II, si Christiana Figueres; saptamana aceasta Jane Kleeb; Saptamana viitoare Alice Arena, ajutand sa conduca lupta impotriva unei noi conducte de gaze in Massachusetts.

Cred ca un lucru care defineste aceste miscari este adversarii lor – in acest caz industria combustibililor fosili mai presus de toate. Si cred ca ceea ce slabeste acele miscari este atunci cand incep sa incerce sa identifice adversarii din randul lor. De-a lungul anilor s-au facut multe lucruri despre felul in care progresii isi mananca singuri, despre echipele de tragere circulara si altele asemenea. Cred ca exista adevar: exista o colectie de showmen-uri precum Moore, carora le place sa atraga atentia asupra lor insisi luptand la nesfarsit lupte. In general, nu sunt oameni care incearca de fapt sa organizeze, sa construiasca puterea, sa adune oamenii. Aceasta este adevarata si dificila treaba – nu teste de puritate sau chemarea oamenilor, ci apelarea acestora. Cel putin asa mi se pare:

A fost un mare privilegiu sa ajute la construirea acelor miscari. Si daca imi fac griji ca eficienta mea a fost compromisa, nu este o ingrijorare imensa, tocmai pentru ca acum sunt atat de multi altii care fac aceasta munca – generatii si generatii de oameni care au crescut in aceasta lupta. Cred ca, mai mult sau mai putin, suntem cu totii indreptati in directia corecta, ca oamenii primesc corect mesajul de baza: sa economiseasca energia; inlocuiti carbunele si gazul si petrolul cu vant si soare; rupe puterea politica a industriei combustibililor fosili; cereti tranzitii simple pentru lucratori; construiti o lume care sa reduca inegalitatea ruina; si protejati sistemele naturale, atat pentru ca sunt glorioase, cat si pentru a putea continua sa inmuia carbon. Nu stiu daca vom face asta la timp – uneori ma dau prea mult timp pentru a-mi da seama ca trebuie sa incepem miscari de constructie.

Multumesc mult tuturor celor care lupta pentru tot ce conteaza. Mergem.

„O bomba in centrul miscarii climatice”: Michael Moore dauneaza obiectivului nostru cel mai important

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti