Acasă Filmeporno2 Obama creeaza „Mandatul de avort” cu legea discriminarii sexuale?

Filmeporno2

Obama creeaza „Mandatul de avort” cu legea discriminarii sexuale?

167

De Samuel Smith, reporter CP | Miercuri, 04 ianuarie 2017

Protestatarii impotriva mandatului presedintelui Obama HHS care impune institutiilor religioase sa ofere contraceptie si servicii legate de avort prin semne de asigurare de sanatate in afara Primariei din Cincinnati, Ohio, 23 martie 2012. | (Foto: Stef Patag)

Administratia Obama incearca sa planteze o samanta care, in cele din urma, va creste intr-un mandat plin de actiune, care ar putea impune angajatorilor credinciosi, cum ar fi ordinele religioase si diecezele, sa plateasca acoperirea avortului, avertizeaza un avocat implicat intr-un proces impotriva noilor reglementari de asistenta medicala ale lui Obamacare. .

In mai 2016, Departamentul Sanatatii si Serviciilor Umane a adoptat o noua regula care a inceput sa afecteze multi angajatori bazate pe credinta pe 1 ianuarie, care interpreteaza Sectiunea 1557 din Legea privind ingrijirile accesibile, care este o protectie impotriva discriminarii drepturilor civile pe baza de sex.

Asa cum este tema cu politicile administratiei Obama, regulamentul extinde protectiile pe „baza sexului” pentru a include „orientarea sexuala”, „identitatea de gen” si chiar „stereotipia de sex”, ceea ce criticii spun ca va obliga spitalele religioase si institutiile religioase sa plateasca pentru acoperirea sau efectuarea procedurilor de realocare a sexului si a altor proceduri care contravin credintelor lor religioase.

Dar ceea ce este mai socant pentru criticii regulamentului este faptul ca HHS a definit si „baza sexului” pentru a insemna „incetarea sarcinii”.

Martin Nussbaum, care reprezinta Asociatia Catolica pentru Beneficii si Eparhia de Fargo intr-un proces intentat impotriva regulamentului HHS in decembrie, avertizeaza ca noua regula a creat un precedent de reglementare drastic.

“Ce a facut regulamentul, a definit sexul. Sexul inseamna nu doar barbat si femeie, ci si orientare sexuala, identitate de gen”, a declarat Nussbaum, co-presedintele Grupului Institutii Religioase la firma de avocatura Lewis, Roca, Rothgerber si Christie. Postul crestin. “In cele din urma, HHS a spus – si nu am vazut acest lucru pana nicaieri – sexul inseamna„ incetarea sarcinii “, iar aceasta din urma, credem ca este un mandat de avort.”

“Aceasta este o noua evolutie a acestui regulament in temeiul Legii privind ingrijirile accesibile. Definitia sexului drept„ incetarea sarcinii “este pana acum, exclusiv in acest regulament”, a continuat Nussbaum. “Acest lucru ar fi valabil pentru spitale, medici, clinici, centre de asistenta medicala, facilitati de testare a medicamentelor si companii de asigurari, oricine lucreaza in jurul zonei medicale care accepta fonduri de HHS”.

Nussbaum a adaugat in esenta ca toate companiile de asigurari de sanatate accepta fonduri federale, ceea ce ar insemna ca „toti asiguratorii de sanatate vor fi supusi” regulamentului.

“Cu alte cuvinte, avem o ingrijorare serioasa. HHS a plantat o samanta care se va matura intr-un mandat de avort”, a spus Nussbaum.

In timpul perioadei de comentarii publice inainte de adoptarea legii, Nussbaum a spus ca Conferinta Episcopilor Catolici din Statele Unite a intrebat HHS daca formularea echivalenta cu „intreruperea sarcinii” cu „baza de sex” va fi „interpretata ca necesita furnizarea sau acoperirea sau trimitere pentru incetarea sarcinii. “

Raspunsul agentiei la acel comentariu din grefierul federal a sugerat ca se vor aplica protectiile privind libertatea religioasa gasite in Legea de restaurare a libertatii religioase si alte legi.

Cu toate acestea, Nussbaum este sceptic si observa ca HHS a refuzat sa incorporeze protectia libertatii religioase in temeiul titlului IX care sa permita organizatiilor religioase sa obtina o scutire de astfel de legi care protejeaza discriminarea pe motive de sex.

Secretarul Sanatatii si Serviciilor Umane (HHS), Sylvia Mathews Burwell, vorbeste la o conferinta de presa pentru a anunta rezultatele unei prelevari nationale de la Medicare, preluata la Departamentul de Justitie, la Washington, pe 18 iunie 2015. Departamentul de Justitie al SUA a declarat joi ca 243 de persoane au fost arestat in toata tara, acuzat de depunerea de facturi false pentru Medicare, un program guvernamental de asistenta medicala, in valoare totala de 2 milioane. | (Foto: REUTERS / Yuri Gripas)

“Am solicitat comentarii daca scutirile din titlul IX si regulamentul sau de punere in aplicare ar trebui sa fie incorporate in regula finala. Am observat ca spre deosebire de Legea Varstei, Sectiunea 504 si Titlul VI … Titlul IX se aplica numai in contextul educatiei programe si nu pentru majoritatea programelor si activitatilor de sanatate supuse regulii propuse “, a scris agentia. „In plus, am observat ca multe dintre limitarile si exceptiile din titlul IX nu se aplica cu usurinta intr-un context care se bazeaza in ingrijirea sanatatii, mai degraba decat in educatie.”

Nussbaum observa ca HHS nu parea sa aiba o problema in incorporarea scutirilor de la alte legi privind drepturile civile in sectiunea 1557 si se intreaba de ce agentia ar cere prelevari de scutiri de titlul IX.

„HHS a adus toate scutirile in regulamentul privind Legea privind ingrijirile accesibile, dar in ceea ce priveste titlul IX, a lasat in urma scutirile pentru organizatiile religioase si o limitare a mandatelor de avort”, a explicat el. „I-au lasat pe cei doi in urma”.

Desi HHS proclama ca protectiile RFRA raman in tact in sectiunea 1557, observatiile publice ale agentiei par sa contrasteze cu modul in care au argumentat avocatii administratiei, subliniaza Nussbaum.

Sambata trecuta, un judecator federal din Texas a emis o decizie la nivel national care impiedica HHS sa-si aplice reglementarile in conformitate cu sectiunea 1557 din Legea privind ingrijirile accesibile si a convenit cu cinci state, asociatiile medicale si dentare crestine, Alianta franciscana si medicii de specialitate argumentand ca transsexualul HHS si Mandatul de avort incalca libertatile medicilor, spitalelor si angajatorilor religiosi.

In acest caz, Nussbaum a spus CP ca avocatii Departamentului Justitiei au sustinut ca RFRA nu ofera protectii spitalele bazate pe credinta si cautati angajatorii.

„Aici ai un regulament HHS, acolo comenteaza:„ Ai RFRA ”. Apoi, in litigii, „RFRA nu conteaza”, a declarat Nusbaum. “RFRA este un statut puternic, dar acelasi guvern care face acest comentariu a argumentat in prima runda de cazuri care au avut de-a face cu mandatul contraceptiv potrivit caruia RFRA este ineficienta in asigurarea protectiei pe care organizatiile religioase o doresc.”

O reglementare similara a fost adoptata de Departamentul de Sanatate Managed din California, in 2014, care a reclasificat avortul ca „serviciu de sanatate de baza” si a impus toate planurile de asigurare din stat pentru acoperirea avorturilor chirurgicale.

Bisericile din California au inaintat un proces in octombrie anul trecut, spunand ca regulamentul de stat care ii obliga sa plateasca pentru acoperirea avortului le incalca credintele religioase.

Oficiul pentru drepturile civile al HHS a decis ca amendamentul Weldon, o lege care interzice autoritatilor guvernamentale sa solicite oricarui furnizor de servicii medicale sa furnizeze, sa plateasca sau sa refere pacientii pentru avorturi, nu a aplicat acest caz, deoarece companiile de asigurari seculare nu au obiectii religioase .

„Ceea ce s-a intamplat este ca administratia a avansat aceasta agenda sexuala pe numeroase fronturi”, a declarat Nussbaum pentru CP.

In timp ce hotararea judecatoreasca federala de sambata trecut impiedica HHS sa-si aplice temporar mandatul, procesul din partea Asociatiei Catolice a Beneficiilor depus in decembrie urmareste sa impiedice Comisia SUA pentru egalitatea de sanse de angajare sa ia masuri impotriva acelor angajatori care nu respecta mandatul HHS.

„Regulamentul initial este in conformitate cu Legea privind ingrijirile accesibile, dar regulamentul spune ca„ Daca noi, HHS, nu avem competenta in legatura cu pretentiile care ar fi incalcate din prezentul regulament, atunci le vom referi la EEOC ”, a declarat Nussbaum. „Se spune ca in trei locuri diferite”.

Urmareste Samuel Smith pe Twitter: @IamSamSmithFollow Samuel Smith pe Facebook: SamuelSmithCP

Obama creeaza „Mandatul de avort” cu legea discriminarii sexuale?

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti