Acasă Maturesex Oberlin spune judecatorului federal ca sexul devine viol atunci cand un partener...

Maturesex

Oberlin spune judecatorului federal ca sexul devine viol atunci cand un partener spune „nu sunt sobru” | Repararea colegiului

182

Fiecare student acuzat este considerat „responsabil”

Pe masura ce se alatura rangurilor in continua crestere ale colegiilor care sunt trimisi in judecata de studenti barbati considerati responsabili de agresiune sexuala, cel mai progresiv colegiu din Ohio arunca spaghetele proverbiale pe perete pentru a vedea ce se lipesc.

Feminismul radical imbratisat de coordonatorul sau din Titlul IX? Dovada a angajamentului ei pentru „egalitate”. Presupunerea afirmatiei studentului acuzator ca nu era „sobra” in timpul unei intalniri sexuale? Dovada ca a fost „incapabila”.

Si, in sfarsit, Oberlin College sustine ca, chiar daca „John Doe” nu a agresat sexual „Jane Roe” in urma cu doi ani, un judecator federal din Ohio nu are motive sa se pronunte pe fondul investigatiei sale privind agresiunile sexuale.

Procesul lui Doe si motiunea lui Oberlin de demitere au fost semnalate de Prof. William Jacobson, in Dreptul Universitatii Cornell, saptamana trecuta, intr-o intrerupere a problemelor financiare si legale ale scolii pentru blogul sau Legal Insurrection .

Depus in vara acestui an, dar nu a fost publicizat anterior, potrivit Jacobson, procesul sustine ca scoala de arte liberale a gasit studenti acuzati responsabili pentru cel putin o acuzatie de conduita pentru fiecare caz de agresiune sexuala auzit in anul scolar 2015-2016.

Nimeni nu a spus ca este incapabil

Intreaga disputa dintre Doe si Roe se refera la faptul ca ea a efectuat voluntar sex oral asupra lui, cu putin timp inainte de care ea ar fi remarcat „Nu sunt sobru”.

Mesajele de text arata ca Roe a sugerat intalnirea cu Doe in camera lui dupa seara de a bea si a fuma marijuana, dar coerenta si ortografia corecta din textele ei sugereaza ca „era departe de a fi incapacitata” cu mai putin de o ora inainte de a se intalni.

Dupa acordul tuturor, relatia lor sexuala a fost consensuala pana cand Roe s-a plans ca a fost „uscata acolo” si Doe s-a oprit. Comentariul despre sobrietatea ei a aparut menit sa explice de ce sexul a devenit incomod, sustine costumul.

MAI MULTE: Presupunerea studentilor vinovati este ca si cum ai interzice parul lung in scoala?

In urma intalnirii, Roe le-a povestit mai multor prieteni apropiati despre aceasta si „a crescut treptat gravitatea acuzatiilor”, pana la momentul in care, in cele din urma, s-a simtit „prea intoxicata pentru a consimti”, potrivit procesului. Dar niciunul dintre prieteni nu a marturisit ca Roe a aratat semne de incapacitate, pur si simplu descriind-o ca fiind in stare de ebrietate bazata pe „prietenia” si familiaritatea cu ea.

Biroul din titlul IX de la Oberlin l-a notificat pe Doe la o saptamana intreaga dupa ce sa facut plangerea initiala ca a facut obiectul unei anchete de agresiune sexuala. Desi propriile politici impun Oberlin sa incheie investigatii in termen de 20 de zile de la depunerea plangerii si sa rezolve cazurile in 60 de zile, investigatorul Joshua Nolan a avut nevoie de 120 de zile doar pentru a emite raportul de investigatie.

Abia dupa ce raportul lui Nelson a fost emis, procesul spune, Doe „in cele din urma a aflat despre fondul acuzatiilor impotriva lui”.

Regimul titlului IX al scolii este plin de „prejudecati de gen”, sustine procesul. Coordonatorul la acea vreme, Meredith Raimondo, a ajutat la proiectarea si implementarea acesteia, ea si-a descris scopul ca fiind un „proces centrat pe supravietuitor”, inspirat de opiniile sale feministe:

Scopul sau, a spus ea, este sa elimine „cultura violului”, un termen nedefinit a carui principala caracteristica la Oberlin… este un angajament de neclintit de a trata acuzatiile de agresiune sexuala drept adevarate, chiar si in fata unor indoieli grave.

MAI MULTE: Brutaria il da in judecata pe Raimondo-ul lui Oberlin pentru ca a protestat pentru a-l numi „rasist”

Scoala a fost, de asemenea, notificata cu trei luni inainte de intalnirea sexuala disputata, ca era sub investigarea titlului IX de catre Departamentul de Educatie, ceea ce inseamna ca, daca Oberlin nu parea „dur pentru agresiune sexuala … [risca] publicitatea negativa substantiala si pierderea de finantare federala, spune costumul.

Singura baza pentru constatarea lui Oberlin impotriva lui Doe este declaratia solitara a lui Roe „Nu sunt sobru”, care nu respecta definitia „incapacitarii” din propria politica a colegiului, potrivit procesului.

Actiunile lui Roe pana in declaratia ei au sugerat „nu au existat semne externe ale intoxicatiei” si nici macar aceasta afirmatie nu a putut fi extrapolata pentru a insemna „Roe era atat de beat, incat nu stia ce face si nu controla despre ea insasi. ”

Dictionarul spune ca feminismul este bun

Motiunea colegiului de demitere urmareste sa-l convinga pe judecatorul Solomon Oliver ca Doe nu are suficiente dovezi pentru a dovedi prejudecatile de gen, ceea ce este „fatal” pentru revendicarea sa din titlul IX.

Adauga context la afirmatia lui Doe ca fiecare investigatie din anul universitar a dus la o constatare responsabila impotriva unui student de sex masculin. Doar unul din cinci rapoarte despre „discriminare si hartuire bazata pe sex” a inaintat o „investigatie completa”, iar aproximativ jumatate dintre cei „au procedat la un proces formal” in care un student ar putea fi disciplinat.

Raimondo, coordonatorul titlului IX ( mai jos, in cadrul unei discutii de grup ) a fost „unul dintre mai multi” administratori care au creat politica, iar feminismul sau a declarat de fapt corectitudinea ei, sustine scoala, citand dictionarul Merriam-Webster:

Contrar a ceea ce ar putea crede reclamantul, feminismul nu incearca sa genereze prejudecati impotriva barbatilor. Mai degraba, feminismul este „teoria egalitatii politice, economice si sociale a sexelor”. …

Afirmatia reclamantului potrivit careia Dr. Raimondo s-a straduit sa obtina egalitatea intre sexe in formularea si executia politicii, prin urmare, respinge, mai degraba decat sustine, afirmatia sa din titlul IX.

De asemenea, Doe nu poate indica nicio dovada potrivit careia Oberlin ar fi tratat o studenta acuzata de agresiune sexuala diferit de un barbat, pentru ca nu cunoaste nicio acuzatie de tip barbat pe femeie, care leaga afirmatia „executarii selective”. .

Faptul ca consilierul sau de audiere pentru barbati a retusat comentariul „Pentru supravietuitorii de pretutindeni, credem ca voi” nu demonstreaza prejudecati de gen, deoarece „victimele agresiunii sexuale pot fi atat barbati, cat si femei”, a spus Oberlin, citand o hotarare din 2016 favorabila colegiilor. de la curtea sa federala de apel, circuitul al 6-lea.

MAI MULTE: Circuitul 6 ordona colegiilor sa permita examinarea incrucisata in cazuri de viol

Desi Oberlin a actionat ca raspuns la scrisoarea „Draga colega” a administratiei Obama din 2011 privind o conduita sexuala si a fost in prezent sub ancheta federala Titlul IX, Doe nu ofera nicio dovada ca colegiul a raspuns „presiunii politice si publice”, gasind studenti barbati responsabili, pretentiile colegiului.

A urmat standardul de probabilitate „mai probabil decat nu” al mandatului Obama, pentru a judeca ca Roe nu a dat „consimtamant efectiv” atunci cand a facut sex oral pe Doe dupa ce a spus ca „nu este sobra”.

Colegiul a citat politica completa privind incapacitatea de a sustine ca Roe ar fi putut fi incapacitata pana cand Doe i-a cerut sa faca sex oral:

Politica constata ca „impactul alcoolului si drogurilor variaza de la o persoana la alta” si „poate avea un efect cumulativ in timp [astfel] o persoana care poate nu a fost incapacitata la inceputul activitatii sexuale poate deveni incapacitata si, prin urmare, incapabila pentru a da consimtamantul efectiv pe masura ce activitatea sexuala continua. “

Oberlin nu incearca sa explice o contradictie aparenta: faptul ca Roe a afirmat ca „a rezistat fizic” facand sex oral pe Doe, dar in schimb sala de audieri a judecat-o incapacitata, stare in care „o persoana nu poate lua o decizie informata si rationala”, ca rezistent fizic la un act sexual.

Dupa ce a observat consecutiv cererea de rezistenta a lui Doe si constatarea completului, colegiul spune: „Oberlin nu a abuzat in mod clar de discretia sa si nici nu a actionat in mod nerezonabil, arbitrar sau in mod inconstient”, ci a urmat pur si simplu propria procedura.

„Cererile de nevinovatie ale reclamantului sunt insuficiente”

Indiferent de culpabilitatea lui Doe, Oberlin sustine ca procesul sau a fost suficient.

In motiunea de respingere, colegiul spune ca Doe nu ar trebui sa poata solicita instantei sa emita o alta hotarare. „Reclamantul doreste ca aceasta Curte sa actioneze ca factor de decizie si sa-si inlocuiasca hotararea de Oberlin. Instantele, inclusiv cele din acest district, refuza in mod constant sa-si asume acest rol. Aceasta Curte ar trebui sa faca acelasi lucru si sa respinga plangerea reclamantului in intregime. ”

In raspunsul sau la opozitia lui Doe fata de motiunea de respingere, Oberlin reitereaza ca culpabilitatea lui Doe nu a fost problema importanta.

Colegiul sustine ca instantele au acordat privilegii speciale institutiilor de invatamant superior, deoarece au fost trimise in judecata atat de acuzati, cat si de studenti acuzati:

Observand ca colegiile si universitatile sunt prinse intre stanca proverbiala si un loc greu, instantele, inclusiv cele din cel de-al saselea circuit, presupun ca colegiile si universitatile actioneaza cu onestitate si impartialitate in judecarea cererilor de agresiune sexuala. … Cu toate acestea, afirmatiile de inocenta ale reclamantului sunt insuficiente pentru a supravietui motiunii lui Oberlin de a respinge atunci cand reclamantul nu a reusit sa sustina vreun fapt pe baza caruia un cercetator rezonabil ar putea concluziona ca a fost tratat diferit din cauza sexului sau.

Dar, din nou, Oberlin a ajuns la concluzia ca „ar fi trebuit sa fie clar” lui Doe ca Roe „era prea intoxicata pentru a-si da consimtamantul”, pe baza singurului sau comentariu „Nu sunt sobru”.

MAI MULTE: Uniunea Studenteana Neagra Oberlin solicita plata timpului de protest

IMAGINE: altafulla / Shutterstock

Like The College Fix pe Facebook / Urmariti-ne pe Twitter

The College Fix pe Facebook The College Fix pe Twitter The College Fix pe Youtube Share on Email

Oberlin spune judecatorului federal ca sexul devine viol atunci cand un partener spune „nu sunt sobru” | Repararea colegiului

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti