Acasă Maturesex ONU a furnizat astazi noi dovezi ca nu poate rezolva din interior...

Maturesex

ONU a furnizat astazi noi dovezi ca nu poate rezolva din interior criza de abuzuri sexuale ale mentinatorului de pace – Code Blue:

127

29 ianuarie 2016: In cadrul a doua comunicari de presa separate astazi, una la New York si una la Geneva, ONU a anuntat mai multe acuzatii „noi” de abuz sexual in Republica Centrafricana, comise de ONU si de persoane care nu tin de pace. Functionarii au dezvaluit o lunga lista de crime, toate comise impotriva copiilor intre un an si doi ani in urma, dar tocmai au fost dezvaluite in aceasta luna de o echipa comuna a ONU trimisa inapoi la locul crimelor sexuale cu copii violenti, care au fost initial documentate de ONU in 2014, apoi ignorat si ascuns aproape un an. Anuntul mai multor acuzatii a adus cu sine expresiile obisnuite ale alarmarii, durerea obisnuita a oficialilor ONU cu privire la esecurile guvernelor nenumite de a-l judeca pe acuzat si promisiuni reinnoite ca vor fi facuti pasi pentru a se asigura ca acest lucru nu se va mai repeta. Dar aceasta este acum o poveste familiara, iar sfarsitul lui este prea previzibil. Viitorul garanteaza mai multe acuzatii, mai multe victime si mai multe anunturi de caz rece. Cu exceptia cazului in care statele membre produc o perturbare decisiva si dramatica pentru a schimba modul in care ONU gestioneaza ceea ce a recunoscut astazi purtatorul de cuvant al Inaltului Comisar pentru Drepturile Omului este o „poveste de groaza constanta” a abuzurilor sexuale de catre personalul de mentinere a pacii.

Campania Code Blue a prezentat un schit al schimbarilor dramatice solicitate guvernelor si mass-media la inceputul acestei saptamani: statele membre trebuie sa ia administrarea acestei crize din mainile unei birocratii ONU care s-a dovedit incapabila, din nou, din nou, de solutionare. criza sa interna. Anunturile de astazi au subliniat acest punct. Punerea in aplicare a politicii ONU de „toleranta zero pentru exploatarea si abuzul sexual” trebuie sa fie acum plasata intr-o procedura de primire, cu un consiliu de supraveghere desemnat si raportat direct catre statele membre. Acest consiliu va supraveghea toate aspectele raspunsului ONU la abuzuri sexuale. S-ar asigura ca ultimele imbunatatiri experimentale descrise astazi sunt monitorizate in timp real, corectate in momentul in care au iesit in curs si tinute sub tutela stransa a statelor membre pentru o perioada determinata,

Patru citate extrase de la secretarul general adjunct al ONU pentru sustinerea pe teren a sedintei de teatru Anthony Banbury astazi sunt dovezi clare ca timpul a sfarsit. Sub conducerea aceluiasi sistem ONU care a fost acuzat de experti luna trecuta de „esec institutional grosolan”, noile modificari si ajustari ale afacerilor, ca de obicei, nu au nicio sansa de a preveni abuzurile sexuale ale pastratorului de pace in viitor. Istoricul si o urma de victime rupte care nu au primit nicio justitie sau protectie, mai mult decat dovedesc acest punct.

Cu privire la noul raspuns al ONU la violenta sexuala: „Este prima data cand vedem ca Natiunile Unite lucreaza in acest mod, intr-un mod atat de proactiv si intr-un mod integrat, cu diferite parti ale ONU care lucreaza impreuna.”

Poate ca nicio declaratie nu subliniaza mai bine esecul ONU de a raspunde la abuzuri sexuale. Nu este prima data. Intrucat cu mult inainte de introducerea politicii de „toleranta zero”, ONU a incercat diverse initiative pentru a rezolva aceasta problema si, in mod clar, nu a functionat nimeni. Chiar si astazi, intrucat ONU a trambisat modul in care diferitele sale parti „lucreaza impreuna”, este nevoie de doua conferinte de presa diferite pentru a trata diferite tipuri de faptuitori. Asa-numita abordare proactiva nu a reusit pana acum decat sa gaseasca acuzatii vechi, fara a avea dovezi care sa sugereze rezultate reale. O abordare cu adevarat proactiva si cu adevarat integrata necesita un singur consiliu independent, complet extern, pentru a trata problema. Un comitet care poate supraveghea toate aspectele raspunsului birocratiei in sistemul ONU,

In ceea ce priveste numarul de acuzatii din CAR: „In majoritatea misiunilor, nu avem aceasta [problema], asa ca nu trebuie neaparat sa aplicam acelasi model, dar in cazul in care ne confruntam cu acest tip de dificultate, atunci aceste tipuri de initiative proactive … reflecta angajamentul Organizatiei Natiunilor Unite si va avea un impact. “

ONU este in mod clar negat. Misiunea MINUSCA a primit o atentie mass-media fara precedent, deoarece acuzatiile impotriva lui Sangaris si a altor trupe au fost expuse de Code Blue in aprilie 2015. Faptul ca numarul acuzatiilor a crescut dramatic de atunci nu este un accident. Nu exista nimic distinctiv in mod misterios despre CAR sau despre trupele stationate acolo. Acelasi sentiment de impunitate este omniprezent in intregul sistem ONU si orice inalti oficiali care cred ca altfel au ochii inchisi.

In ceea ce priveste definirea afirmatiilor: „Stiinta si arta de a numara acuzatii este intr-adevar complicata. Nu este clar[.]”

Dupa cum a declarat Code Blue, modul in care ONU defineste „acuzatiile” este necinstit si reprobabil. Astazi, domnul Banbury a fost de acord in parte, descriind analiza anuala a „afirmatiilor” drept arta si stiinta si a spus unui reporter ca „as putea dura mult timp incercand sa explic exact cum o facem aici, dar nu este o stiinta precisa. “ In ceea ce priveste acuzatiile, ONU este rusinos in denaturarea voita si deliberata si trebuie sa faca o marturisire deplina. Cand o singura acuzatie se poate referi la una sau mai multe victime, unul sau mai multi faptuitori si unul sau mai multe fapte penale, atunci termenul devine lipsit de sens.

Este in interesul ONU sa induca in eroare prin impletirea crimelor; rezultatul final este intotdeauna aparitia unei tendinte descendente si proclamari ale unui progres constant spre „toleranta zero. „Astfel de inselaciuni sunt exact ceea ce face ca intregul sistem sa fie fat; fiecare fapt este manipulat pentru a picta o imagine prietenoasa. Un comitet de supraveghere externa nu ar trebui sa ceara transparenta si explicatii despre statistici; ar fi in permanenta avizat, prin monitorizarea sa de zi cu zi, a unor fapte precum numarul real de fapte comise impotriva victimelor individuale. Pentru prima data, statele membre ar fi capabile sa evalueze cu exactitate scopul real al problemei.

In ceea ce priveste personalul ONU care este constient de infractiuni: „Ei sunt obligati sa-l raporteze si orice nerespectare care nu este doar o transgresare a responsabilitatilor lor catre ONU, ii face complici cu autorii acestor crime […] “

Aceasta a fost o admisie uimitoare a vinovatiei. Intr-o scurta declaratie, domnul Banbury a recunoscut ca, prin ascunderea abuzurilor sexuale care au avut loc in RCA, inalti oficiali ai ONU erau complici in acestea. E-mailurile scurse referitoare la domnul Anders Kompass au aratat clar ca Chef de cabinet al Secretarului General al ONU, Inaltul Comisar pentru Drepturile Omului si Subsecretarul General al OIOS, printre altele, au mers foarte mult pentru a incerca Domnul Kompass a concediat pentru ca a indraznit sa raporteze infractiunilor guvernului francez responsabil de cercetari. Acesti oficiali nu au aratat o astfel de energie pentru a se asigura ca faptasii erau responsabili. Pentru campania Code Blue si, aparent, pentru domnul Banbury, suna complicitate. Si avand in vedere acest esec al conducerii superioare, este la fel de mica surpriza faptul ca dl. Kompass a informat Washington Post ca personalul din intreaga ONU se teme sa raporteze infractiunile de teama de impactul negativ pe care il va avea asupra carierei lor. Raspunsul domnului Banbury la domnul Kompass? “Sincer, nu il cumpar.”

Si exista problema. Este o problema care se afla in centrul esecului ONU si a fost identificata in mod explicit de catre Justitia Marie Deschamps si de „panoul CAR” a carui ancheta a prezidat-o. Domnul Banbury, ca si alti inalti oficiali ai ONU, continua sa fie obsedat de Kompass. In ciuda exonerarii depline a membrului personalului de catre grupul CAR si de un tribunal pentru litigiile ONU, acuzatorii disgrasi ai domnului Kompass nu pot lasa sa plece. Si in ciuda tuturor probelor incontestabile, cei mai buni oficiali ai ONU refuza cu incapatanare sa recunoasca faptul ca prezideaza un sistem care ascunde adevaratele statistici, pedepseste pe cei care raporteaza infractiunile si le permite faptuitorilor sa se elibereze. Raspunsul nu este o procesiune de conferinte de presa falsa. Raspunsul necesita trecerea imediata la nivelul superior al supravegherii catre un organism independent de supraveghere, desemnat de statele membre, va gestiona un raspuns ONU neiertator si ascutit cu laser la abuzurile sexuale comise de catre pastratorii pacii. Numai atunci numarul cazurilor de violenta sexuala va scadea, victimele vor gasi o anumita masura de justitie, iar faptuitorii vor fi trasi la raspundere.

ONU a furnizat astazi noi dovezi ca nu poate rezolva din interior criza de abuzuri sexuale ale mentinatorului de pace – Code Blue:

Populare

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop