Acasă Filmeporno2 Partile tribunalului cu brutarul care a refuzat tortul de nunta al cuplului...

Filmeporno2

Partile tribunalului cu brutarul care a refuzat tortul de nunta al cuplului de acelasi sex | Cronkite News

136

Sustinatorii brutarului Masterpiece Cakeshop, Jack Phillips, in afara Curtii Supreme, care a decis luni ca oficialii din Colorado erau „ostili” in mod necorespunzator afirmatiei lui Phillips ca credintele religioase detinute profund l-au impiedicat sa coaca un tort de nunta pentru un cuplu de acelasi sex. (Foto de Pat Poblete / Cronkite News)

WASHINGTON – Curtea Suprema a pronuntat, luni, in favoarea unui brutar din Colorado, care a refuzat sa coace un tort de nunta pentru un cuplu homosexual, spunand ca acest lucru ar incalca opozitia sa profunda religioasa impotriva casatoriei intre persoane de acelasi sex.

Decizia instantei 7-2 a lasat deschise multe intrebari legate de refuzul proprietarului Master Cakeshop, Jack Phillips, de a coace un tort pentru Charlie Craig si Dave Mullins in 2012, mentionand ca ar putea fi inca perioade in care Phillips ar putea „avea dreptul sau de a exercita religia libera limitat de legile in general aplicabile. “

Cu toate acestea, instanta a spus ca hotararea Comisiei privind drepturile civile din Colorado impotriva lui Phillips ar trebui sa fie inversata, deoarece unii membri ai comisiei au aratat „ostilitate clara si imperceptibila” in timpul audierilor, ceea ce „a dispretuit credinta lui Phillips ca fiind dispretuitoare si a caracterizat-o ca fiind doar retorica”.

Ambele parti ale cazului au vazut speranta pentru viitor in hotarare.

Michael Farris, presedintele Aliantei pentru apararea libertatii din Scottsdale, care il reprezenta pe Phillips, a declarat ca „libertatea religioasa a fost afirmata de instanta”, adaugand decizia de luni dovedind ca „toleranta este o strada cu doua sensuri si el (Phillips) trebuie sa fie tolerat, la fel ca oricine altcineva. ”

Insa Sarah Warbelow, director legal pentru Campania pentru drepturile omului, a declarat ca hotararea „a reafirmat umanitatea si demnitatea comunitatii LGBTQ si nu a dat intreprinderilor licenta de a discrimina” impotriva lor.

„Niciun proprietar de afaceri nu trebuie sa se indeparteze de decizia de astazi, crezand ca au dreptul de a discrimina persoanele LGBTQ”, a declarat Warbelow pe masura Curtii Supreme. “Justitia (Anthony) Kennedy a fost foarte clar ca legile drepturilor civile ale natiunii noastre sunt inca aplicabile si pot fi folosite pentru a proteja persoanele LGBTQ.”

Kennedy a scris avizul pentru instanta de judecata, care nu a gasit vina legii, ci a modului in care oficialii Colorado au aplicat-o in acest caz. El a mentionat cazuri in care membrii comisiei au spus ca „religia a fost folosita pentru a justifica toate tipurile de discriminare”, inclusiv sclavia si Holocaustul.

“Ostilitatea Comisiei nu a fost in concordanta cu garantia Primului amendament conform careia legile noastre sunt aplicate intr-un mod neutru fata de religie”, a scris Kennedy.

“Phillips avea dreptul la un factor de decizie neutru, care ar lua in considerare deplina si corecta obiectia sa religioasa in timp ce incerca sa o afirme, in toate circumstantele in care acest caz a fost prezentat, considerat si hotarat”, a spus avizul.

Justitia Ruth Bader Ginsburg, intr-o dezacord cu care s-a alaturat justitia Sonia Sotomayor, a subliniat numeroasele constatari ale opiniei conform carora persoanele homosexuale ar trebui sa fie protejate de „indignari atunci cand cauta bunuri si servicii pe o piata deschisa” si ca intreprinderile nu pot „pune semne spunand„ nu bunurile sau serviciile vor fi vandute daca vor fi folosite pentru casatoriile gay. ”” Acesta a fost cu atat mai mult motivul, a scris Ginsburg, pentru ca instanta sa se pronunte impotriva lui Phillips si in favoarea cuplului.

Ginsburg a respins argumentul majoritatii conform caruia Comisia pentru Drepturile Civile din Colorado a tratat Phillips diferit de alti trei brutari care au refuzat sa coace prajituri cu mesaje care se opun casatoriei intre persoane de acelasi sex. In timp ce acele brutarii obiectau la un „mesaj demeaning, produsul solicitat ar fi literalmente afisat”, a scris ea, obiectiile Phillips au aparut „doar prin identitatea clientului care o solicita”.

Opinia lui Kennedy a continuat sa spuna ca „rezultatul unor astfel de cazuri in alte circumstante trebuie sa astepte sa fie elaborate in instante.” Dar aceste cazuri, a scris el, trebuie sa fie „rezolvate cu toleranta, fara respectul nejustificat de credintele religioase sincere si fara a supune persoanelor gay la indignari atunci cand cauta bunuri si servicii pe o piata deschisa.”

-Cronkite Video de Pat Poblete

Aubrey Elenis, directorul Diviziei pentru Drepturile Civile din Colorado, agentia care investigheaza plangerile privind discriminarea, a declarat ca hotararea instantei va actiona ca un ghid pentru divizare si comisie care merge mai departe. Dar ea a subliniat ca „Legile anti-discriminare din Colorado raman neafectate” prin hotararea de luni.

„Aceasta inseamna ca legea protejeaza in continuare membrii comunitatii LGBTQ care viziteaza locuri de cazare publice”, a spus Elenis. „Ceea ce conteaza cel mai mult este atunci cand analizam cazurile, comisia si diviziunea trebuie sa ia in considerare in mod consecvent si obiectiv toate probele prezentate in cauza.”

Alianta Aparand Libertatea preseaza mai multe cazuri similare, inclusiv o provocare la o lege antidiscriminare din partea Phoenix, de catre doua femei care detin o afacere de caligrafie, Brush & Nib Studio.

Femeile au directionat luni aliantei cereri de comentarii catre alianta. Insa, au sustinut in trecut ca, daca ar fi obligati sa produca invitatii de nunta pentru un cuplu de acelasi sex, asa cum se tem ca legea impusa de oras le impune, aceasta le va incalca credintele religioase.

Cu tensiunile sale dintre drepturile religioase, libera exprimare, drepturile civile si legile anti-discriminare, cazul Masterpiece Cakeshop a fost unul dintre cazurile cele mai asteptate luate in considerare de Curtea Suprema in acest termen. Cazul a atras 95 de scrisori ale prietenilor de la instanta din grupuri de pe ambele parti ale dezbaterii.

Avocatul general din Arizona, Mark Brnovich, s-a alaturat unui brief cu alti 19 avocati generali in sprijinul lui Phillips, in timp ce aproape 300 de membri ai Congresului s-au alaturat unor brief-uri pentru si impotriva tortului.

Trei republicani din Arizona – reprezentantii Andy Biggs din Gilbert si Paul Gosar din Prescott si fostii reprezentanti Trent Franks of Glendale – au semnat un brief in sprijinul lui Phillips, in timp ce reprezentantii democrati Raul Grijalva din Tucson si Kyrsten Sinema si Ruben Gallego, ambii din Phoenix , s-au alaturat a peste 200 de democrati in sprijinul Comisiei pentru drepturile civile din Colorado.

„Problema este libertatea de exprimare.

Unde tragi linia? ” a declarat Ilya Shapiro, de la Institutul Cato, care a scris un scurt text in sprijinul Masterpiece Cakeshop. Shapiro a spus ca nu a fost surprins de hotarare, avand in vedere intrebarile pe care Kennedy le-a pus in timpul argumentelor orale.

Task Force National LGBT a declarat luni intr-o declaratie pregatita ca este ingrijorat ca „actiunea Curtii va duce la cazuri viitoare care ar putea slabi drepturile persoanelor LGBTQ.” Insa Jack Nadler, un avocat cu Squire, Patton si Boggs, care a depus o informatie in sprijinul Colorado si al cuplului, a declarat ca hotararea ajuta la recunoasterea „obligatiei guvernului de a proteja drepturile persoanelor LGBT de o discriminare in accesul la spatii de cazare publice”.

Robert McNamara, avocat principal la Institutul pentru Justitie, a declarat ca decizia instantei ofera un scop mai bine definit al primului amendament.

“Unii oameni au scepticism cu privire la faptul ca coacerea unui tort este de fapt considerat drept vorbind sau daca coacerea unui tort este considerata expresie, dar cred ca in miezul ei … toti ar trebui sa ne pese de sfera de protectie pe care o obtinem de la un discurs impus”, a spus McNamara spus. „Problema de baza, desi nu a fost rezolvata astazi, este ceva care cred ca ar trebui sa fie important pentru noi toti ca americani.”

– Reporterul Cronkite News, Pat Poblete, a contribuit la acest raport.

Partile tribunalului cu brutarul care a refuzat tortul de nunta al cuplului de acelasi sex | Cronkite News

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti