Pe faptul ca sunt reticent in a ma numi o femeie feminina pozitiva

159

Scriu aceasta postare ca raspuns la apelul Linei, desi nu sunt in totalitate sigur daca se potriveste exact cu ceea ce solicita apelul. O scriu ca o persoana care face bursa pe scene sexuale explicite din literatura si ca o persoana care invata multa literatura care include reprezentari sexuale explicite. Cred ca este important sa fii deschis pentru aceste lucruri si sa il analizezi. Si o scriu ca o persoana care se identifica ca feminista.

Ai crede, cu toate acestea, ca nu as avea nicio reticenta in a identifica drept feminista „sex-pozitiva”. Deci de unde vine reticenta? Care este exact problema mea aici? Imi place sexul si imi place sa fiu feminista. Cum sa nu fiu pozitiv in privinta sexului ca feminist?

Ei bine, evident, eu sunt pozitiv in legatura cu sexul in sine (oricine nu este, ei bine, genul asta le pacaleste, nu-i asa?) Si sunt de asemenea pozitiv cu privire la sexul reprezentat (pentru ca cred ca este un site cu adevarat interesant de experimentare estetica, motiv pentru care lucrez la el). Si totusi, rezist la eticheta „sex-pozitiv”. De ce?

Ei bine, inainte de a raspunde in mod explicit „de ce”, permiteti-mi sa ocolesc trecutul meu academic. Permiteti-mi sa va ofer un context.

Varsta de 21 de ani: particip la prima mea conferinta academica si sfarsesc intr-o conversatie cu un barbat Fancy-Pants pe care nu mi-am dat seama ca este un Fancy-Pants. Incep sa-i povestesc despre cum as dori sa examinez reprezentarile sexualitatii in X si Y, iar el se ofera sa-mi cumpere o bautura. Ma descurc si continuam sa vorbim, desi observ ca altii raspund negativ atentiei care mi se acorda. Suntem intrerupti cand unii trebuie sa-si ia ramas bun de la el si incerc sa ma alatur conversatiei mentorului meu. Ea imi spune „nu vorbi cu mine – continua sa vorbesti cu el!” si eu zic: „dar…” si ea spune: „O sa explic mai tarziu!” [Ea face, si devine clar ca ea a fost toata, “el este un Fancy Pants si daca el este atent, continuati acest lucru, sora.”]

Varsta de 22 de ani: lucrez la teza mea de MA si al doilea cititor este un profesor tanar de sex masculin. Ma uitam la reprezentari ale sexualitatii intr-un text notoriu al unui autor american (unul prezentat intr-un episod din Seinfeld). Ne uitam la proiectul tezei mele, iar singurul pasaj pe care voia sa-l discute cu orice specific era unul foarte explicit, cu usa biroului inchisa si cu iluminare de dispozitie, spre deosebire de flora, si ma simteam extrem de incomod si apoi mi-a inmanat exemplarul lui Prisoner of Sex de Norman Mailer, complet cu marginalia, pentru a citi intre atunci si urmatoarea lectura – ceea ce hai sa spunem ca mi-a scapat dracul in timp ce l-am perceput).

Varsta 23: Sa revenim la Fancy Pants. O alta ora de cocktail si o discutie care s-a descantat in zona porno victoriana. (Din acest moment inainte in cariera mea academica, am lucrat doar sub supravegherea barbatilor si femeilor gay. Nu cred ca aceasta este o coincidenta.)

Varsta 27: Fancy Pantaloni din nou. O imbratisare ciudata dupa o petrecere MLA si apoi mi-a sunat camera de hotel, cand nu i-am spus ca ar trebui sau poate sa ma sune, spunand ca doreste informatiile mele de contact. (Ar trebui sa spun, nu cred ca Fancy Pants este un fel de pradator sexual sau ceva de genul, dar am fost speriat de aceste lucruri. Acest lucru este partial pentru ca sunt ciudat de banuitor si victorian. Asta nu inseamna sa minimalizez ceea ce am simtit , dar Fancy Pants este de fapt o persoana foarte draguta si un coleg bun acum, dar la vremea respectiva, da, am fost ingrozitor.)

Varsta 32: un comentariu dintr-o recenzie a manuscrisului meu de carte: “Mai mult, autoarea crede in sex. Nu se teme de ea; este interesata de puterea sa, de distractia, de atragerea sa. Cand se vorbeste atat de mult despre sex fiind vorba despre fie despre pericol, fie despre etica, este minunat sa cititi o relatare feminista a sexului in X care nu vede sexul in sine problema, ci mai degraba analizeaza placerile sexului si ale sexualitatii si ne arata noi modalitati de a gandi despre X si sex. ” (Si da, imi dau seama ca acesta este un comentariu cu totul stralucitor, iar o parte din mine chiar o adora, dar o alta parte a mea simte ca este o evaluare incomoda a ceea ce fac.)

De ce te-am dus in aceasta mica calatorie prin trecutul meu academic? Presupun ca este pentru ca cred ca istoria mea demonstreaza de ce sunt ambivalenta in ceea ce priveste eticheta. Am simtit, in diferite momente, ca interesul meu pentru sex fie ma pune pe partea gresita a altor feministe, fie ma pune pe partea gresita a lothariilor care cred ca, in general, interesul meu pentru sex este un interes pentru ei.

Sunt pozitiv in ceea ce priveste sexul si sunt feminist, dar nu sunt critic in ceea ce priveste sexul si nici nu cred ca eticheta „feminista sex-pozitiva” este una care este cu totul pozitiva.

In parte, cred ca dificultatea mea cu eticheta provine din faptul ca pastreaza un binar virgin / curva. Fie unul este anti-porn, fie unul sex-pozitiv. Cum se deosebeste acest lucru de a fi un prudent sau a fi o curva? Cum este asta diferit de a fi o fata buna sau o fata proasta? Ce se intampla daca sunt o fata buna care are un interes intens pentru reprezentarile sexului? Ce se intampla daca sunt o fata rea, care nu vrea sa fie definita de munca academica pe care o fac pe sex? As putea fi toate aceste lucruri, dar eticheta „sex-pozitiva” ma pune intr-o categorie. Fie sunt o feminista „proasta” (dupa unii), fie sunt o feminista „buna” (conform altora). Dar daca e mai complicat de atat? Si ce se intampla daca munca mea despre sex nu imi defineste feminismul? Sau ma definesti? Ce se intampla daca as dori acel recenzor al cartii mele, la fel de pozitiv ca recenzia, nu m-ar fi chemat cum ma simt legat de sex? Oare recenzorul ar fi raspuns in acelasi mod la o monografie a unui autor de sex masculin? Ce dracu conteaza ca cred ca sexul este „distractiv” sau ca ma intereseaza modul in care este „distractiv”?

Si atunci cred ca sunt un nemernic, in unele privinte, pentru a rezista etichetei. Doar eu nu vreau sa fiu „rau”? Vreau sa spun ca „lucrez la” reprezentari sexuale, dar ca „nu sunt o curva”?

Presupun ca dificultatea pentru mine este ca mi-ar placea sa fiu interesat de reprezentarea sexuala, fara ca aceasta sa defineasca modul in care sunt privita ca persoana si ca savant. Mi-ar placea sa fiu „nebun” in primul rand – as dori sa fiu privit ca o persoana – si sa nu fiu privit in ceea ce priveste sexul sau sexul. Acesta este un lucru ridicol de dorit, dar asta este ceea ce imi doresc. Sau cel putin as dori sa fiu privita ca o femeie – fara referire la modul in care consider sexul sau la modul in care ma implic cu sexualitatea.

Faptul este ca sunt privit doar in raport cu atitudinile mele fata de sex sau reprezentare sexuala, deoarece sunt femeie. Si asta e nenorocit. Si deci nu. Nu vreau sa fiu vazut sau judecat din cauza interesului meu pentru sex sau din cauza modului in care ii evaluez reprezentarea. Si nu vreau ca feminismul meu sa depinda nici de modul in care evaluez sexul. Pentru mine, feminismul imi permite sa ma gandesc la ce vreau sa ma gandesc. Si nu ar trebui sa aleg o eticheta in acest sens – „sex-pozitiv” sau „anti-porno”. Cert este ca sunt mai complicat de atat. Toate femeile sunt. Toti oamenii sunt.

Pe faptul ca sunt reticent in a ma numi o femeie feminina pozitiva

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti