De Frank Parlato
Odata cu stirea ca mai multi asociati ai lui Roger Stone au fost citati, incepe sa para ca si cum consilierul special Robert Mueller este disperat.
Sonda Mueller trebuia sa fie despre coluziunea Trump-rusa in timpul ultimelor alegeri prezidentiale. Cu toate acestea, un sondaj CBS News din aceasta luna a constatat ca 53% au considerat ca cazul este motivat politic.
Lui Robert Mueller i sa acordat o misiune inalta. Pana acum a fost complet nereusit si, in acest moment, op-urile sale par sa fie la granita disperatului.
Mueller are acum nevoie de o tinta legitimata, intrucat ultima sa tinta mare, presupusa activitate criminala a lui Paul Manafort nu a demonstrat un nexus Trump-Rusia. Presupusele crime din Manafort se bazeaza pe acte care dateaza din 2005 si nu sunt relevante pentru campania Trump.
In plus fata de Manafort, Mueller a reusit sa scoata cateva infractiuni in proces de uzina, cand altfel avea mainile goale cu generalul Flynn si Rick Gates.
Infractiunile de proces [cum ar fi minciuna catre FBI] sunt pestele intr-un butoi pentru procurorii federali chiar mediocri si nu prea satisfac un public interesat. Nu ai nevoie de un procuror special pentru asta. Asa ca acum ne intoarcem la Piatra. Pentru nevoia urgenta de legitimare a lui Mueller, Stone este cea mai buna speranta a sa.
Dar luati in considerare si perspectiva nefericita a lui Mueller. Ochii neamului sunt asupra lui. El a angajat o falanga de avocati democrati pentru a sapa spanzuri rusesti asternute cu candidatul republican Trump si nu a venit cu nimic. Mueller e un esec. Un dud. A cheltuit multi bani pentru contribuabili pentru a-l scoate pe Trump. Isi face foarte mult timp sa o faca. Dar nu este intotdeauna usor sa creeze crime – chiar si pentru un profesionist precum Mueller. Vina pe internet. Vina pe Alex Jones. Vina faptul ca MSM nu mai controleaza dialogul. Vina pe Trump sa fie ales.
Alex Jones. Vocea sa sfidatoare a alergat in largul mass-media companiei controlate. Se pune intrebarea: nu-l pot doar sa-l traga?
Deci, desigur, Mueller are nevoie de un pretext. Coluziunea rusa a fost aleasa inainte de terminarea alegerilor. Dar speranta principala pentru coluziunea rusa consta in faptul ca Wikileaks primeste documente „pirate” de la hackerii rusi. Luati asta si ceea ce aveti este vocea necajita a bunului simt.
Luati in considerare, cel mai bun martor al coluziunii ruse: Comunitatea de inteligenta adesea gresita si intotdeauna gresita pe agenda [Rad mereu de cuvantul „Inteligenta” atunci cand este folosit in legatura cu acel grup de spook-uri si sireturi pentru represiunea, anti-libertate, profunda si stat globalist].
Comunitatea „Informatii” spune ca „amprentele” rusesti sunt pe fisiere „hacked” care dovedesc ca piratarea a fost facuta de rusi. Simtul comun dicteaza contrariul. Cei care sunt capabili sa pirateze nu pot lasa amprente. Este ca un hitman lasandu-si amprentele la locul unei crime. Nu el nu. Poarta manusi.
Amprentele rusesti ramase pe o scena de hacking nu sunt o dovada a rupt computerele DNC din Rusia. Cineva i-a pus acolo pentru a crea o naratiune rusa de hacking – asta sugereaza. Poate ca Rusia a cautat sa fie prinsa in mod deliberat pentru crima lor. Poate a fost un steag fals. Poate ca serverele DNC nu au fost niciodata hackate.
Fiecare evaluare rationala indica probabilitatea ca materialul DNC sa fie scurs. Incepeti prin faptul ca DNC nu ar permite FBI-ului sa faca o ancheta medico-legala asupra computerelor lor pentru a determina daca au fost cu adevarat „hacked” si de catre cine.
Un grup de fosti experti ai ANS, The Veteran Intelligence Professionals For Sanity (VIPS), intr-un memoriu catre Obama, a scris ca „hack-ul” DNC nu a fost un hack, ci o scurgere. Evaluarea lor a citat studiile medico-legale care au contestat pretentia evaluarii comunitare „Informatii” conform careia Rusia a piratat e-mailurile democratice: „[D] ata a fost scurs (nu piratat) de o persoana cu acces fizic la computerul DNC…. criminalisticii arata ca copierea a fost efectuata pe coasta de est a SUA ”
Atunci de ce este atunci piatra tinta? Pentru ca Mueller este in afara obiectivelor. Stone, un aliat al lui Trump, a facut aparitii la televizor, radio si internet laudand Assange: Daca a fost implicat intr-o conspiratie rusa – a anuntat lumea si modul in care este vorba.
Conform teoriei, statul adanc al lui Obama sufland adanc in timpul alegerilor pentru spooking-ul rusesc, Stone si-a anuntat lumea propria crima de conspiratie.
Iata fundalul: Pana in octombrie 2016, alegatorii fusesera asaltati de MSM cu o acoperire negativa continua a lui Trump, sondajele aratand ca va pierde, iar scandalurile Hillary sunt afectate. Pe fondul acestui lucru, Wikileaks si Assange ocupau o nisa pentru stirile anti-Hillary, pe care MSM nu dorea sa o acopere. Wikileaks a lansat periodic documente legate de Hillary, Assange promitand sa elibereze alte mii in octombrie.
Stone a facut cea mai buna speranta de a-si bloca alegatorii indecisi, a facut tot felul de declaratii, unele corecte, unele gresite – infiorand si postand ca multi campanie – cautand sa promoveze faptul ca Wikileaks avea murdarie imensa pe Hillary Clinton, o coruptie incontestabila.
Roger Stone nu se teme sa se confrunte cu ceea ce el nu vede ca fiind adevarat, in ciuda faptului ca este oarecum nepoliticos fata de cei care detin cu adevarat America.
Pe 2 octombrie, de exemplu, Stone a spus despre Infowars al lui Alex Jones: „Sunt sigur ca mama care vine este miercuri Nu ar fi o surpriza in octombrie daca v-as spune ce este, dar am motive sa cred ca este devastator, deoarece oamenii cu judecata politica care sunt constienti de acest subiect imi spun acest lucru. ”
La doar cateva zile, presedinte al campaniei Clinton, e-mailurile lui John Podesta au fost publicate pe Wikileaks [aratand ce este o canceroasa Hillary Clinton. a avut loc in martie 2016. Twitter-ul si prognozele publice ale lui Stone au fost facute dupa anuntul lui Assange potrivit caruia au aparut versiuni scurse. Nu numai Stone, dar milioane de americani se rugau ca o sarcina utila pentru Clinton sa fie eliberata inainte de alegeri, aratand alegatorilor nehotarati ca un vot pentru ea a fost un vot pentru coruptie.
Insa, pentru a comite o crima in legatura cu hackingul rusesc al e-mailurilor lui Podesta, Stone ar fi trebuit sa se alature unei conspiratii, sa ajute si sa obtina crima sau sa ascunda activ crima. Conspiratia este un termen legal pentru un acord de a comite o infractiune. Ajutati si comiteti o infractiune daca stiti despre activitatea infractionala si incercati activ sa o faca sa aiba succes. Exista, de asemenea, o crima numita „greseala a infractiunii”. Inseamna ca stii ca a fost comisa o infractiune si lucrezi pentru a ascunde crima. Stone ar fi trebuit sa lucreze cu un rus pentru a comite crima, pentru a ajuta un rus in comiterea unei infractiuni sau pentru a ascunde o crima comisa de un rus.
Tweet-urile si discutiile publice ale lui Stone despre Podesta [presupunand ca se refera la John Podesta si nu, asa cum spune Stone, fratii Podesta], iar Clinton scurge prin e-mail, anihileaza greseala greselii, deoarece anunturile sale fac opusul ascunderii unei infractiuni.
De asemenea, discutiile publice nu ajuta si comit o crima. Pentru ca Stone sa fi ajutat si sa abordeze un hacker de DNC sau Podesta, Stone ar fi trebuit sa coordoneze hack-ul cu hackerul inainte de hacking. [E-mailul lui Podesta a fost hacked in martie]. Stone se supune lui Assange sa publice sau sa poarte o discutie cu personalul Wikileaks la sase luni dupa ce hack-ul nu ajuta si nu se abate si nici nu sugereaza ca s-a alaturat unei conspiratii deja existente – hackingul a avut loc deja. Stone a indemnat doar un jurnalist sa publice materialul.
Fara dovezi despre implicarea lui Stone in hacking, nu exista nicio conspiratie, la fel cum New York Times nu a fost vinovat de conspiratie pentru comiterea unei infractiuni, publicand declaratiile fiscale ale lui Trump din 1995 [care ar fi fost furnizate Times pentru rusi, pentru tot ceea ce stim ].
In ceea ce priveste e-mailurile DNC publicate de Wikileaks, fie ca sunt hackate de un rus, de Guccifer 2.0, care a pretins credit, fie ca au fost scapate de Seth Rich asasinat, in orice scenariu, niciun fapt nu se presupune ca ar putea raspunde penal de Stone. Daca regretatul domn Rich a provocat scurgerea, atunci cazul a fost inchis. In cazul in care un hacker rus, este necesar sa se pretinda conspiratie ex ante si nu se pretinde nimic in afara declaratiilor publice ale lui Stone care ascund campania Trump si a atacat-o pe Clinton – care, din nou, a fost dupa fapt.
Cum ramane cu actul in sine – al Wikileaks care publica materiale hacked ilegal? Nu este ilegal. In conformitate cu sectiunea 230 din Legea privind decidenta comunicarilor, un site web care furnizeaza un forum in care „tertii pot posta informatii” nu este responsabil pentru informatiile postate – chiar si atunci cand site-ul web indeplineste „functii editoriale”, precum sa decida daca publica. ” WikiLeaks ofera un forum pentru terti (in acest caz, rusii fara nume, sau regretatul Seth Rich, sau cineva) pentru a publica continut dezvoltat de o terta parte (e-mailuri hacked, de exemplu). Nu exista nimic ilegal in ceea ce priveste postarea de materiale hackate de Wikileaks. Crima este hacking. Iar acest hacking – daca s-a produs – este semnificativ – in sonda Mueller – numai daca a fost facut de rusi [sau de o alta entitate sau persoana straina]. Si poate fi legat de Trump sau de asociatii care conspira,
Stone, de fapt, ar putea in mod legal sa vina si sa ia masa cu Assange la Londra [chiar daca ar fi un activ rusesc – ceva care nu este in totalitate dovedit] sau cu Guccifer 2.0, sau Putin insusi si sa discute liber despre publicarea scurgerilor fara savarsirea unei infractiuni. Acelasi lucru este valabil si pentru Trump sau New York Times.
La care se reduce cu adevarat acest lucru nu este ceea ce s-a intamplat in octombrie 2016, ci in noiembrie. Democratii au pierdut. Si-au facut planuri bazate pe o incredere totala de a castiga. Astfel de tulburari sunt sfasietoare si devastatoare din punct de vedere financiar. Clinton ar putea depinde de ascultarea ordinelor barbatilor care controleaza cu adevarat lucrurile. Pacat ca era un asemenea bufon.
Totusi, o pierdere nu este intotdeauna o pierdere, daca puteti fie sa o desfaceti prin carlig sau prin escroc. Cu ajutorul unor oameni de seama adanci precum James Comey, Robert Mueller, Andrew McCabe, Peter Strzok, John Brennan – cu ajutorul generos al MSM aliniat democratilor, donatorilor democrati, barbati care au castigat de la largimea guvernului, marionete democrate, anumiti straini resortisanti precum George Soros, un DOJ profund influentat de stat si o intreaga categorie a filialei executive – cunoscuta si in unele cercuri ca mlastina – exista o speranta [si inca mai este] ca, combinata, pot sa anuleze vointa oamenilor conform legilor din Constitutia SUA si inversati aceasta pierdere amara si instalati in schimb un presedinte marioneta corespunzator.
Putin si Clinton. A fost el responsabil pentru infrangerea ei? Exista cei care doresc sa creada ca este asa.
Dar ce dureaza atat de mult? De ce nu pot scoate mai repede pe Donald barbatii si femeile stralucitoare care sunt peste lege? Ce e in neregula cu Mueller? Sa se precizeze pentru inregistrare ca este vinovat sa-l invinovateasca pe Mueller. Da, a primit misiunea sa-l scoata pe Trump, dar nu ii poti trage in decapotabilele lor ca pe vremuri. Adevarat, investigatiile sale nu au dus la nimic. Dar apoi din nou, de ce ar trebui? Nu s-au schimbat voturi in 2016 ca urmare a vreunei activitati infractionale [cu exceptia cazului in care considerati ca crimele lui Clinton au atras voturi de la ea].
porno siteleri http://d-click.agenciaradioweb.com/u/965/1529/147397/4403_0/9c539/?url=https://adult69.ro/
porno films online http://geobase.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/
porno gratis cu grase http://collegefuckparty.org/d2/d2_out.php?pct=admin&url=https://adult69.ro/
porno videok magyarul http://nexus.xaviergprince.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/amatori
desene porno cu monstri http://voiprecorders.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/anal
site porno romania http://www.seniormate.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/asiatice
filme porno sex brutal http://drdeanornish.de/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/beeg
amanda cerny porno http://erleoutlet.geekspeed.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/blonde
porno latina http://bdoworld.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/brazzers
filme porno portugheze http://goldfort.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/brunete
paradisehill porno http://jbwgroupinc.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/chaturbate
porno cu fete http://southwestconstruction.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/blonda-de-16-ani-este-linsa-in-pizda-de-tatal-ei
porno tarzan http://www.fruitsonline.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/bruneta-minora-sta-in-genuchi-si-suge-pula-vecinullui-ei
filme porno trei http://www.tamperproofmailingtubes.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/film-porno-cu-un-cuplu-de-amatori-filmati-cu-camera-ascunsa
roxana porno http://99bottlesofbeads.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/blona-frumoasa-care-seamana-cu-bianca-dragusanu-este-supusa-la-perversiuni
filme porno vintage http://www.martensmoving.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/studenta-face-show-la-web-si-se-masturbeaza-cu-un-vibrator
funny porno http://www.mcwealthmanagement.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/un-culpu-de-amatori-fac-sex-in-padure-o-fute-pe-la-spate-anal
flme porno gratis https://www.latinfo.de/gt-xe-open.php?l=de&t=01&i=32&u=https://adult69.ro/fututa-cu-degetele-de-sora-ei-mai-mica
filme porno fara virusi http://mod-o-doc.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/curva-bruneta-care-stie-ce-vrea
ava addams porno http://kulai.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/fetita-naiva-violata-de-bunic
Acum, Mueller se afla in acea etapa groaznica, in care in curand va trebui sa produca sau sa coboare din oala. Stapanii sai au fost intotdeauna dispusi sa puna oameni nevinovati in inchisoare. Asadar – pentru binele natiunii statului adanc unit – de ce nu poate el sa fabrice doar crime precum in Rusia? sau America.
Vina pe Alex Jones sau pe Twitter-ul lui Trump. Toti oamenii nu mai primesc stiri de pe mass-media corporativa. S-ar putea sa se produca o revolutie si nu au luat fiecare arma de la nicio persoana.
Bietul Mueller – trebuie sa simti simpatie pentru el. Este condus de bici. Ia-l pe Trump. Ia-l pe Trump. Oamenii devin nerabdatori. Nu se poate opri la Manafort. Manafort este un dud. Planul profund al statisticilor de a legitima ancheta campaniei Trump s-a transformat pana acum in infractiuni financiare care nu au legatura cu Manafort, de care nimanui nu ii pasa. Si generalul Flynn – nimic. El a fost lovit cu o crima procesuala, la fel si Gates.
In ceea ce priveste Stone, teoria dupa teorie impotriva lui a fost descarcata. Acum apeleaza la tot felul de oameni in ultimul sant pentru a gasi ceva. Merge orice. Ei stiu ca nu este rusa. Ei incearca sa scoata un alt asociat Trump. Continuati titlurile. Mentineti Rusia in viata in stiri. Fa-l sa para ca Mueller face ceva. El nu este. A terminat. Se prajeste. Nu a existat o coluzie rusa.
Dar il uram pe Trump. Mai mult decat uram adevarul. Il vrem sa nu fie ales. Nu conteaza daca folosim adevarul sau minciunile pentru a-l obtine. Nu ne pasa daca proptim starea profunda pentru a ne strica. Caci suntem mai rai decat Trump. Problema este ca Mueller este un cheag. Poate ca nici macar nu va primi Stone.
Sigur, Mueller are capacitatea de a crea capcane de sperjur si de a inlatura crimele fara legatura – subiectul propriu al avocatilor americani numiti [nu un procuror special]. Dar acestea nu justifica nimic, este neinspirant, inutil si doar incanta partizanii care nu le pasa nimic de Constitutie.
In cele din urma, cetatenii din Salem si-au pierdut rabdarea cu acuzatiile imaginative ca oamenii aleatori sunt vrajitoare. Cu timpul si, probabil, mai devreme decat mai tarziu, americanii vor pierde rabdarea cu aceasta ancheta care se va dovedi pana la urma la zero dovezi de „coluziune” intre Trump si Rusia si atunci ar putea pune capat acestei amenintari a democratiei americane: Robert Mueller si tribul sau.
Cu exceptia cazului in care ei ar putea convinge Trump sa calareasca intr-un decapotabil.
