Acasă Veuxtube „Poissoning” Pot: The Dark Figure of Reaprestiving Bridly Overestimating Crime Sex Recidivism...

Veuxtube

„Poissoning” Pot: The Dark Figure of Reaprestiving Bridly Overestimating Crime Sex Recidivism with Nicholas Scurich and Richard S. John

153

Astazi avem o lucrare de cercetare „partinitoare” de doua bufoane complete cu Ph. Ds, care in acest caz reprezinta Piled High si Deep.

Doar cine sunt acesti doi twits, te intrebi? Lucrarea jignitoare, „Figura intunecata a recidivei sexuale”, a fost scrisa de Nicholas Scurich si Richard S. John

Richard S. John este profesor asociat de psihologie si asociat de cercetare la Centrul pentru Analiza Riscului si Analiza Economica a Terorismului (CREATE) la Universitatea din sudul Californiei. Cercetarile sale se concentreaza pe modele normative si descriptive ale judecatii umane si luarea deciziilor si probleme metodologice in aplicarea deciziei si analizei riscului probabilistic (PRA). El a consultat o serie de proiecte mari care implica obtinerea de experti, inclusiv analiza riscurilor centralelor nucleare (NUREG 1150) si analiza riscului de planificare si planificare a alternativelor de aprovizionare cu tritiu.

Nicholas Scurich, doctor, este “profesor titular de Psihologie si Criminologie la Universitatea din California, Irvine. In 2017, s-a alaturat TAG („ Threat Assessment Group “), in calitate de consultant si lector in atenuarea comportamentelor incorecte la locul de munca. Evaluarea riscurilor a inclus studii stiintifice despre cum sa evalueze riscul de conduita incorecta, cum sa descurajezi un comportament periculos, cum sa ia decizii informate stiintific despre persoane riscante si cum sa comunice informatii despre riscuri. la evaluarea riscurilor si securitate. De exemplu, a colaborat cu TSA pentru a ajuta la dezvoltarea de abordari noi pentru alocarea resurselor de securitate si screening-ul pasagerilor aerieni in functie de risc. “

DACA TREBUIETI SCURTA SCURTA – Scurich lucreaza pentru o afacere care aduce teste de amenintare a amenintarilor pentru alte afaceri mari, iar John lucreaza pentru un program anti-terorism ingrozitor pentru USC. Ambele colaboreaza cu cea de-a doua creatie cea mai inutila si cea mai inutila a Administratiei Bush (AWA fiind prima), Departamentul Securitatii Interne.

Tweedle Scurich si Tweedle John au scris o lucrare de cercetare neplacuta, au publicat-o pe SSRN, apoi au scris un comunicat de presa in speranta obtinerii unei publicitati ieftine.

Va sugeram sa consultati blogul Typepad de sentinte pentru a citi mai multe si un link catre raportul ofensator:

https://sentencing.typepad.com/sentencing_law_and_policy/2019/02/the-dark-figure-of-sexual-recidivism.html

„Figura intunecata a recidivei sexuale”

Titlul acestei postari este titlul acestei noi lucrari scrise de Nicholas Scurich si Richard John disponibile acum prin SSRN. Iata abstractul sau:

Studiile empirice ale recidivei sexuale a infractorilor au proliferat in ultimele decenii. Practic, toate studiile definesc recidivismul ca o noua acuzatie legala sau o condamnare pentru o infractiune sexuala, iar aceste studii tind sa gaseasca rate de recidivism de ordinul a 5-15% dupa 5 ani si 10-25% dupa 10+ ani. Este necontrolat faptul ca o astfel de definitie a recidivei subestimeaza adevarata rata a recidivei sexuale, deoarece majoritatea infractiunilor sexuale nu sunt raportate autoritatilor legale, asa-numita „figura intunecata a criminalitatii”.

Pentru a estima amploarea figurii intunecate a recidivei sexuale, acest articol foloseste o abordare de simulare probabilistica impreuna cu a.) Victime auto-raportare date sondaj despre rata de raportare a infractiunilor sexuale catre autoritatile legale, b.) Infractor date auto-raportare despre numarul de victime per infractor si c.) ipoteze diferite cu privire la sansele de a fi condamnat pentru o noua infractiune sexuala odata ce este raportata. In cadrul oricarei configuratii de presupuneri, figura intunecata este substantiala si, in consecinta, disparitatea dintre reincidenta definita ca o noua acuzatie legala sau condamnare pentru o crima sexuala si reincidenta definita ca savarsirea de fapt a unei noi infractiuni sexuale este mare. Aceste descoperiri pun in discutie utilitatea studiilor de recidiva care se bazeaza exclusiv pe statisticile oficiale ale criminalitatii pentru a defini recidivismul sexual,

E-mailul meu a fost trimis catre duo care scria aceasta scuza rau a unei „lucrari de cercetare”, fara a se astepta, evident, la un raspuns:

Raportati ca este o gramada de excremente de bovine. Raportul dvs. prezinta numeroase defecte fatale:

1. Va bazati efectiv pe studiile Prentky si Langevin si ignorati flagrant faptul ca ambele studii au fost complet debalizate si chiar Prentky spune ca studiul sau nu indica ratele generale ale criminalitatii sexuale. Studiul Langevin a eliminat non-recidivisti din studiul lor. Utilizarea a doua studii care au folosit doar infractori cu risc ridicat anterior recidivi pentru a veni cu o rata de recidiva pentru TOATE SO este o manipulare statica.

2. Studiile multinationale nu tin cont de faptul ca definitiile legale ale crimelor sexuale variaza foarte mult intre natiuni. In momentul redactarii studiului Harris si Hanson, AoC pentru Canada avea 14 ani, dar are 16-18 ani in SUA, deci ca a convenit relatii cu o femeie intre 15-17 ani este ilegal in SUA, in functie de stat.

3. Indiferent daca intentionati acest lucru sau nu, articolul dvs. implica faptul ca orice crima sexuala trebuie sa fie rezultatul recidivistilor. Cel putin, nu ati mentionat altfel in raportul dvs. altfel.

4. Rapoartele lui Ahlmeyer bazandu-se pe poligrafe este de ras. Stim cu totii ca toate rapoartele care se bazeaza pe o astfel de pseudocienta sunt intelese. Stim cu totii ca polii nu functioneaza, iar celor studiati de acestia li s-a oferit stimulente ample pentru a „coopera” cu studiul. De aceea, studiul Butner a fost deconectat, pentru ca s-au BANDAT pentru asta. Este cunoscut faptul ca poligrafii nu detecteaza minciuni, dar poligrafii / medicii vrajitoare ii folosesc pentru a face presupuneri, sau mai rau inca, pentru a-i speria pe oameni sa-i faca sa spuna ceea ce poligraful vrea sa auda. O persoana care stie ca nu iese din blocaj va pune cu siguranta un spectacol pentru a obtine un rezultat favorabil, cum ar fi un aranjament de viata mai bun pentru respectarea unui program pe care il cunoaste este BS.

5. Studiul lui Abel este eronat si mi se pare ca nu intelegeti diferenta dintre actele parafile si cele pedofile. Studiul lui Abel a considerat toate manierele a ceea ce erau considerate acte deviante, inclusiv actele homosexuale intre partile consimtitoare. Si se pare ca presupunerea ca fiecare act inseamna de fiecare data o victima diferita. Chiar si Abel a concluzionat ca majoritatea infractorilor care au comis aceleasi fapte au avut in mod repetat aceleasi fapte cu aceeasi una sau doua persoane. In mod evident, ciresul a ales cea mai inalta si mai infricosatoare statistica sonora din acel studiu defectuos dintr-un motiv.

6. Nu luati in considerare faptul ca aceste studii de sub-raportare a supraestimarii a ceva ca fiind o infractiune. In primul rand, NCVS permite verificarea incidentelor in care o persoana „se simte” sau presupune doar ca o agresiune sexuala este iminenta, chiar daca nu s-a intamplat nimic altceva decat aceasta simpla presupunere. Actiunile considerate candva doar enervari precum privirea prea lunga a unei femei sau fluierand frumusetea unei femei pot fi considerate hartuire sexuala in epoca MeToo de astazi, iar multe feministe considera ca este o forma de „viol”. Evident, din cauza niciunei investigatii ale politiei, nu exista NICIUN MOD de a sti daca o persoana care raporteaza un incident raporteaza o crima reala sau doar o suparare sau o presupunere. Studiul din Hanson si Harris din 2004 au discutat despre dificultatea de a aborda subreportarea cu mult timp inainte de explozia cererilor de comportament sexual in ultima jumatate a anilor 2010: „Studiul Besserer and Trainor (2000) a aratat ca agresiunea sexuala a avut cel mai mare procent de incidente care nu au fost raportat la politie (78%). Cand respondentii au fost intrebati de ce nu au raportat victima sexuala la politie, 59% dintre respondenti au declarat ca „incidentul nu a fost suficient de important” pentru a raporta.

In consecinta, cititorii se pot intreba ce conteaza ca o agresiune sexuala. Studiul de victimizare al Besserer and Trainor (2000) a folosit o definitie foarte larga a agresiunii sexuale. Au numarat toate incercarile de activitate sexuala fortata, toate atingerile sexuale nedorite, apucatul, sarutul si dragostea, precum si amenintarile de agresiune sexuala (Jennifer Tuffs, comunicare personala, 15 ianuarie 2003). Definitia larga a acestora includea, fara indoiala, anumite comportamente care nu se conformeaza imaginii populare a unei infractiuni sexuale. Toate progresele sexuale nedorite sunt gresite, eventual infractionale si au potentialul de a face rau psihologic victimei. Ca societate, cu toate acestea, trebuie sa decidem daca dorim sa socotim o atingere nedorita pe fese ca o crima sexuala nedeclarata. A ajunge la un acord cu privire la ceea ce constituie o crima sexuala va fi o sarcina dificila. ” trebuie sa decidem daca dorim sa socotim o atingere nedorita pe fese ca o crima sexuala nedeclarata. A ajunge la un acord cu privire la ceea ce constituie o crima sexuala va fi o sarcina dificila. ” trebuie sa decidem daca dorim sa socotim o atingere nedorita pe fese ca o crima sexuala nedeclarata. A ajunge la un acord cu privire la ceea ce constituie o crima sexuala va fi o sarcina dificila. “

7. Nu pari sa realizezi ca exista ceva numit raport fals. Aceasta este o explicatie destul de blestemata pentru discrepanta dintre ratele de spatar si ratele de reconviction si care ar trebui sa fie luate in considerare mai mult.

Nu puteti ASS-U-ME ca „majoritatea” recidivei nu este raportata. Este arogant sa faceti aceasta afirmatie, indiferent de tipul de manipulare a statului.

Articolul tau este cea mai scuza scuza a cercetarilor pe care le-am vazut de mult timp si mi-ar placea sa stiu ce grup de avocati ai victimei a finantat aceasta calarie.

ADDENDUM: O critica foarte amanuntita a acestei lucrari se gaseste la http://sosen.org/blog/2019/02/19/the-dark-figure-of-sex-offense-recidivism-overestimation-an-exercise-in -myth-busting.html

„Poissoning” Pot: The Dark Figure of Reaprestiving Bridly Overestimating Crime Sex Recidivism with Nicholas Scurich and Richard S. John

Populare

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop

10 melodii rock inspirate de evenimente groaznice