Nu a fost prima data cand Muhammad Rabbani a avut probleme atunci cand s-a intors in Regatul Unit din calatorii in strainatate. Dar cu aceasta ocazie ceva a fost diferit – a fost arestat, incatusat si transportat prin cel mai mare aeroport din Londra, apoi introdus in spatele unei autoutilitare a politiei.
Rabbani este directorul international Cage, in varsta de 36 de ani, un grup britanic care a fost infiintat in 2003 pentru a sensibiliza cu privire la situatia de detinuti a detinutilor detinuti pe locul de detentie al guvernului american din Guantanamo Bay. Astazi, organizatia se concentreaza mai mult si spune ca lucreaza pentru a evidentia „eroziunea statului de drept in contextul razboiului impotriva terorii”. Datorita activitatii sale de campanie pentru drepturile legale ale suspectilor de terorism, Cage a atras controverse, iar Rabbani s-a confruntat cu mania guvernului.
Problemele sale pe aeroportul Heathrow la sfarsitul lunii noiembrie au inceput cu o rutina familiara. Adesea, la intoarcerea in Marea Britanie din calatorii in strainatate, el a fost oprit de politie si chestionat in conformitate cu anexa 7 din Legea privind terorismul – o putere de maturare autoritatile britanice se pot folosi la frontiera pentru a interoga si a cauta oameni fara a necesita suspiciuni de infractiuni. Oamenii chestionati in conformitate cu anexa 7 nu au dreptul sa ramana tacuti si pot fi interogati pana la sase ore. Rabbani estimeaza ca a fost oprit in cadrul Programului 7 de aproximativ 20 de ori. De obicei, el a fost eliberat dupa cateva intrebari, fara nicio acuzatie sau arest. Dar nu de data aceasta.
Rabbani se intorcea la Londra dupa o calatorie de afaceri intr-unul din statele Golfului. S-a intalnit cu o persoana despre care spune ca a fost retinut anterior de autoritatile americane si a suferit „ani de tortura” la mana captorilor sai americani. Persoana a furnizat Rabbani informatii despre tratamentul sau, inclusiv numele unor persoane particulare implicate in realizarea actelor de tortura. Aceste detalii, spune Rabbani, au fost furnizate in mod confidential si trebuiau folosite de Cage ca parte a unei actiuni legale pendinte impotriva guvernului american.
Cand s-a intors la Heathrow, Rabbani a fost dat deoparte de un ofiter de politie antiterorist la biroul de control al pasaportului. La inceput, conversatia a fost politicoasa. Dar tonul s-a schimbat cand ofiterul a inceput sa-l intrebe pe Rabbani despre munca sa pentru Cage. El a solicitat ca Rabbani sa-l insoteasca intr-o camera din aeroport, unde va fi supus unei „examinari” formale in conformitate cu anexa 7, care se presupune a fi utilizata exclusiv pentru a stabili daca o persoana este direct implicata in „comisie, pregatire sau instigare. a actelor de terorism. ”
In camera de interogatoriu erau doi politisti care au perchezitionat toate bagajele lui Rabbani si l-au intrebat mai departe despre calatoriile sale – cu cine s-a intalnit? Unde a plecat? Unde a stat si cat timp? Dupa un timp, conversatia s-a indreptat catre dispozitivele electronice pe care le transporta Rabbani, care includea un MacBook Air argintiu, o cartela SIM, o unitate flash si un iPhone. Ofiterii i-au cerut lui Rabbani sa-i predea parolele pentru a putea accesa dispozitivele – si au spus ca, daca nu le furnizeaza, il vor aresta.
In august 2013, David Miranda, partenerul redactorului co-fondator al Intercept Glenn Greenwald, a fost retinut in acelasi aeroport din Londra si interogat in mod similar in anexa 7. Miranda a asistat raportarea lui Greenwald cu privire la documentele privind supravegherea guvernului scapate de denuntatorul Agentiei de Securitate Nationala Edward Snowden. Anul trecut, intr-o victorie semnificativa pentru drepturile de confidentialitate, un judecator in cazul Miranda a decis ca anexa 7 nu a fost „supusa unor garantii adecvate impotriva exercitarii sale arbitrare”. Drept urmare, guvernul britanic a modificat un cod de practica care a evidentiat modul in care ofiterii ar trebui sa efectueze perchezitiile. Ofiterilor li se spune acum ca ar trebui „sa inceteze examinarea si sa nu copieze” informatiile pe care au motive sa creada ca este privilegiul avocat-client, este material jurnalistic,
Rabbani a fost constient de aceasta schimbare cruciala si a considerat ca politia isi depaseste autoritatea recent restransa. “Le-am spus ca informatiile de acolo [dispozitivele mele electronice] erau confidentiale si sensibile – legate de persoanele vulnerabile”, a spus Rabbani pentru The Intercept. „Dar au ignorat asta. Au spus: „Nu, avem puterea sa va luam dispozitivele si sa va obligam sa va dati parolele.”
Situatia a ajuns la un impas. Rabbani le-a spus politiei ca nu va preda parolele si ca nu se va razgandi. Ofiterii l-au arestat si l-au incatusat, apoi l-au escortat prin sala principala a aeroportului in spatele unei autoutilitare. El a fost dus la o sectie de politie din apropiere, tinut intr-o celula timp de aproximativ noua ore, si ulterior eliberat pe cautiune.
O copie a chitantei pe care politia a acordat-o lui Rabbani confirmand confiscarea dispozitivelor sale electronice.
Document: Muhammad Rabbani
In fata procesului
In luna mai, Rabbani a fost acuzat in mod oficial de obstructionarea voita sau de a cauta sa frustreze o cautare din Lista 7. Nu se declara vinovat si urmeaza sa faca fata procesului saptamana viitoare – incepand cu 25 septembrie – la Westminster Magistrates Court din Londra. Daca este condamnat, el ar putea face fata cu trei luni de inchisoare si cu amenda. El intentioneaza sa sustina ca politia a actionat ilegal deoarece a incercat sa acceseze informatii confidentiale legate de activitatea sa. „Cum poate fi invadata intimitatea unei persoane in acest fel atunci cand nu este acuzata sau suspectata de o crima?” el intreaba. „Este ca o cautare digitala cu benzi.”
Deosebit de neobisnuit cu privire la cazul lui Rabbani este faptul ca el a fost oprit in multe ocazii anterioare – datand din 2008 – si niciodata politia nu l-a arestat cand a refuzat sa-si predea parolele de pe telefon sau laptop. El este deja cunoscut autoritatilor datorita angajarii sale cu Cage si nu a fost niciodata acuzat de implicare in vreun fel de complot de terorism. In acest an, politia britanica a fost in stare de alerta mai mare decat de obicei dupa mai multe atrocitati teroriste, inclusiv un atentat sinucigas la Manchester si atacuri la Londra care au lasat peste 30 de oameni morti. Dar detentia lui Rabbani a avut loc in noiembrie 2016, cu cateva luni inainte de cel mai recent val de incidente din tara.
Un factor poate fi acela ca, pe fondul cresterii statului islamic, Cage s-a aflat sub un control mai mare ca niciodata. Organizatia a provocat ire la cele mai inalte esaloane ale guvernului britanic dupa ce a acuzat serviciile de securitate ale tarii ca au hartuit tineri barbati musulmani si au contribuit la radicalizarea si imbratisarea ideologiei statului islamic. Inalti oficiali guvernamentali, inclusiv fostul premier, au condamnat public pozitia lui Cage. Aparatorii grupului insista ca face eforturi importante in favoarea comunitatilor musulmane marginalizate, care incepand cu 11 septembrie s-au confruntat cu supraveghere, suspiciune si islamofobie sporite.
Rabbani considera ca dispozitivele sale ar fi putut fi vizate cu aceasta ocazie ca un act de „imixtiune guvernamentala” deliberata in activitatea lui Cage. Este posibil, a spus el intr-un interviu telefonic, ca politia a vrut sa obtina informatii de la el – mai exact, o copie a informatiilor oferite de contactul sau din Orientul Mijlociu, pe care este reticent sa-l identifice. Daca persoana a fost numita, ar putea exista „implicatii pentru el si pentru familie chiar acum unde se afla”, spune Rabbani. „Este vulnerabil si a suferit deja ani de tortura. Ceea ce are nevoie este siguranta, securitate, stabilitate. ”
Autoritatile britanice au efectuat 400.058 de „examene” ale persoanelor din anexa 7 – aproximativ 50.000 pe an.
Politia Metropolitana din Londra, care a fost responsabila pentru cautarea si arestarea lui Rabbani, a refuzat sa comenteze pentru aceasta poveste. Forta a spus ca ar fi „inadecvat” sa faca acest lucru din cauza procesului sau iminent.
Gareth Peirce, un avocat britanic pentru drepturile omului, care il reprezinta pe Rabbani in cazul sau, spune ca o problema principala cu anexa 7 este ca „sunteti inmatriculat pe viata” odata ce numele dvs. este in sistem.
„Lista 7 este o gafa enorma care este suprautilizata, iar consecinta suprautilizarii sale este ca este abuziva”, spune Peirce. „Afecteaza aproape fiecare musulman in numar tot mai mare care are in vedere calatoriile. Nu este doar numarul mare de musulmani opriti, ci aceiasi oameni sunt opriti in mod repetat. ”
Intre 2009 si 2016, autoritatile britanice au efectuat 400.058 de „examinari” ale persoanelor din anexa 7 – o medie de aproximativ 50.000 pe an sau 137 in fiecare zi. Dar putini dintre acesti indivizi au fost arestati sau acuzati de o crima. In aceeasi perioada de sapte ani, conform statisticilor guvernamentale, 370 de persoane din Marea Britanie s-au confruntat cu acuzatii legate de terorism. Este vorba despre 0,09 la suta din cele 400.058 din 7 al cautarilor, desi procentul adevarat este probabil mai mic, deoarece nu toate cele 370 de taxe vor fi aparute ca urmare a opririi la frontiera.
Intentia din Lista 7 este de a elimina teroristii, dar au existat mai multe cazuri in care a fost folosit pentru a tinta activisti. In noiembrie 2015, de exemplu, politia a folosit puterea pentru a retine voluntarii care luau ajutor pentru o tabara de refugiati din nordul Frantei. In luna martie a aceluiasi an, un grup de militari europeni pentru pace, care calatoresc in Anglia pentru a protesta in afara unei instalatii de arme nucleare, au fost opriti si chestionati in conformitate cu Lista 7. In 2013, un angajat al grupului pentru drepturile omului din Londra, Reprieve si un cercetator pentru site-ul Corporate Watch au fost interogati separat sub puterea de combatere a terorismului.
Politia sta de paza in timpul unui raid in Sunbury, Surrey, in apropiere de Londra, la doar cateva ore dupa efectuarea primei arestari in cadrul anchetei privind bombardarea unui tren subteran pe 16 septembrie 2017.
Foto: Chris J Ratcliffe / AFP / Getty Images
GCHQ Obtine Copii
Desi existenta Planului 7 este cunoscuta pe scara larga in Marea Britanie, guvernul a pastrat in secret cateva detalii semnificative despre functia sa.
Cei care sunt examinati in conditiile legii vor fi de obicei cercetati si chestionati de catre ofiteri. Ca si Rabbani, este posibil sa aiba si telefoane mobile sau laptopuri pe care le poarta inspectate sau confiscate.
Totusi, necunoscut persoanelor care au trecut prin acest proces este faptul ca politia poate sa fi descarcat in mod ascuns continutul telefonului lor si a trimis copii catre agentia britanica de comunicare a gospodariilor sau sediul GCHQ.
In fiecare luna, agentia primea o copie a datelor din telefon care au fost „descarcate de la persoane oprite in porturile din Marea Britanie (adica maritim, aerian si feroviar)”, potrivit unui document clasificat GCHQ obtinut de The Intercept de la Edward Snowden. Datele au fost plasate intr-o baza de date centrala pe care angajatii GCHQ le-ar putea cauta si includeau „orice lucru stocat pe telefonul tintei”, precum liste de contacte, mesaje text si inregistrari de apeluri.
Documentul GCHQ, care nu a fost publicat inainte si este datat intre 2009 si 2010, prevede ca datele sunt considerate „voluntar legal” in temeiul Legii terorismului. Cu toate acestea, acesta adauga ca persoana cautata „nu i se va spune direct ca telefonul lor este descarcat.” Majoritatea datelor provin din dispozitive apartinand unor persoane care au fost oprite la cererea agentiei spionare interne MI5. Unele sunt, de asemenea, colectate de la persoane care au fost oprite de politie „in mod arbitrar sau pe baza profilarii”, dar daca nu se gasesc „urme substantiale impotriva persoanei respective”, informatiile telefoanelor lor sunt sterse, conform documentului.
Programul de colectare a datelor pentru telefonul mobil a fost numit cod PHANTOM PARROT si a fost integrat ca parte a unui sistem mai mare de supraveghere GCHQ numit LUCKY STRIKE. Incepand cu 2012, LUCKY STRIKE continea aproximativ un miliard de inregistrari si peste 40 de seturi de date diferite, inclusiv jurnalele de apeluri ale telefonului mobil, mesaje text si inregistrari financiare, documentele GCHQ mentioneaza.
Persoana cautata „nu i se va spune direct ca telefonul lor este descarcat.”
In ultimii ani, paznicul britanic numit de guvern pentru a supraveghea puterile terorismului – cunoscut sub numele de Independent Reviewer of Terrorism Legislation – a ridicat in mod repetat ingrijorarea cu privire la modul in care politia gestioneaza datele descarcate de pe dispozitivele electronice ale oamenilor in timpul perchezitiilor la frontiera 7. In raportul sau din 2013, David Anderson QC a avertizat ca nu exista „inregistrari nationale ale descarcarilor efectuate” – ceea ce face dificila pastrarea filelor in functie de practica.
porno mature amateurs http://talesofasteria.cswiki.jp/index.php?cmd=jumpto&r=https://adult69.ro/
filme porno petreceri http://www.jiexin.cn/auth.asp?adult69.ro/
fantezii porno http://pdf.reportingsystem.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/
porno la romani http://www.caribbean-on-line.com/cgi-bin/bannertrak.cgi?d=https://adult69.ro/filme-porno/amatori
vedete romanesti porno http://sendfwd.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/anal
poze porno cu antonia http://haoaixue.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/asiatice
porno amber http://parceiro.futebolmelhor.com.br/Redirect/?id=34&tipo=T&url=https://adult69.ro/filme-porno/beeg
filme porno sexy braileanca http://methanetomarkets.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/blonde
filme porno grup http://searchstarters.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/brazzers
filme porno gratis 2019 http://silvija.wip.lt/redirect.php?url=https://adult69.ro/filme-porno/brunete
porno dormind https://www.kupkolo.cz/presmerovat/?link=https://adult69.ro/filme-porno/chaturbate
porno hub con maduras http://www2.iam-ev.de/referer/referer.php?target=https://adult69.ro/verisorul-ejaculeaza-pe-curul-ei-in-casa-parintilor-lui
porno romani http://www.kunstbuchanzeiger.de/link.php?url=https://adult69.ro/asistenta-porno-o-arde-anal-cu-pacientii
porno anal amatori http://thankyou.ru/utils/go.php?url=https://adult69.ro/blonda-excitata-primeste-limbi-in-pizda-intr-o-masina
filme porno de o ora http://www.psychology.net.ru/talk/jump.html?adult69.ro/studenta-superba-se-sperie-de-pula-mare-a-profesorului
filme porno mature rusia http://mysafefloridahome.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/adolescenta-insarcinata-vrea-sa-simta-pula-in-ea
porno xxx http://afghanistan.ru/go.xhtml?url=https://adult69.ro/studenta-englezoica-vrea-pula-mare
woodman porno http://www.stevestechspot.com/ct.ashx?id=9fdcf4a4-6e09-4807-bc31-ac1adf836f6c&url=https://adult69.ro/lezbiana-perversa-isi-cauta-colega-de-camera
filmulete porno cu incest http://sss.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/tatal-isi-fute-fiica-de-sarbatori
satin porno http://www.ath-j.com/search0411/rank.cgi?mode=link&id=646&url=https://adult69.ro/adolescenta-de-optsprezece-ani-este-fututa-dur-in-hotel
„Este de o importanta vitala ca copierea si pastrarea datelor de pe telefoanele mobile si alte dispozitive sa fie asigurata de o lege clara, accesibila si previzibila”, a scris Anderson.
Anderson a continuat sa ridice problema in rapoartele sale anuale ulterioare, referindu-se la aceasta ca fiind „afaceri neterminate”. In 2014, el a subliniat ca, oriunde in alta parte a tarii, „ar fi necesar un mandat pentru astfel de inspectii” si a spus ca este nevoie de „reguli clare si proportionale care sa reglementeze datele preluate de pe dispozitivele electronice” din aeroporturi si alte re -punctele de intrare.
In decembrie 2016, Anderson a stabilit ca in anul precedent, politia a descarcat date in timpul perchezitiilor la frontiera de la 4.300 de dispozitive detinute de 1.677 de persoane – afectand in medie aproximativ 32 de calatori in fiecare saptamana. El a reiterat din nou apelul sau pentru a fi introduse garantii, spunand ca el crede ca autoritatile ar trebui sa aiba o suspiciune speciala in privinta unei persoane daca doresc sa le copieze datele. El a propus guvernului aceasta idee, dar secretarul de stat „a refuzat sa aplice” recomandarea sa.
Intrebat de The Intercept daca era constient de faptul ca politia trimitea adesea datele catre un depozit central controlat de GCHQ, Anderson – care a renuntat la postul sau de paza in martie – a refuzat sa comenteze.
Shamik Dutta, un avocat pentru drepturile omului din Londra, specializat in incalcarea cazurilor de confidentialitate, a pus sub semnul intrebarii legalitatea programului GCHQ.
“Pentru a fi in conformitate cu legea trebuie sa existe, printre altele, reguli clare si accesibile privind utilizarea puterii de catre autoritati”, a spus Dutta pentru The Intercept dupa ce programul i-a fost descris. „Si nu sunt constient de nicio regula clara si accesibila care reglementeaza acest lucru.”
Colectarea si stocarea datelor de telefon ale GCHQ, a adaugat Dutta, ar putea incalca articolul 8 din Legea britanica privind drepturile omului, care prevede ca „fiecare are dreptul la respect pentru viata sa privata si de familie, casa si corespondenta sa.”
„Telefonul inteligent al cuiva poate oferi cunostinte despre personalitatea, apartenenta politica, convingerile lor, sexualitatea si conditiile medicale”, spune Dutta. „Este de necontestat faptul ca copierea continutului si retinerea acestor continuturi se limiteaza la o interferenta semnificativa in viata privata a proprietarului sau. Este dificil de vazut cum o astfel de interferenta ar putea fi justificata atunci cand informatiile sunt confiscate de la persoane care nu sunt suspectate de nicio infractiune. “
Eric King, expert in supraveghere si conferentiar in vizita la Universitatea Queen Mary din Londra, a rasunat cateva dintre comentariile lui Dutta. El a examinat documentele pentru The Intercept si a declarat ca programul GCHQ pare sa nu aiba o supraveghere suficienta.
„Clonarea a mii de dispozitive individuale este un act profund intruziv”, a spus King. „Ca se poate face in absenta suspiciunii de a face fapte gresite este problematic in sine, dar faptul ca datele copiate sunt culese, fuzionate cu alte surse de date si pastrate fara un iota de transparenta sau notificare ridica ingrijorari reale.”
GCHQ a refuzat sa raspunda la orice intrebare pentru aceasta poveste. In schimb, agentia a emis o declaratie de tip „boilerplate” afirmand ca activitatea sa „se desfasoara in conformitate cu un cadru legal si politic strict, care asigura ca activitatile noastre sunt autorizate, necesare si proportionale.”
Un purtator de cuvant al Biroului de acasa, departamentul guvernului britanic responsabil cu politicile din anexa 7, a declarat ca „nu va face comentarii cu privire la problemele de informatii”.
Muhammad Rabbani a fotografiat la Londra, Anglia, pe 11 mai 2017.
Foto: Abdullah Bailey
Planul 7 Supraveghere
Rabbani credea deja ca politia foloseste anexa 7 ca instrument pentru extragerea informatiilor de pe dispozitivele electronice ale oamenilor; cand i s-a spus despre existenta programului PHANTOM PARROT, el a spus ca acesta a confirmat unele dintre suspiciunile sale.
„Adevarul real din spatele Planului 7 este ca este un instrument de supraveghere”, spune el. “Puterea este acolo pentru a oferi autoritatilor capacitatea de a colecta date despre mii de oameni.”
Rabbani va avea sansa de a aborda unele critici ale legii in timpul urmatorului sau proces, pentru care el si echipa sa legala s-au ocupat pregatind. Este increzator ca are un caz puternic, dar ramane nesigur daca va predomina sau nu atunci cand isi va trece ziua in instanta.
„Daca as fi un John Smith – un barbat alb, de varsta mijlocie, liberal – cred ca sansele mele de acces la justitie ar fi mult mai mari”, spune el. „Mediul predominant este unul dintre suspiciunea musulmanilor si sunt un profil gresit. Am o culoare gresita a pielii, un par facial gresit si lucrez pentru o organizatie care din punct de vedere politic din punct de vedere al statului este o durere pentru ei. ”
El face o pauza.
„Daca legea ma gaseste vinovata, atunci este ceva despre care nu pot face nimic”, spune el. „Dar cel putin atunci mi-as fi facut datoria de grija fata de clientii mei si, in al doilea rand, mi-as fi facut datoria fata de societate pentru a atrage atentia asupra faptului ca puteri ca acestea exista. Si asta este. Va trebui sa suport consecintele. ”
—
Documente publicate cu acest articol:
- PARROT PHANTOM
- INCERCAREA sarcinii
Fotografie de top: Muhammad Rabbani, fotografiat la Londra in mai 2017.
