Politica sexului sigur

134

AP Photo / CSPANGeorgetown, studenta la Facultatea de Drept Sandra Fluke, in timpul marturiei sale la Congres, 23 februarie 2012

Cu cativa ani in urma, in timp ce urmaream Comitetul Modalitati si Mijloace de Casa sa decida ce industrii ar beneficia de o noua factura energetica, James Burke, un pol prototipic cu fata rosie din Massachusetts, cu un accent Boston decis, a trecut pe langa masa de presa si a spus: „ Problemele cu oamenii dvs. sunt ca credeti ca acest lucru este la nivel. ” Aceasta intelepciune pamanteasca a ramas cu mine si a fost foarte rar atat de utila ca in ultimul revolt al contraceptivelor / Rush Limbaugh / Sandra Fluke / politica din anul electoral.

Liderii republicani, strategii, candidatii la presedintie si colonistii simpatici sunt consternati de faptul ca partidul lor a intrat intr-o mare controversa cu privire la problema acoperirii asigurarilor de contraceptive – cand economia si presedintia lui Obama trebuiau sa fie problemele definitorii ale alegerilor din 2012. De fapt, propunerea senatorului Blunt, care a pierdut in Senat cu doar trei voturi – ceea ce ar fi permis unui angajator sa exceptioneze acoperirea ingrijirii medicale pentru orice lucru pe care l-a gasit obiectiv din punct de vedere moral – nu se referea la contraceptive si, cu siguranta, nu la problema falsa a „libertatii religioase”. A fost o incercare din partea republicanilor de a sufla o groapa in noua lege a asistentei medicale, pe care sunt hotarati sa o omoare.

Alaturi vine Rush Limbaugh, in fata caruia majoritatea politicienilor republicani sunt prevestiti, pentru a inrautati lucrurile cu declaratiile sale vagi si curioase curioase pe programul sau de radio pe care l-a urmarit pe scara larga: el a spus ca, daca este asigurata o astfel de asigurare, isi dorea Sandra Fluke, studenta Facultatii de Drept din Universitatea Georgetown si figura principala care face cazul unei astfel de acoperiri pentru studenti si prietenii sai sa posteze videoclipurile online despre realizarea lor de dragoste „astfel incat sa putem urmari cu totii”.

Limbaugh a ales o tinta proasta. Fluke, caruia nu i s-a permis sa depuna marturie in fata unei comisii a Camerei si, in schimb, a facut-o in fata unui grup ad-hoc de membri ai Camerei Democrate, este minunata, directa, slefuita si, evident, angajata si, asadar, o figura simpatica.

Insa atacul lui Limbaugh a fost atat de departe ca sa mascheze faptul ca, in fond, a vorbit probabil pentru un numar mare de ascultatori. El a atins un aspect nervos ridicand o problema asupra careia multi dintre adeptii sai ar fi de acord cu el: de ce contribuabilii ar trebui sa plateasca pentru asigurare (fara copie la asta) pentru a face activitati sexuale nelimitate de catre studenti fara griji? Oricare ar fi atitudinile oamenilor cu privire la tinerii care se angajeaza in ceea ce se numea „sex de agrement”, Limbaugh facuse in mod inteligent problema nu doar sexul, ci acoperirea asigurarii pentru a-i proteja impotriva posibilelor consecinte.

Daca, asa cum a sugerat acum administratia Obama, aceasta acoperire trebuie sa fie asigurata de companiile de asigurari si nu de institutiile religioase in sine, nu a fost greu pentru multi oameni sa-si dea seama ca acest lucru ar putea duce la prime mai mari. In plus, au aflat curand ca doamna Fluke nu a fost doar o victima neplacuta a unei politici cu spirit, dar a facut lobby pentru acoperirea contraceptivelor de mult timp – asa cum era dreptul ei absolut – si a spus reporterilor ca a decis in mod deliberat sa mearga la facultatea de avocatura din Georgetown, intrucat planul sau de sanatate nu accepta contraceptia, pe motive religioase. (Acoperirea asistentei medicale de catre universitati si colegii este un fenomen relativ recent. Nu trebuie sa le ofere acest lucru, dar multi necesita ca studentii sa aiba acoperire medicala si sa ofere o astfel de acoperire la un cost relativ scazut pentru studentii care nu o pot gasi in alta parte.) Dna Fluke a marturisit ca costurile contraceptive ale unor studenti au ajuns la 3.000 USD pentru trei ani de facultate de drept; acest lucru suna ca multi bani pentru clasa de mijloc si pentru altii care se intind pentru a-si face intampinarea, care ar putea sa se intrebe de ce trebuia subventionata viata sexuala a elevilor. Desi sexul non-conjugal a incetat sa socheze portiuni mari din populatie, nu toata lumea este atat de „eliberata”.

Limbaugh s-a sinucis, dar si democratii la fel. In opinia mea, ar fi fost mai intelept pentru ei sa apeleze ca martor la o femeie casatorita, cu un motiv medical de nejustificat pentru a avea nevoie de contraceptive si care a lucrat pentru o institutie catolica care a negat-o. (De fapt, numeroase universitati catolice ofera acoperire contraceptionala.) Dna Fluke era o persoana cunoscuta si disponibila – si, de fapt, marturia ei a inclus cazul unei femei pentru care contraceptivele erau medical esentiale, dar acest lucru s-a pierdut in tot zgomotul.

Si astfel am avut spectacolul unei batause supraponderale, cu un bullhorn mare batut pe o tanara atragatoare – si Limbaugh a fost posibil un bataus ipocrit. Lawrence O’Donnell a mentionat in programul sau MSNBC de mai multe ori ca Limbaugh se afla acum in cea de-a patra casatorie si nu a avut niciodata copii.

Democratii au presat liderii si candidatii republicani sa ia o pozitie asupra observatiilor lui Limbaugh, punandu-i in pozitia inconfortabila de a decide fie sa se ridice pentru Limbaugh in toata vulgaritatea lui, fie sa-si asume riscul de a traversa acest om periculos cu o influenta mare asupra dreapta. Candidatii la nominalizarea republicana au fost mai putin importanti. Mitt Romney a oferit o afirmatie surprinzatoare: „Nu este limbajul pe care l-as fi folosit”. Rick Santorum, care a spus ca este impotriva folosirii contraceptivelor, a aventurat ca limbajul lui Limbaugh a fost „absurd”, adaugand ca Limbaugh este un distractiv (se spune ca Limbaugh nu-i pasa deloc). Newt Gingrich a inlaturat in esenta problema, dar a atacat presa pentru ca a adus-o la iveala atunci cand erau atat de multe alte aspecte importante de discutat.

La randul sau, presedintele Obama a sunat-o pe doamna Fluke pentru a-si exprima simpatia – un act pe care Casa Alba l-a facut public rapid. Oricat de empatic ar fi simtit presedintele, apelul telefonic benefic din punct de vedere politic este un dispozitiv vechi. Candidatul la presedintie, John F. Kennedy, care trebuia sa atraga negrele cu privire la angajamentul sau vag pentru drepturile civile, a facut un apel celebru catre Coretta Scott King in 1960, cand sotul ei se afla intr-o inchisoare din Georgia. Presedintii cheama astronauti si antrenori de fotbal. Un apel simpatic catre doamna Fluke a facut un sens politic eminent: a intarit atat capcana pe care candidatii republicani o depasisera asupra observatiilor lui Limbaugh, cat si eforturile campaniei Obama de a castiga sprijinul puternic al femeilor in noiembrie. Daca apelul ar fi fost facut din compasiune, nu ar fi fost facut public – cel putin de Casa Alba (desi doamna.

Someone I know who is involved in the Obama reelection campaign, delighted by the President’s call, said, “The women’s vote for Democrats disappeared in 2010—after two years of an [Obama] administration that neglected to talk to them.” This person also said: “She [Fluke] comes across as someone young women will identify with and most women think could be their daughter. Those just happen to be major target groups. I think framing this issue as choice between an oversized, outrageous bully and the calm, well spoken young Ms. Fluke is playing the game very well.”

Cei care doreau sa dea lovitura la Limbaugh au reusit sa gaseasca o modalitate de a face acest lucru fara a-si agita neaparat adeptii – desi nu este clar ca asta era o consideratie constienta – au aterizat pe ceea ce s-ar putea numi Strategia Imus. In momentul in care socul radio Don Imus a facut cateva observatii despre o echipa de baschet a femeilor aproape toate negre in 2007, un efort concentrat – si de succes – a fost facut de oameni indignati pentru a obtine sponsori si NBC sa-l renunte. Oamenii indignati de observatiile lui Limbaugh au montat o campanie similara – hashtag-ul sau este # boycottRush – pentru a-i convinge pe sponsorii lui Limbaugh sa-l renunte. Dupa ce cativa dintre ei au facut acest lucru pana sambata dupa-amiaza trecuta, Limbaugh a postat o scuza nu tocmai abjecta pe site-ul sau, spunand ca regreta „alegerea sa slaba a cuvintelor”, dar afirmandu-si argumentul impotriva acoperirii asigurarilor de contraceptive. Inca de la sfarsitul weekendului,

La final, argumentul zgomotos si adesea pasionat cu privire la acoperirea asigurarii pentru contraceptie nu s-a referit nu la „libertatea religioasa”, nici macar la sanatatea femeilor, ci la un concurs privind problema daca problema ar fi mai eficace pentru democrati sau republicani. baza in noiembrie.

Politica sexului sigur

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti