Ce face ca o scena de sex sa fie scrisa prost? Fara indoiala, cu totii avem parerile noastre despre infractiunile specifice care ne fac sa ne zguduim. O privire catre delegatii trecuti prescurtati la premiul Bad Sex in Fiction de la Review-ul literar imi aminteste de unele pacate pe care le consider personal de neiertat.
Acestea includ toate eufemismele prea vii sau stangace (sunt inca bantuit de „salutul bulbos” al lui Morrissey, dar o mentiune speciala este meritata pentru descrierea colegului meu Paul Mason despre caracterul sau masculin „care se deplaseaza in directia generala a crizantemului”); metafora crass sau easy sau simile (racheta infama a lui Ben Okri, mentiunea lui Haruki Murakami despre parul pubian „la fel de umed ca o padure tropicala”, „sexul inot in bucurie ca un peste in apa”), al lui Nancy Huston; prezumtii excesive de pricepere masculina; si cuvantul „cum”.
Insa acest lucru este subiectiv si nu exista nicio indoiala cititorii care s-au bucurat, ahem, de scenele de sex care sunt listate in fiecare an. Premiul a fost infiintat in 1993 de catre Auberon Waugh pentru a atrage atentia asupra utilizarii „brute, fara gust si adesea perfumatoare a pasajelor redundante ale descrierii sexuale in romanele contemporane si pentru a descuraja”. In acest an, judecatorii au remarcat ca calitatea nu a fost numai mai mare decat de obicei, dar inregistrarile au fost de fapt „destul de bune” – la urma urmei, premiul este limitat la o fictiune contemporana care este de altfel de renume si nimeni nu spune ca acesti scriitori o fac nu au talent.
Chiar si castigatorul de anul acesta, de Christopher Bollen („Fata si vaginul ei concureaza pentru atentia mea, asa ca arunc o privire spre raftul de biliard al penisului si testiculelor mele”), este – in timp ce ingrozitor – probabil nu este la fel de demn de demn ca in anii precedenti.
Asadar, daca ne apropiem de un punct in care scenele sexuale literare sunt din ce in ce mai bune, este rezonabil sa ne intrebam daca functioneaza incercarea de a descuraja scrierea sexuala proasta. Si este intr-adevar un lucru bun?
Ati putea argumenta ca autorii rusinati care se apuca de afacerea complicata de a scrie despre sex sunt corecte si nedrepte si ii vor descuraja pe romancierii aspiranti sa se apropie de subiect, in ciuda faptului ca este o parte semnificativa a experientei. Mai mult, nu este snob si prudent si, bine, ingrozitor de engleza? Nu va puteti imagina ca francezii au lucrat peste un scriitor folosind cuvantul „umed”.
Aceasta este problema pe care o ridica scriitorul irlandez Paraic O’Donnell in ceea ce el descrie drept „rafinamentul sau anual” despre premiile sexului rau. „Descrierea literara este stilizata. Incearca sa iti arate lucruri familiare in moduri necunoscute. Trebuie sa-l observi “, a scris el pe Twitter. „Poate parea manevrat sau excesiv. Poate prezenta anumite subiecte. Aceste efecte sunt deseori deliberate si sunt mereu supuse gustului. ”
Cu alte cuvinte, descrierea sexuala proasta nu este obiectiva – crizantema unei femei va fi intotdeauna pizda unei alte femei. De asemenea, O’Donnell considera ca declaratia misiunii – acum modificata – tradeaza „dreptul de vointa si instinctul de politie urat”. Cu siguranta, nu poate fi frumos, ca scriitor, sa fii la capatul primitor al acesteia. Autorul William Nicholson, preselectat in 2013, a gasit experienta „ranind cu adevarat”. Janet Ellis, nominalizata de anul trecut, a fost mai mult gung ho, dar se detecteaza o anumita cantitate de vanatai intre linii.
Cand scriu propriul meu roman, in iunie viitoare, trebuie spus ca premiul pentru sexul rau s-a ridicat ca un spectru peste umarul meu. Exista cateva scene de sex in ea si ar putea foarte bine sa fie egale pentru tot ce stiu, dar ceea ce voi spune este ca premiul cu siguranta m-a inspirat sa ma gandesc ce face o scena de sex buna si sa lucrez la scrierea a ceva care M-am simtit a fi real, adevarat si cat se poate de neinsufletit. Si asta nu poate fi un lucru rau, nu-i asa?
„Un lucru care se loveste de aceasta perceptie a judecatorilor drept prudenti este ceea ce se simte ca un sentiment gresit al influentei pe care o poarta, de parca judecatorii sunt un fel de institutie literara care condamna vaste variatii ale fictiunii literare”, spune Frank Brinkley al Review-ului literar. pe mine. „Majoritatea oamenilor nu bat o pleoapa… premiul este un spoof si un vehicul publicitar, iar majoritatea oamenilor il trateaza ca atare.
gabriela cristea porno
porno cu orgasme
filme porno cu fete lesbiene
filme porno cu bunicute
situri filme porno
filme porno cu femei cu lindicu mare
porno cu parinti
porno fetite
ifşa porno
youtube porno film
porno step mama
poze porno fete
filme porno cu babee
film porno gay
granny mature porno 90
female agent porno
filme porno in patru
porno beg
filme porno alina plugaru
porno gratis cu grase
Si asta este totul in bine. Suntem constienti de faptul ca daca premiul isi atinge scopul declarat – de a descuraja slaba scriere a scenelor de sex in fictiunea literara – nu am avea nimic de judecat. “
Brinkley subliniaza, de asemenea, ca premiul a aparut intr-o perioada in care scriitorii au fost, din cate imi dau seama, fiind incurajati activ sa isi faca sex romanele. „Tendinta de fictiune literara, pentru o parte din scriitori, a fost o scena de sex, undeva, care ar putea fi demn de stiri. Daca ii descurajam pe scriitori sa simta ca trebuie sa faca ceva sau sa includa ceva, este minunat. ”
Poate tocmai de aceea, atata scriere sexuala a fost atat de slaba, dar acum pare a avea un standard mai ridicat: scriitorii aleg sa scrie acele scene, iar inimile lor sunt sincer in ea.
I also think that gender is a factor in this. The bad sex award, to my mind, often constitute a mild but much needed puncturing of the male ego. Many women are acutely aware of what bad sex feels like because, I’m depressed to say, lots of us have experienced it first hand, and reading scenes where a female character is in raptures the minute the tip of a penis makes contact will always lead to raised eyebrows. If sex writing is getting better, could it be that male authors are paying more attention to the female experience? We can but live in hope.
• Rhiannon Lucy Cosslett is a Guardian columnist
