Acasă Maturesex Prin Legea Egalitatii, Democratii Congresului vor sa redefineasca „sexul” pentru a include...

Maturesex

Prin Legea Egalitatii, Democratii Congresului vor sa redefineasca „sexul” pentru a include identitatea de gen si orientarea sexuala

154

Avertizarile de directie circula cu privire la Egalitatea Legii – o parte din legislatia privind razboiul in domeniul culturii programata pentru un vot in aceasta saptamana in Camera Reprezentantilor SUA. Scopul declarat, pe scurt, este „interzicerea discriminarii pe baza de sex, identitate de gen si orientare sexuala”.

Actul ar duce la „moartea drepturilor femeii”, a sugerat Republica Republicana din Missouri, Vicky Hartzler. “Libertatea religioasa iese pe fereastra daca acest proiect de lege devine lege”, a scris Star Parker intr-un magazin de conservare milenial The Daily Signal , care a intitulat piesa “Equality Act is About Civil Tyranny, Not Civil Rights”. Intr-o publicatie publicata de Washington Post , trei fosti sportivi de elita au sugerat sa elimine sportul feminin.

Factiunile din Legea Pro-Egalitate au determinat, de asemenea, miza mare asupra acestui proiect de lege. “In 30 de state, americanii LGBTQ nu au libertatea unei egalitati depline”, dar “Casa Democratica va face un mare pas inainte in aceasta saptamana, trecand bipartizanul #EqualityAct”, a replicat Tammy Baldwin (D-Wisc.)

Proiectul de lege a fost introdus de Rep. David Cicilline, un democrat din Rhode Island. Are 240 de co-sponsori, incluzand fiecare democrat in casa, cu exceptia reprezentantului Dan Lipinski, si nu exista republicani, cu exceptia reprezentantilor Brian Fitzpatrick (R-Pa.), John Katko (R – NY) si Jenniffer Gonzalez-Colon din Puerto Rico, care poate vota in comisie, dar nu pe podeaua Camerei.

Dar ce face de fapt actul de egalitate?

Legea privind egalitatea functioneaza modificand Legea federala privind drepturile civile din 1964, Legea privind locuinta echitabila, Legea privind egalitatea de sanse de credit si alte statuturi federale care se refera la discriminare si segregare.

Obiectivul sau include cazare publica, educatie publica, imprumuturi, locuinte, programe federale de asistenta, Medicare si Medicaid, angajare, locuinte, facilitati publice si multe altele. Acesta ar insera in toate aceste legi si programe existente o interdictie a discriminarii sau a segregarii bazate pe „sex (inclusiv orientarea sexuala si identitatea de gen)”.

Proiectul de lege defineste sexul pentru a include nu doar biologice “caracteristici sexuale, inclusiv trasaturi intersex”, dar, de asemenea, “un stereotip de sex; sarcina, nasterea sau o afectiune medicala conexa;” si „orientare sexuala sau identitate de gen”. Apoi, prevede ca:

“Sarcina, nasterea sau o afectiune medicala conexa nu trebuie sa primeasca un tratament mai putin favorabil decat alte conditii fizice.”
“O persoana nu i se poate refuza accesul la o unitate comuna, inclusiv o toaleta, un vestiar si un dressing, care este in conformitate cu identitatea de gen a individului.”
Procurorul general al SUA poate initia actiuni civile impotriva scolilor (ceea ce am vazut foarte multe cu titlul IX sub presedintele Obama).
Procurorul general al SUA poate interveni „ori de cate ori a fost initiata o actiune in orice instanta a Statelor Unite care solicita scutire de la refuzul egalitatii de protectie a legilor in temeiul celei de-a paisprezecea modificari a Constitutiei”, daca AG spune ca „cazul este general importanta publica, „caz in care fondurile” vor avea dreptul la aceeasi scutire ca si cum ar fi instituit actiunea ”.

Proiectul de lege extinde, de asemenea, cazarea si facilitatile publice acoperite pentru a include orice:

“unitate care ofera expozitie, divertisment, recreere, exercitiu, distractie, adunare publica sau afisare publica;”
“orice unitate care ofera un bun, serviciu sau program, inclusiv un magazin, un centru comercial, un retailer online sau un furnizor de servicii, salon, banca, benzinarie, banca de alimente, centru de servicii sau ingrijire, adapost, agentie de turism sau salon funerar, sau unitate care ofera servicii de asistenta medicala, contabilitate sau servicii juridice; ” si
“orice serviciu de tren, serviciu de autobuz, serviciu de masina, serviciu de taxi, serviciu de linii aeriene, gara, depozit sau un alt loc sau unitate care furnizeaza servicii de transport.”

Institutiile sunt in mod special „sa nu fie interpretate pentru a fi limitate la un spatiu fizic sau la un loc”.

Va trece?

Cu o majoritate democratica, Casa va adopta Legea privind egalitatea. Dar trecerea sa in Senat este putin probabila.

Chiar daca trece prin Congres, presedintele Donald Trump ar putea refuza sa il semneze. La inceputul acestei saptamani, o declaratie a Casei Albe a spus ca, desi „administratia Trump se opune absolut discriminarii de orice fel si sustine tratamentul egal al tuturor”, Legea privind egalitatea este plina de „pastile de otrava” care ameninta „sa submineze drepturile parintilor si ale constiintei. “

Liniile de lupta

Activistii conservatori si altii troteaza pe toti batranii in slujba de a opune opozitia. Patriarhul evanghelic Pat Robertson a spus ca va duce la „judecata lui Dumnezeu asupra acestei natiuni” si Domnul „ne vom vomita”. O coalitie testata in timp de femei conservatoare social si de feministe radicale avertizeaza ca ar pune in pericol fetele la scoala, ar duce la pradatori sexuali in bai, va incuraja avortul si le va permite oamenilor care se prefac transgender in scopuri de atletism.

Sustinatorii se opun masurii ca fiind un indiciu al furiei homofobiei, transfobiei si dorintei americanilor LGBTQ de a fi cetateni de clasa a doua. „Trecerea actului ar fi un pas important inainte de a opri agenda agresiva a Dreptului Religios pentru a redefini si a arma„ libertatea religioasa ”, se arata intr-o declaratie a americanilor uniti pentru separarea Bisericii si a statului.

Moarte de majoritate morala, precum Pat Robertson, deoparte, problema pentru majoritatea adversarilor pare sa nu aiba prea multe legaturi cu elementele de orientare sexuala ale masurii. Ceea ce atrage critici din partea conservatorilor de masa, feministe radicale si altii este partea despre „identitatea de gen”, un concept fuzzy din perspectiva juridica sau stiintifica si unul care provoaca reactii puternice din toate partile.

Exista si linii de opozitie care nu sunt panice. Libertarienii care nu se tem de normele de gen care se estompeaza si care doresc pe deplin sa garanteze egalitatea sociala pentru toti oamenii pot vedea in continuare cateva motive de ingrijorare in legislatie, care ar extinde drastic prerogativa guvernului federal de a interveni in viata de colegiu, a schimburilor de afaceri private in micromanage, si pedepseste, printre altele, grupuri sau companii defavorizate.

Mandatul de monitorizare a „egalitatii” si a drepturilor civile din intreaga natiune a cunoscut o criza de misiune alarmanta. Pe langa investigarea departamentelor de politie corupte, federatii din ultimii ani au inceput sa politeze modul in care copiii de la colegiu se pot vorbi intre ei, au lansat investigatii indelungate ale profesorilor cu care studentii nu sunt de acord, au vizat lucratori sexuali adulti cu intepaturi sub pretextul urmarii traficului de persoane, si a cerut sporadic proprietarilor de afaceri sa-si incalce propriile credinte religioase.

Miza reala

„Fiecare american ar trebui sa fie tratat cu demnitate si respect, dar legile noastre trebuie sa protejeze drepturile garantate de Constitutie pe care le avem”, a declarat Greg Baylor din Alianta Aparand Libertatea in reteaua de difuzare a crestinilor. Daca acest proiect de lege va trece, „vom vedea o proliferare de cazuri in care crestinii si altii sunt obligati sa isi incalce credintele pentru a se conforma unei astfel de legi”, a avertizat el.

Cel putin mult este foarte probabil. Proiectul de lege prevede in mod specific ca Legea federala de restaurare a libertatii religioase “nu va oferi o cerere cu privire la, sau o aparare la o cerere in conformitate cu” Legea egalitatii si nici nu ofera o baza pentru contestarea aplicarii sau executarii “acesteia.

In timp ce cele mai grave si mai paranoice interpretari ale acestui proiect de lege sunt curatenia de razboi a culturii pure, exista amenintari definitive la adresa libertatii religioase si academice. Si exista incertitudini legitime cu privire la ceea ce ar insemna o astfel de legislatie pentru tipurile de spatii, servicii, programe, programe, oportunitati si sex-segregate de sex, precum si altele asemenea celor pe care le sustin oamenii de toate convingerile politice – Scouts de fete si de cercetasi, doar pentru femei spatii de colaborare, oportunitati de bursa care exclud barbatii si multe altele.

Poate ca cel mai ingrijorator este faptul ca, cu dispozitiile care se extind pe internet, factura ar putea servi drept un backdoor pentru reglementarea retelelor de socializare.

Discriminarea si hartuirea sunt termeni legali infocati. Administratia Obama le-a interpretat ca insemnand o activitate care nu era nici severa, nici perceptiva. Acest tip de logica aplicata pe arenele online, cu un concept la fel de naster si schimbator ca identitate de gen, ar putea duce la probleme grave de cenzura. Si nu doar pentru cei care cred ca doar bigotii si nazistii au de ce sa se teama.

Am vazut politici similare de la platformele digitale si de la scoli, care se impiedica de oamenii care lupta impotriva opresiunii, fara a lua in considerare contextul, sarcasmul, hiperbola sau oricare dintre celelalte elemente care alimenteaza vorbirea online. Va amintiti de fiascosul „barbatii sunt gunoi”? Va amintiti in fiecare alta zi pe Twitter?

Crezi ca Trump si Departamentul sau de Justitie nu ar savura oportunitati ca acestea?

Apoi, din nou, poate asta este totul pentru spectacol.

“Actul pentru egalitate are senzatia de a depune un efort de votare adresat alegatorilor LGBT”, dupa cum a spus Scott Shackford, al lui Reason. El sugereaza ca democratii sa se adreseze in spatele proiectului de lege s-ar putea sa nu fie „cu privire la modificarea legii, atat cat sa-i aduca pe republicani in evidenta cu privire la problemele LGBT inaintea unei alegeri generale aprinse.

Politicienilor le poate importa cu adevarat si cu adevarat egalitatea, dar tind sa le pese mai mult de politica. Un proiect de lege mai putin expansiv, care vizeaza lucruri precum angajarea si discriminarea locuintei, „ar putea fi foarte bine acceptabil”, a mentionat Shackford in martie. In schimb, avem Legea privind egalitatea din 2019, care pare aproape intentionat scrisa pentru a provoca opozitie larga.

In cele din urma, proiectul de lege al Casei pentru egalitate contine prea multe lacune care ofera autoritarilor de pe ambele parti prea mult spatiu pentru a creste.

Prin Legea Egalitatii, Democratii Congresului vor sa redefineasca „sexul” pentru a include identitatea de gen si orientarea sexuala

Dar ce face de fapt actul de egalitate?

Va trece?

Liniile de lupta

Miza reala

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti