De William Snider
WASHINGTON – Functionarii din birourile regionale ale Departamentului Educatie au documentat in legatura cu reclamatiile privind drepturile civile pentru a face sa apara ca si cum ar fi respectat termenele prevazute intr-o ordine de judecata federala, au constatat anchetatorii departamentului.
Doua investigatii interne efectuate anul trecut au aratat, de asemenea, ca 6 din cele 10 oficii regionale au suspendat „in mod incorect” procesarea unor cazuri de drepturi civile din alte motive decat cele permise de ordonanta judecatoreasca, potrivit documentelor departamentului.
In urma investigatiilor, care au fost finalizate in toamna si in iarna anului 1986, au fost instituite noi proceduri de gestionare a cazurilor, iar unii angajati au fost disciplinati sau avertizati, au declarat oficialii departamentului saptamana trecuta.
“Am descoperit o problema, am rezolvat-o si am rezolvat-o cat de repede am putut”, a declarat Loye Miller, purtatorul de cuvant al secretarului educatiei, William J. Bennett.
Cu toate acestea, reprezentantul Ted Weiss, democratul din New York si presedintele subcomisiei Camerei pentru operatiunile guvernamentale, a anuntat saptamana trecuta ca comitetul sau va organiza audieri asupra actiunilor OCR pe 23 aprilie.
Iar reclamantii in procesul lung si controversat pentru drepturile civile care a condus la ordonanta judecatoreasca in cauza pot solicita judecatorului de district federal care audiaza cazul sa-i detina pe oficialii departamentului in dispret fata de instanta, potrivit unui avocat implicat in cauza.
Oraruri stricte
Departamentul a prezentat dovezi ale incalcarilor in trei documente legale transmise din septembrie judecatorului de district american John H. Pratt si reclamantilor din procesul de 17 ani, Adams v. Bennett.
Cazul Adams a fost descris de multi experti juridici drept cel mai important proces pendinte impotriva guvernului federal pentru nerespectarea legilor privind drepturile civile.
Judecatorul Pratt a dat ordine in 1977, 1983 si 1985, care impun OCR sa urmeze calendarul strict atunci cand prelucreaza reclamatiile privind drepturile civile de catre persoane fizice, precum si cele care decurg din revizuirile periodice ale biroului privind respectarea legilor privind drepturile civile ale scolilor si colegiilor.
El a ordonat calendarul in urma plangerilor formulate de reclamanti potrivit carora biroul lua ani intregi pentru a lua decizii in sute de cazuri.
Ancheta departamentului intern a constatat ca in 6 din cele 10 oficii regionale pentru drepturile civile, avocatii si alti membri ai personalului au datat documente la ultima data posibila permisa in baza ordinelor Adams. Totusi, alte inregistrari au indicat ca lucrarile la documente nu au fost efectiv finalizate decat dupa trecerea termenului limita care a variat de la o zi la doua saptamani.
Inspectorul general al departamentului a constatat ca, in biroul din Boston, „angajatii au fost instruiti sa intarzie documentele” de catre superiorii lor, a spus Alicia Coro, care a fost secretarul asistent interimar pentru drepturile civile din ianuarie 1986.
Detaliile privind implicarea oficialilor de nivel inalt in biroul regional Boston au fost dezvaluite pentru prima data saptamana trecuta de catre Washington Washington, care a obtinut informatiile dintr-o copie scursa a raportului inspectorului general.
O ancheta departamentala separata nu a gasit nicio dovada ca incalcarile din alte birouri au rezultat din decizii de conducere la nivel regional sau la Washington, a spus doamna Coro.
Unele dintre incalcari au fost rezultatul unei „gestionari regionale neinformate, nepasatoare sau fara gandire”, iar altele au rezultat din erori legitime, au concluzionat anchetatorii in raportul lor catre doamna Coro.
Mai mult decat raportari gresite?
“Nucleul acestui caz a fost intotdeauna faptul ca agentia a intarziat demersurile de conformitate pentru perioade lungi de timp inconstient”, a declarat Elliot C. Lichtman, un avocat care a lucrat cu Fondul de Aparare Juridica NAACP in procesul Adams.
El a spus, „intarzierea si alte incalcari,„ sunt mai mult decat simple raportari gresite ”.
“Acopera incalcari ale termenelor care ajung in centrul
acestei probleme”, a spus domnul Lichtman.
Cazul Adams a inceput in 1970 ca actiune la clasa, inaintata in numele studentilor de la colegiul negru impotriva fostului departament de sanatate, educatie si bunastare. Studentii taxeaza ca departamentul a aplicat in mod inadecvat legea federala care interzice discriminarea pe motive de rasa.
Din acel moment, grupurilor care acuza incalcari ale legilor federale care interzic discriminarea pe motive de sex si handicap au fost, de asemenea, autorizate sa intre in cauza in calitate de reclamanti.
Ordinele judecatorilor
In 1977, anul in care cazul a fost judecat, judecatorul Pratt a emis un ordin prin care solicita OCR sa stabileasca daca a avut loc o incalcare a drepturilor civile in termen de 90 de zile de la confirmarea primirii unei plangeri.
In cazul in care au fost constatate incalcari, oficalele departamentului au 90 de zile suplimentare in ordinea de a incerca sa negocieze o solutie cu oficialii de la scoala sau colegiu unde a avut loc incalcarea. Daca aceste negocieri nu reusesc, departamentul are inca 30 de zile pentru a initia actiuni de executare, ceea ce ar putea duce la incetarea finantarii federale a institutiei.
In conformitate cu un alt ordin, emis de judecatorul Pratt in 1983, OCR este obligat sa prezinte instantei rapoarte detaliate despre activitatile lor de executare in ultimele sase luni.
Ambele ordine au fost modificate si reeditate in 1985, desi termenele si alte cateva dispozitii au ramas aceleasi.
Admisii de backdating
Intr-un document depus la tribunal la 26 septembrie 1986, departamentul a recunoscut ca a descoperit 23 de cazuri in biroul din Boston in care au fost intarziate documente pentru a face sa apara ca si cum investigatiile ar fi respectat ordinele instantei.
Doamna Coro a declarat ca a ordonat ancheta initiala dupa ce a vizitat biroul din Boston in iulie 1986. La acel moment, a spus ea, a descoperit ca plangerile au fost procesate in mod necorespunzator.
Ulterior, secretarul Bennett a cerut inspectorului general al departamentului sa investigheze biroul OCR din Boston si sa sesizeze toate documentele relevante.
Sapte angajati din biroul din Boston le-au spus anchetatorilor inspectorului general ca Louis F. Simonini, directorul biroului de invatamant elementar si secundar, le-a instruit sa intarzie documentele, potrivit raportului din Washington Post.
Postul a mai raportat ca domnul Simonini le-a spus anchetatorilor ca Richard V. McCann, directorul biroului din Boston, a spus cu o ocazie ca un document ar trebui sa fie datat de cateva zile.
Cresterile salariale pentru directorii regionali se bazeaza pe analizele de performanta ale acestora, care includ determinarea daca birourile lor au respectat termenele stabilite in ordinul Adams.
Nici domnul Simonini, care si-a dat demisia postului luna trecuta, si nici domnul McCann, care s-a retras in vara trecuta, nu au intors apelurile la casele lor saptamana trecuta.
Oficialii departamentului au refuzat sa confirme constatarile inspectorului general. De asemenea, au refuzat sa discute orice actiuni disciplinare luate impotriva angajatilor implicati in acest caz.
Acestia au confirmat insa ca actiuni disciplinare sunt inca luate in considerare impotriva unor angajati care lucrau in biroul din Boston in momentul in care au avut loc incalcarile.
In plus, acestia au spus ca probele descoperite de inspectorul general au fost trimise la Departamentul de Justitie, care a refuzat sa puna in urmarire cazul.
„Fara a reduce la minimum seriozitatea problemei, imbunatatita intrucat este o ordine judecatoreasca remarcabila [si aparent bine inteleasa], faptul ca discrepantele de intalnire apar ca numar redus … ma determina sa cred ca resursele noastre sunt cel mai bine puse la dispozitie lucreaza in alta parte ”, a declarat procurorul asistent al SUA, Richard G. Stearns, in decembrie, potrivit articolului Post.
filme porno frati
filme porno cu transexuale
porno mirese
porno mommy
filme porno la sala
porno m
maduras porno
filme porno cu mature grase
online porno
porno desene
angelina jolie porno
filme porno cu brazilience
porno fete bune
porno cu asiatice
porno mather
porno cu mame
hermafrodite porno
filme porno romantice
porno familie
clit porno
Discrepante in cazuri
O ancheta ulterioara ordonata de doamna Coro a celorlalte noua birouri regionale a relevat discrepante in 14 din 32 de cazuri examinate in biroul din Atlanta; 18 din 26 de cazuri in biroul Dallas; 17 din 36 de cazuri in biroul din Kansas City; si 7 din 20 de cazuri atat in birourile din San Francisco, cat si in Seattle.
Departamentul a investigat doar acele cazuri in care documentele au fost datate in ultima data posibila in baza ordinului Adams.
Directorii regionali care au servit in fiecare dintre aceste birouri in momentul in care au avut loc incalcarile au fost de atunci „admonestati”, a spus Gary Curran, asistent special al doamnei Coro. Nu sunt luate in considerare alte actiuni disciplinare impotriva acestor functionari, deoarece nu exista dovezi care sa indice ca incalcarile au avut loc ca urmare a actiunilor deliberate din partea lor, a spus el.
“Este foarte dificil dupa fapt sa afli cine a datat in mod necorespunzator ceva”, a spus domnul Curran.
Nici o conspiratie vazuta
Domnul Lichtman si altii implicati in cazul Adams au spus ca nu au vazut inca nicio dovada care sa sugereze ca incalcarile s-au produs ca urmare a unei conspiratii intre directorii regionali OCR sau oficialii de la Washington.
Cu toate acestea, el a sustinut ca intoarcerea a avut loc in mod clar, deoarece angajatii departamentului doreau sa faca sa para ca si cum ar fi finalizat lucrarile la cazuri pentru a respecta termenele impuse de instanta. “Ce alt scop ar avea?”, A intrebat el.
Functionarii departamentului din administratia Carter si Reagan au acuzat in mod repetat ca calendarul stabilit de instanta nu lasa suficient timp pentru a investiga plangerile de discriminare complet si corect.
Oficialii au declarat saptamana trecuta ca decizia din 1984 a Curtii Supreme a SUA in cazul Grove City College v. Bell a facut si mai dificila indeplinirea termenelor. Au spus, hotararea le cere sa ia pasul suplimentar pentru a stabili daca presupusa discriminare a avut loc intr-un „program sau activitate” specifica care primeste finantare federala.
Domnul Bennett a raportat pentru prima data intr-o declaratie saptamana trecuta ca OCR „a inchis sau a restrans” 834 de reclamatii si analize de conformitate – din peste 7.500 primite in ultimii trei ani fiscali – din cauza deciziei Grove City .
Prelucrarea reclamatiilor
Cercetarile departamentului au relevat, de asemenea, numeroase cazuri in care procesarea plangerilor privind drepturile civile a fost intarziata in mod necorespunzator.
Conform ordinului Adams din 1985, functionarilor departamentului li se permite sa suspende sau sa „plateasca” pana la 20 la suta din investigatiile privind drepturile civile pentru o varietate de circumstante strict definite, inclusiv indisponibilitatea martorilor.
Raportul catre doamna Coro a dezvaluit ca birourile regionale din Boston, Philadelphia, Atlanta, Dallas, San Francisco si Seattle „au initiat rutele de taxare fara o baza adecvata in dispozitiile de taxare ale ordinului Adams sau ghidului scris OCR care interpreteaza aceste dispozitii. ”
Anchetatorii au concluzionat ca multe dintre intarzierile necorespunzatoare au rezultat din interpretari gresite ale ordonantei judecatoresti. “A fost evidenta si absenta monitorizarii initierii taxelor din partea unor manageri superiori”, a adaugat acesta.
Anchetatorii au descoperit, de asemenea, ca exista o problema „acuta”, cu taxele extinse „cu mult peste timpul pe care ar trebui sa-l aiba” in birourile regionale din Atlanta, Dallas si San Francisco.
Intr-un document inaintat judecatorului Pratt, oficialii departamentului au calculat ca, „chiar daca fiecare discrepanta si taxa ar rezulta intr-un interval de timp lipsit de Adams”, rata lor totala de conformitate nationala ar scadea de la 92 la suta la doar 87 la suta in anul de raportare 1985-86. .
Acestia au mentionat, de asemenea, ca, in timp ce 258 de cazuri au fost inregistrate la 27 februarie 1986, acest numar a scazut la 74 la aceeasi data din acest an.
Dna Coro a declarat ca declinul a rezultat din noile proceduri pe care le-a pus in aplicare pentru monitorizarea utilizarii dispozitiilor de taxare.
„Agentia cu probleme”
Dar Marcia Greenberger, director executiv al Centrului National pentru Dreptul Femeilor, unul dintre grupurile implicate in acest caz, a spus: „Cu siguranta [OCR] este o agentie de aplicare a problemelor. ”
Judecatorul Pratt nu s-a pronuntat inca asupra unei motiuni depuse de departament in iulie 1985 prin care se solicita respingerea cauzei, deoarece reclamantii nu mai au dreptul sa participe la proces.
“Departamentul Educatiei a avut un impuls enorm de a iesi din ordinul judecatoresc, prin mijloace legale sau eventual mijloace necorespunzatoare”, a spus doamna Greenberger. “Cert este ca de fiecare data instanta a examinat procesul-verbal a ajuns la concluzia ca ordinea sa este esentiala pentru a mentine cel putin o structura de aplicare a drepturilor civile in loc. ”
Domnul Lichtman de la Fondul de Aparare Juridica NAACP a declarat ca reclamantii vor evalua actiunile corective ale departamentului inainte de a examina daca va solicita judecatorului Pratt sa gaseasca functionari ai departamentului dispretuind instanta.
“Nu ni s-a furnizat o copie a raportului inspectorului general si va trebui sa revizuim toate faptele din caz inainte de a lua aceasta decizie”, a spus el.
Voi. 06, numarul 28
Inapoi sus
