Acasă Maturesex Propuneri de modificari la Legea privind discriminarea pe motive de sex explicate

Maturesex

Propuneri de modificari la Legea privind discriminarea pe motive de sex explicate

153

ACTUALIZAT: Acum reflecta situatia de la amanarea Parlamentului – 6 decembrie 2018

Acest post incearca sa ofere o scurta privire de ansamblu asupra situatiei actuale cu privire la dezbaterile din Parlamentul Commonwealth pentru modificarea Legii discriminarii sexuale din 1984 (Cth). Aceste propuneri sunt in prezent examinate de Senat.

Legea in prezent

In prezent, Legea discriminarii sexuale din 1984 (Cth) („SDA”) face ca discriminarea sa fie definita pe scara larga, bazata pe o serie de atribute ilegale intr-o serie de domenii, inclusiv furnizarea de educatie. Se aplica actiunilor intreprinse din cauza sau este conectat in mod liber cu –

Sex
Orientare sexuala
Identitate sexuala
Stare intersex
Starea civila sau relatia
Sarcina sau sarcina potentiala
Alaptarea
Responsabilitatile familiei

Recunoscand necesitatea de a echilibra aceste protectii largi, exista o serie de exceptii, inclusiv unele pentru organismele religioase (sectiunea 37) si scolile religioase (sectiunea 38).

Cand SDA interzice discriminarea in ceea ce priveste educatia, nu se refera numai la admiterea si expulzarea studentilor, dar acopera si „supunerea studentului la orice alt prejudiciu” legat de unul dintre atributele prezentate mai sus.

Propunerea Opozitiei

Opozitia a introdus joi anul trecut in Senat amendamentul privind discriminarea sexuala (Eliminarea discriminarii impotriva studentilor) Proiectul de lege din 2018 . Acest proiect de lege a fost introdus ca un proiect de lege urgent, cu dezbateri limitate permise si un program de vot la 1:50 ieri, luni 3 decembrie.

Inlatura scutirea de la sectiunea 38 (3) referitoare la furnizarea de educatie de catre scolile religioase si modifica scutirea pentru organele religioase, sectiunea 37, pentru a elimina scutirea in legatura cu furnizarea de educatie de catre astfel de organisme.

Au fost afirmati de activisti LGBT ca invatarea unei viziuni istorice [biblice] despre casatorie, sexualitate si conduita sexuala este daunatoare pentru studentii LGBT. Avand in vedere sfera larga a „oricarui alt prejudiciu”, sfatul nostru este ca predarea unei astfel de conceptii in conformitate cu credintele religioase din scolile religioase poate fi ilegala daca scutirea este eliminata.

Pentru biserici si alte organisme religioase, inlaturarea scutirii in legatura cu „educatia” devine un atac potential infocator la libera exprimare. Inca o data, poate fi ilegal sa inveti sau sa predici in concordanta cu credintele religioase, daca se poate afirma ca este daunator pentru o persoana din cauza conexiunii cu unul dintre atributele de mai sus.

Modificarile Guvernului

Guvernul a introdus trei amendamente la proiectul de lege privind opozitiile –

KQ147 – care restabileste scutirile pentru organismele religioase, permitandu-le sa continue sa predea in conformitate cu credintele lor
KQ148 – care introduce o cerinta pentru ca Curtea sa ia in considerare contextul religios al actiunilor atunci cand ia in considerare o aparare a „rezonabilitatii” pentru unele revendicari de discriminare
KQ149 – care ofera o protectie explicita pentru predarea de catre scolile religioase

Pe baza faptului ca aceste modeste protectii pentru libertatea religioasa ar putea fi incorporate, eram pregatiti sa acceptam propunerea de opozitie cu amendamentele guvernului ca un compromis rezonabil.

Vezi mai multe detalii in postarea noastra anterioara aici.

Situatia curenta

Avand in vedere timpul foarte limitat pentru a lua in considerare propunerile opozitiei si amendamentele Guvernului, la mai putin de patru ore de dezbatere, un oarecare banc de senat a votat cu Guvernul pentru a intarzia votul. Bancarii incrucisati au indicat ca nu s-au opus in mod necesar propunerilor opozitiei si au sustinut modificarile Guvernului – pur si simplu ca au nevoie de mai mult timp. Acest rezultat a fost obtinut in urma contactului sustinut cu birourile lor.

In considerarea normala a unui proiect de lege, in urma votului de astazi, ne-am astepta ca proiectul de lege al opozitiei sa fie putin probabil sa fie luat in considerare in zilele ramase din aceasta saptamana. Senatorul Wong are insa alte planuri. Ea a depus ieri dupa-amiaza o alta motiune care solicita 30 de minute suplimentare de dezbatere a proiectului de lege miercuri, 5 decembrie, inainte de a fi supusa votului la 12:35 pm. Aceasta motiune a fost adoptata in Senat intr-o forma usor modificata. Trebuie sa fie dezbatuta in Senat acest proiect de lege si amendamente incepand cu ora 11:00 pana la votul de la 12:35 pm, miercuri, 5 decembrie.

Cu mai putin de 30 de minute inainte de a fi programata dezbaterea, Opozitia si-a retras proiectul de lege in Senat. In decurs de 10 minute de la aceasta aparitie, prim-ministrul si procurorul general au anuntat ca au un proiect de lege gata sa depuna in Camera si sa solicite sprijin bi-partizan in proiectul de lege. Daca Opozitia nu ar sustine proiectul de lege ca partid, Prim-ministrul s-a oferit sa permita votul constiintei in randul Coalitiei, daca Opozitia ar face acest lucru.

In cateva ore, seful opozitiei a respins aceste oferte, sustinand ca Guvernul „arma” dezbaterea. Liderul Verzilor, Richard Di Natale, a aratat foarte clar, intr-o conferinta de presa ulterioara, cand, referindu-se la convingerile noastre religioase profund legate de sexualitate si conduita sexuala, ca „ nu trebuie sa ne fie permis sa invatam aceasta gunoaie ”. Dupa cum este indicat in raspuns si raportat in mass-media Fairfax „ei nu doresc sa putem invata credinta noastra, valorile si credintele noastre in scolile religioase, iar acest lucru este destul de infricosator, destul de racoritor pentru corpurile de credinta religioasa” . La inceputul zilei, mai multi lideri ai credintei au scris o scrisoare deschisa pentru a cere aceste protectii.

Asta a fost incheiata miercuri, 5 decembrie – a doua ultima zi de sedinta a anului.

In timp ce dezbaterea a trecut la alte subiecte in ultima zi a sedintei, la 6 decembrie, Senatul a trimis amendamentul de discriminare sexuala al Opozitiei (Eliminarea discriminarii impotriva studentilor) Proiectul de lege 2018 si toate amendamentele asociate pentru o comisie a Senatului pentru revizuire, vezi aici.

Ceea ce este necesar in continuare

Toti cei implicati in aceasta discutie solicita eliberarea raportului de la Grupul de experti pentru libertatea religioasa pentru a informa despre examinarea acestor probleme.

Proiectul de lege al Guvernului este o propunere sensibila si moderata, care merge mult pana la abordarea preocuparilor grupurilor bazate pe credinta, in timp ce inca abordeaza ingrijorarile cu privire la protejarea studentilor LGBT.

Dupa cum indica Paul Kelly, scrie ieri in The Australian, ceea ce ne ramane la finalul sesiunii parlamentare este „faptul ca ambele scoli religioase din Australia isi au misiunea in pericol, iar scolarii gay nu au protectia promisa de Scott Morrison… ”. Merita citat pe larg din piesa lui insightful –

Strigand o nota optimista, Shorten a spus ca a crezut ca obiectivele credintei religioase si inlaturarea discriminarii homosexualilor nu sunt ireconciliabile. Dar el a spus: „Nu cred ca parlamentul in acest moment a reusit sa gaseasca un mecanism care sa asigure suficient scolile religioase despre cum sa invete credinta si capacitatea lor, de fapt, sa invete credinta fara de fapt sa reintroduca aceeasi discriminare a cautat sa fie inlaturat.

Trebuie doar sa reflectati la aceasta afirmatie – este o criza de captura-22. Problema este o disputa intre avocati? Este, intr-o masura. Problema este o disputa intre viziunile mondiale laice si religioase aflate in conflict in democratia occidentala? Este, intr-o masura mult mai mare.

Acest lucru este intr-adevar in centrul problemei.

Vom avea aceasta dezbatere anul viitor, eventual in contextul unei campanii electorale. Lasati-ma din nou sa citez din articolul lui Paul Kelly –

„Partidele liberale si cele ale muncii sunt profund impartite in privinta chestiunii fundamentale a protectiei religioase. Acest conflict, evident de multa vreme, este acum complet nedisimulat si se afla pe pragul parlamentului.

Prioritatile fortei de munca sunt evidente: in timp ce marturiseste ingrijorarea cu privire la libertatea religioasa Shorten spune ca „discriminarea impotriva copiilor” este problema nr. Intregul sector religios din Australia a fost sesizat de deputatul Muncii si purtatorul de cuvant al educatiei, Tanya Plibersek, care a atribuit impasul la „o campanie foarte urata, condusa de partea dreapta a Partidului Liberal” – o negare pura a problema.

Cu parlamentul in impas, este timpul trecut pentru o doza de realism: tara se confrunta cu o problema profunda si complexa. “

Articolul de urmarire al lui Pavel merita citit si pe masura ce se extinde pe unele dintre aceste puncte.

Aceasta este o problema profunda si complexa. Va fi nevoie de multa intelepciune si de lucru, pentru a incerca sa gasiti o cale de urmat. Trebuie sa ne rugam in continuare pentru aceasta problema si, intr-adevar, natiunea noastra.

Speranta si rugaciunea noastra sunt ca vom obtine un rezultat bun al politicii si ca tranzactionarea cailor pentru drepturile omului va inceta.

Propuneri de modificari la Legea privind discriminarea pe motive de sex explicate

Legea in prezent

Propunerea Opozitiei

Modificarile Guvernului

Situatia curenta

Ceea ce este necesar in continuare

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti