Cititorul naiv al Constitutiei SUA ar putea vedea clauza de protectie egala din cea de-a paisprezecea modificare (si niciun stat … nu va refuza oricarei persoane din jurisdictia sa protectia egala a legilor?) Si sa presupuna ca aceste cuvinte sunt ele trebuie aplicate in mod egal tuturor persoanelor, indiferent de circumstantele lor. Cu toate acestea, daca Curtea Suprema moderna va fi urmata drept ghidul nostru autoritar, totusi, aceasta prezumtie ar fi incorecta. Exista, s-ar putea spune, trei clauze diferite de protectie egala. Si grupul din care face parte va determina care dintre ele este folosit.
Descris in acest fel, practica pare greu de aparat. Dar problema poate incepe cu clauza in sine. Protectia egala a legilor ?? nu se poate considera ca legea nu va face nici o distinctie intre persoane, ?? caci legile sunt inevitabile in luarea unor astfel de distinctii. Copii si adulti, barbati si femei, cetateni si straini, cei sanatosi si bolnavi, bogati si saraci ”, toate acestea sunt tratate diferit in anumite privinte (desi nu in toate), si putini se vor plange ca unele abstracte egalitati ?? norma a fost tradusa in fiecare caz.
Si astfel instantele moderne s-au confundat prin dezvoltarea a trei niveluri diferite de control ?? pentru o analiza de protectie egala, de la cea mai stricta la cea mai stricta: examinare stricta, control intermediar (sau intensificat) si examinare rationala a bazelor. Primul este cel mai greu test pentru trecerea unui legislatur si se aplica grupurilor identificate drept o clasa suspecta. Rasa este categoria paradigmatica aici, iar instantele au adaugat instrainarea ?? (cetatenie straina) si origine nationala la acest nivel de control. Pentru a apara o lege care utilizeaza astfel de distinctii, un stat trebuie sa suporte sarcina de a arata un interes convingator, ?? si angajeaza mijloace ?? ingust adaptate ?? pentru atingerea acelui interes. Este si ar trebui sa fie greu de aparat o lege care favorizeaza si defavorizeaza persoanele bazate pe rasa sau etnie.
La urmatorul nivel de examinare intensificata, gasim ?? clase aproape suspecte ?? gen ?? gen ?? si ilegitimitatea. ?? Aici politicile discriminatoare trebuie aparate ca substantial ?? legat de un interes important ?? de stat. Aceasta este inca o zona extrem de noroasa a legii privind protectia egala si este greu de spus cat de mult din sarcina probatorie este suportata de stat si cat de mult de partea care se plange de politica sa. Dar, in ultimii ani, „ca atunci cand Institutul Militar Virginia a fost fortat sa renunte la educatia completa a barbatilor in 1995”, acest control intermediar a fost cel mai strict test.
Toate celelalte politici ale statului sunt supuse revizuirii bazelor rationale, unde sarcina este in mare parte pentru partea provocatoare si tot ceea ce necesita statul este ca politica sa de a favoriza unii fata de altii are o relatie rationala cu o simpla legitimitate ?? interes guvernamental.
In cazurile recente de casatorie intre persoane de acelasi sex, cei care incearca sa rastoarne legile traditionale ale casatoriei au incercat sa convinga instantele sa trateze homosexualii ca o clasa suspecta sau cvasi-suspecta, folosind astfel analiza juridica intr-unul dintre cele mai grele niveluri de control, sau cel putin an ?? intensificat ?? revizuirea bazelor rationale si imbunatatirea sanselor lor de victorie. Doua decizii recente ale judecatorilor judecatoresti din districtul federal din cel de-al noualea circuit ”, una din Hawaii, de catre judecatorul Alan Kay din 8 august, cealalta din Nevada, de catre judecatorul Robert Jones, pe 26 noiembrie”, au respins acest joc, considerand pe buna dreptate ca legile care restrictioneaza casatoria cu un barbat si unei femei trebuie doar sa se arate ca are o baza rationala obisnuita, ca acest lucru este aratat cu usurinta si ca acestea nu implica nicio discriminare invidioasa.
Aceste decizii au blocat trei drumuri pentru a se bucura de o solicitudine judiciara accentuata. (Ambele cazuri sunt atacate si nu este valabil pentru revizuirea Curtii Supreme in prezentul termen. Dar opiniile judecatorilor sunt demne de examinat de justitiile in cazurile in care acum se gandesc.) Prima abordare a afirmat ca o lege spune persoane care nu se pot casatori cu altul de acelasi sex este o forma de discriminare de gen ?? merita scrutin intermediar. Nu, au spus judecatorii in aceste cazuri: Barbatii si femeile sunt tratate in mod egal prin astfel de legi, iar discriminarea nu se bazeaza pe gen, ci (cel mult) pe orientare sexuala.
A doua abordare a fost aceea de a pretinde ca homosexualitatea este o caracteristica imuabila si definitorie, astfel incat homosexualii si lesbienii au un istoric de a fi discriminati, suficient pentru a-si ridica statura de clasa suspecta in ochii judecatorilor. Din nou, nu asa, au spus judecatorii din Hawaii si Nevada. Sub guvernarea precedentului Circuitul al noualea, niciodata contrazis de Curtea Suprema, homosexualitatea a fost considerata ca o caracteristica comportamentala, nu una imuabila precum rasa. Si orice gen de discriminare si lesbiene au suferit se diminueaza zi de zi, evitand nevoia unei atentii judiciare speciale in ceea ce priveste revendicarile lor.
Si acest lucru se suprapune cu a treia si ultima abordare, in care avocatii casatoriei intre persoane de acelasi sex sustin ca homosexualii si lesbienele sunt neputinciosi din punct de vedere politic, incapabili sa se indrepte in canalele normale de luare a deciziilor democratice la urne si in legislaturi, avand astfel nevoie de ajutor a sistemului judiciar. Dupa cum a mentionat judecatorul Jones in cazul Nevada, aceasta afirmatie este respinsa de istoria recenta. Presedintele Statelor Unite se opune Legii pentru apararea casatoriei si favorizeaza casatoria intre persoane de acelasi sex. Legislatiile din unele state au stabilit casatoria intre persoane de acelasi sex, iar in alte state, uniunile civile. Mai mult, a mentionat Jones, oamenii din patru state au mers la urne in noiembrie pentru a decide aceasta intrebare ”si stim care a fost rezultatul.
Poate ca este ceva paradox ca, pe masura ce indisponibilizarea lor politica creste, afirmatiile constitutionale ale avocatilor casatoriei intre persoane de acelasi sex devin mai slabe. Dar daca neputinta este o variabila legitima in luarea deciziilor judiciare, este greu de inteles parerea judecatorului Jones:
Bineinteles, avocatii casatoriei intre persoane de acelasi sex vor continua sa isi prezinte cazul in instantele de judecata.
porno deucxma http://canadasure.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=veuxtube.com/
porno midget http://u-15.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=veuxtube.com/
sex porno gratis http://picknik.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=veuxtube.com/
filme porno cu mame sexi http://hanergy.co/__media__/js/netsoltrademark.php?d=veuxtube.com/categorie/amateur
filme de groaza porno http://big-tits-pics.com/cgi-bin/atx/out.cgi?s=65&u=https://veuxtube.com/categorie/anal
urgi porno http://kidsweb.in/__media__/js/netsoltrademark.php?d=veuxtube.com/categorie/asiatique
scarlett johansson porno http://www.camper-service.de/surf.php3?id=4058&url=https://veuxtube.com/categorie/beeg
magyarul beszelo porno http://molhimawk.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=veuxtube.com/categorie/black
porno mayure http://sr4000.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=veuxtube.com/categorie/blonde
fisting porno http://avatarchapters.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=veuxtube.com/categorie/brazzers
video porno hd http://everythinginpapercrafting.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=veuxtube.com/categorie/brunette
filme porno negri http://crescentcityiron.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=veuxtube.com/on-voix-ses-sous-vetements
filme porno pics http://dvmresources.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=veuxtube.com/les-secrets-du-cour-de-louis-xiv
filme porno muie http://bergelectric.ws/__media__/js/netsoltrademark.php?d=veuxtube.com/blondes-assoiffee-de-sexe
porno brazilience http://www.joetecces.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=veuxtube.com/fantasmes-sexualles
dady porno http://vitmag.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=veuxtube.com/mignon-fille-blonde-sucer-comme-un-professionnel
filme porno gratis mature http://itenindustries.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=veuxtube.com/son-cul-se-reunit-3-penis
porno lux http://roadbikeauctions.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=veuxtube.com/deux-orgies-pour-cette-pute
poziti porno http://humorpig.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=veuxtube.com/sa-chatte-humide-la-sait-faire-mieux
swing filme porno http://daillymotion.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=veuxtube.com/son-patron-fait-sa-chatte-humide
Mai degraba, ei ar convinge cinci judecatori ai Curtii Supreme sa isi impuna agenda pe tara decat sa incerce sa convinga tara insasi. Si in ciuda victoriilor lor din noiembrie, ele sunt in continuare pline de democratie in mare parte a tarii, chiar si in New Jersey albastru, unde au respins o idee de referendum plutita de guvernatorul Chris Christie.
Dar judecatorul Kay si judecatorul Jones au dreptate. Este ridicol sa numim homosexuali si lesbiene o minoritate oprimata si neputincioasa in Statele Unite la sfarsitul anului 2012. Acest fapt ar trebui sa cantareasca foarte mult in deliberarile Curtii Supreme.
Matthew J. Franck este director al Centrului William E. si Carol G. Simon pentru Religie si Constitutie la Witherspoon Institute.
RESURSE Abercrombie c. Jackson (Tribunalul Districtelor SUA, Hawaii, 8 august 2012)
Sevcik v. Sandoval (Tribunalul Districtelor SUA, Nevada, 26 noiembrie 2012)
Deveniti fan al First Things pe Facebook , abonati-va la First Things prin RSS si urmati First Things pe Twitter.
