Raport special: Apel la servicii de justitie restauratoare in cazuri de crima sexuala

Studiul, lansat astazi, se bazeaza pe opiniile a 149 de participanti la cercetare, inclusiv 30 de victime ale criminalitatii sexuale si 23 de infractori sexuali.

Acesta sustine ca, pe langa faptul ca a provocat rani si anxietate in randul victimelor, sistemul actual este atat de adversar, incat este posibil sa conduca la infirmarea infractorului ca a comis vreo infractiune.

Traume sexuale si abuzuri: posibilitati de restaurare si transformare, face o serie de constatari cheie, inclusiv:

-Victimii si infractorii au „intarzieri inacceptabile si uneori debilitante in administrarea justitiei”;

-Exista lipsuri de informatii si deficite in ceea ce priveste procesarea cauzelor, adaugandu-se la traumatisme pentru victimele care se simt „periferice” la procesul penal;

-Sistemul actual este „adversar”, iar „abordarile punitive” luate in public fata de cei condamnati are ca efect infractorii sa le nege infractiunile si sa-si asume riscul ca statul sa dovedeasca cazul impotriva lor.

Raportul a fost scris de Marie Keenan de la Scoala de Stiinte Sociale Aplicate, University College Dublin, in colaborare cu organismul de justitie restauranta Facing Forward.

Printre recomandari se numara faptul ca serviciile de justitie reparatorie sa fie puse la dispozitia victimelor infractiunilor sexuale in cadrul viitoarei Strategii nationale Cosc pentru 2015-2020 si ca un proiect pilot de trei ani de justitie restauranta in anumite cazuri sa fie instituit „de urgenta” .

De asemenea, solicita extinderea serviciilor de asistenta pentru victimele „secundare” ale crimelor sexuale, precum membrii familiei si ca Guvernul, gardai si alte aspecte ale sistemului de justitie penala sa lucreze pentru a reduce „intarzierile inacceptabile” in cadrul investigatiilor.

Dr Keenan a spus ca doreste ca Guvernul sa ia in considerare recomandarile si a subliniat ca orice programe de justitie restauratoare ar trebui sa functioneze pe langa, mai degraba decat ca o alternativa la sistemele penale si civile actuale.

Ea a spus ca a existat o „promisiune nescrisa” ca intrarea in sistemul de justitie va da nastere victimelor, dar ca, din cauza unor probleme precum intarzierile in cauzele care urmeaza sa fie judecate, de multe ori nu a facut acest lucru.

Ea a spus ca justitia reparatorie ar trebui sa fie intotdeauna initiata de catre victima, iar unele victime din raport au spus ca o doresc disponibila ca optiune, in special in cazurile de abuz in familii.

„Vor sa faca o declaratie”, a spus dr. Keenan. „Vor sa infrunte temerile lor infruntandu-l pe infractor. Ei vor sa puna capat tipului de legatura relationala [cu faptuitorul] pe care nu l-au ales niciodata in primul rand. ”

Ar putea ajuta justitia restauratoare – acolo unde victima unei crime sexuale este fata in fata cu faptuitorul – sa ajute ambele parti? Autorul unui nou raport este de parere, scrie Noel Baker

„Vor sa faca o declaratie. Ei trebuie sa-si infrunte temerile, infruntandu-se cu infractorul. Ei trebuie sa-i puna cateva intrebari: de ce eu? Cum ai putea sa urasti atat de mult pe cineva? ”

Marie Keenan, autoarea unui nou raport privind crimele sexuale si potentialul justitiei restaurative (RJ) pentru a fi utilizat in astfel de cazuri dupa o condamnare, prezinta cateva dintre motivele pentru care o victima ar putea dori sa fie fata in fata cu persoana care i-a atacat. Ea sustine un argument convingator pentru, cel putin, incercarea RJ pe baza pilot in corelatie cu sistemele de justitie penala si instantele civile actuale.

Nu este singura. Raportul, care va fi lansat astazi, contine contributii atat de la victimele criminalitatii sexuale, cat si din infractori, iar multi cred ca RJ ar putea fi o optiune valoroasa.

Ratele de raportare pentru infractiuni sexuale, in crestere, sunt inca scazute, iar rata de condamnare este inca mai mica. Potrivit dr. Keenan, a existat o „promisiune nescrisa”, dupa publicarea Raportului SAVI in 2002, ca oamenii indemnati sa raporteze infractiunile vor vedea ca justitia se face in numele lor.

In schimb, ea sustine ca „rata de insotire a crescut si ea” – adica numarul sau plangerile care se incadreaza din sistemul de justitie in diverse puncte, pana la faza instantei. Schiteaza modul in care 27% dintre reclamantii din viol intre 2000 si 2004 si-au retras plangerea din DPP.

Potrivit dr. Keenan, intarzierile in cazurile in justitie sunt doar o problema in actualul sistem adversar. De asemenea, sistemul civil are probleme, nu in ultimul rand suma de bani atat pentru victima cat si pentru infractor care trebuie sa suporte costurile potentiale.

Raportul, intitulat „Trauma sexuala si abuzul: posibilitati restaurative si transformatoare”, descrie modul in care victimele care apar in el si care nu au experimentat niciodata justitie restauranta si nu au stiut prea putin despre asta pana cand au primit documente explicative inainte de interviu, s-au gandit, imaginandu-si si fantasand despre intrebarile la care doreau raspunsuri din partea infractorului.

Potrivit raportului, victimele au exprimat o nevoie profunda de a intelege motivatia din spatele crimei si de a se confrunta cu infractorul.

Un judecator intervievat a spus: „Victima primeste primirea, validarea, povestea este adevarata si asta este important. Si este acceptat fara echivoc aici este faptuitorul care il accepta.

porno xnxxx
alina porno
filme porno online subtitrate
porno pustoaice
vidio porno
mature porno amatori
porno cu grasi
porno toys
porno adevarat
bancuri porno
porno cu ponei
andreea tonciu porno
magyarul beszelo porno
flme porno gratis
porno gen
porno cu mosnegi
scarlett johansson porno
sex,porno
webcam porno
porno sexi

Este un lucru mare. ”

Potrivit Dr. Keenan, RJ nu ar functiona in locul sistemului actual, ci alaturi. Acesta ar incepe pe o baza pilot timp de trei ani, urmand sa fie analizate anual si sa functioneze numai in cazurile in care a existat o condamnare. Aceasta ar fi initiata doar de catre victima, desi infractorul ar putea indica interesul de a se angaja cu agentia responsabila, fara a fi nevoie sa o contacteze. Dr. Keenan sustine, de asemenea, ca ar fi benefic pentru infractor, argumentand ca multi infractori ar dori sa urmeze programe de reabilitare in inchisoare, dar nu se pot datora lipsei de resurse.

Victimele abuzului in familie, in special, care sunt prezentate in raport, sunt interesate de RJ, deoarece in sistemul actual, singura modalitate de a aduce abuzul in cont a fost prin intermediul instantelor. RJ, operati in Belgia si Noua Zeelanda, ar putea fi o alta cale.

Dupa cum stau lucrurile, acest schimb din raport rezuma cateva dintre problemele actuale:

-Victim: „Nu am fi mers la tribunal, am fost fortati.”

-Intervizor: “Nu a existat alta optiune?”

-Victim: „Nu a existat alta optiune. Nu aveam alta optiune si toata lumea spunea „esti cu adevarat curajos”, nu am fost. ”