Am fost mult timp fan al acoperirii Wired cu privire la problemele de confidentialitate si securitate, in special raportarea si analiza perspicace a lui Ryan Singel, in prezent redactorul blogului Nivelul amenintarilor. Din acest motiv, ma intristeaza sa-l vad pe Ryan care se apleca sa-mi rasuceasca cuvintele in sprijinul unei piese de asasinat de personaje indelungate indreptate impotriva mea.
Scurt fundal
Cu doua saptamani in urma, Wired a publicat o poveste stralucitoare de 2000 de cuvinte de Quinn Norton despre CryptoCat, un instrument de chat criptat. jesus porn aandp.net Quinn nu a fost primul jurnalist care s-a aruncat lauda asupra lui Cryptocat – scriitorii de la New York Times si Forbes o facusera anterior.
Ulterior, am publicat o postare lunga pe blog, care a comparat acoperirea mass-media a Cryptocat, un instrument de securitate relativ nou, neprobat, cu acoperirea anterioara a mediului de la Haystack, un instrument care, odata analizat de experti, s-a dovedit a fi un sarpe pur.
Mesajul din postarea mea de pe blog – ca jurnalistii risca sa-si expuna cititorii la daune atunci cand hype tehnologii de securitate neprobate – a fost directionat catre mass-media in ansamblu. porn video yong daynews.top In sprijinul argumentului meu, am citat laudele stralucitoare pentru astfel de tehnologii tiparite in The Guardian, New York Times, Newsweek, Forbes si, Wired.
Astazi, Ryan Singel, editorul blogului Wired’s Threat Level, a raspuns postarii mele de pe blog, dar incorect incadreaza criticile mele ca si cum ar fi fost doar orientata catre Quinn Norton si acoperirea ei despre Cryptocat. Facand acest lucru, Ryan ma zugraveste in mod inexact ca un insidiu sexist, in securitate, care critica in mod nedrept un instrument „creat de un strain pentru comunitatea crypto clubby si unul care este scris de o femeie si revizuit de o experta in securitate feminina”. girls do porn trailers www.a1bookmarks.win
Importanta disensiunilor expertilor tehnici
Una dintre cele mai mari critici ale povestii lui Norton pe care le-am exprimat in postarea mea de pe blog a fost faptul ca nu a citat un singur expert tehnic care a fost critic pentru Cryptocat, chiar daca exista destul de putini care au fost vocali cu preocuparile lor:
In afara de Kobeissi, singurele alte surse identificate de Norton in poveste sunt Meredith Patterson, un cercetator de securitate care a fost anterior critic pentru Cryptocat, care este citat spunand ca „desi [Cryptocat] a pornit la inceput, a fost admirabil la ocazie” si un membru activ nenumit al Anonimului, care este citat spunand ca „daca se grabeste si cineva are nevoie de ceva rapid, [folosi] Cryptocat”.
Dupa cum am remarcat si in postarea mea:
Chiar daca vocile lor nu au fost auzite in profilul Wired, mai multi experti de seama din comunitatea de securitate au criticat versiunea web a Cryptocat. Printre acesti critici se numara Thomas Ptacek, Zooko Wilcox-O’Hearn, Moxie Marlinspike si Jake Appelbaum. haikyuu porn sesdoc.ru
Singel incadreaza criticile mele aici ca sexiste. Meredith Patterson este o femeie, in timp ce criticii Cryptocat pe care i-am numit erau toti barbati. Singel sustine ca, „Patterson, una dintre prea putine cercetatoare de securitate feminina, nu pare sa conteze prea mult in analiza lui Soghoian”. porn مترجم alushta-nika.com El adauga mai tarziu, „in schimb, crede Soghoian, Norton ar fi trebuit sa apeleze la unul dintre cei patru critici vocali pe care ii numeste – toti barbati”.
Ca o problema initiala, permiteti-mi sa spun ca am un respect autentic pentru Meredith si abilitatile ei de cercetator in securitate. Ne cunoastem de cativa ani, am participat la mai multe conferinte de confidentialitate impreuna si avem un obiectiv comun in a mentine comunicarile utilizatorilor din mainile indurerate ale guvernului. drunk girl porn sonyashnyk7.com.ua Nicaieri in postarea mea anterioara pe blog nu resping abilitatile, acreditarile sau opiniile tehnice ale lui Patterson.
Critica mea asupra piesei lui Norton, in acest sens, nu se refera la expertul tehnic specific, care este citat sa spuna lucruri pozitive despre Cryptocat, ci mai degraba, lipsa totala a oricaror citate disidente. Daca restul comunitatii de securitate ar fi agnostic in ceea ce priveste meritele lui Cryptocat, atunci ar fi bine sa citam un singur expert tehnic care are lucruri pozitive de spus. blackened porn isf-gymnastic.ir In acest caz, insa, exista mai multi experti tehnici care au profunde ingrijorari cu privire la securitatea Cryptocat, experti ale caror cercetari si opinii Wired au abordat in trecut.
Dupa cum a descris-o Singel, mi-ar fi placut ca Norton sa vorbeasca cu un expert mai calificat si sa nu tipareasca parerile lui Patterson. Nu este cazul. fire crouch porn moscow-forest.ru Cred doar ca ar trebui sa fie citat si un expert in dezacord.
Pentru a rezuma, genul expertului tehnic citat spunand lucruri pozitive despre Cryptocat nu are absolut nimic de-a face cu credinta mea despre care ar fi vorbit un jurnalist responsabil si a citat cel putin un expert tehnic care este critic cu instrumentul. Cu atat mai mult cand titlul povestii este „Acest site dragut de chat v-ar putea salva viata si va poate ajuta sa va rasturnati guvernul”. wooloo porn www.parti-socialiste.tn
Cu privire la problema privilegiului
In postarea mea de pe blog, am citat din cateva tweet-uri recente ale lui Norton, in care critica comunitatea crypto, despre care crede ca este plina de „privilegiati”, „baieti bogati in primul rand din lumea I, fara probleme reale care nu isi dau seama ei construiesc doar instrumente [pentru] ei insisi. “
Dupa ce am publicat postarea mea de pe blog, Singel m-a criticat pentru ca am citit tweet-urile lui Norton, afirmand ca folosesc „o critica din strainatate a clubului tau de baieti, ca o modalitate de a-i discredita”.
Desi Singel nu este in mod clar in dezacord, am simtit si totusi consider ca este relevant sa subliniez faptul ca Norton considera ca comunitatea cripta si, in special, criticii lui Cryptocat, sunt doar niste geek paranoici privilegiati, care nu au probleme reale. disney incest porn gticlub.lv
Dupa cum am mentionat in postarea mea pe blog, doi dintre cei mai vocali critici ai aplicatiei de chat web bazate pe Cryptocat, Jake Appelbaum si Moxie Marlinspike, s-au confruntat cu probleme din lumea reala extrem de extreme de supraveghere si hartuire guvernamentala.
Dupa ce Appelbaum a fost eliminat de presa ca fiind asociat cu WikiLeaks, Twitter, Google si Sonic.net au fost fortati sa furnizeze inregistrarile sale de comunicare catre FBI, ca parte a investigatiei sale in WikiLeaks. jojo siwa porn www.douban.com Cel putin unul dintre prietenii si colegii lui Appelbaum a fost fortat sa depuna marturie la un mare juriu federal si a fost oprit in mod repetat la frontiera, hartuit si a avut dispozitive digitale confiscate de autoritati.
De asemenea, de ceva timp, Marlinspike a fost oprita in mod obisnuit la frontiera de autoritatile americane, a cautat laptopul si telefoanele sale, iar in cel putin un caz, a fost pus la indoiala de un oficial al ambasadei SUA, care avea la indemana o fotografie cu Marlinspike, ar putea urca intr-un avion inapoi in SUA.
Desi Appelbaum si Marlinspike nu au fost torturate (din fericire) de catre agentii guvernamentali, paranoia si dedicatia lor pentru imbunatatirea starii securitatii Internetului nu sunt in niciun caz teoretice. nicole sherzinger porn renovac.ru
- pokemon mallow porn
- stassi rossi porn
- young adult porn
- gay werewolf porn
- asian stepdaughter porn
- danielle fishel porn
- erin star porn
- exclusive teen porn
- natasha legeyda porn
- zoo porn gifs
- vid7 porn
- hamster porn pics
- youth lust porn
- fiona viotti porn
- drawing porn
- teen porn gallery
- wife abused porn
- asap rocky porn
- talespin porn
- female heartbeat porn
Preocuparile lor sunt legitime, iar paranoia lor este justificata.
Spunand jurnalistilor sa se deconecteze
Cea mai vicioasa, dar total nedrepta critica a lui Singel se refera la cele doua paragrafe care au incheiat postarea mea pe blogul Cryptocat:
Desi povestile de interes uman vand hartii si duc la clicuri pe pagini, mass-media trebuie sa-si asume o anumita responsabilitate pentru exagerarea sa ignoranta de noi instrumente si servicii de securitate. Cand o persoana de PR detinuta de o noua pornire de securitate fierbinte va pune in evidenta, luati in considerare sa va apropiati de un cercetator independent de securitate sau de doua pentru gandurile lor. pammie lee porn clipartus.ru Chiar daca suna excelent, va rugam sa va abtineti de la a face unelte cu laude necalificate.
In orice caz, simtiti-va liber sa continuati sa faceti din nou cea mai recenta aplicatie de intalnire sociala foto-geo-camera, dar inainte sa spuneti cititorilor dvs. ca un nou instrument de securitate va duce la urmatorul Primavar Arab sau va impiedica ANS sa citeasca e-mailurile oamenilor, faceti un pas inapoi, inspirati adanc si trageti cablul de alimentare de pe computer. lolbit porn csgowfire.ru
Singel afirma ca punctul principal al postarii mele „parea sa fie sa-i spun unei femei sa tace si sa se deconecteze de pe net”. El imi rasuceste mai departe cuvintele scriind:
Mai mult, Soghoian sugereaza ca, daca Quinn Norton ar fi vrut vreodata sa scrie despre instrumente de criptare in viitor, ar trebui sa „paseasca inapoi, sa respire adanc si sa traga cablul de alimentare de pe computer” nu este doar nepoliticos si neplacut, ci este sexist de frontiera si un abuz sincer asupra locului lui Soghoian in lumea securitatii computerului. ”
Cuvintele aspre din concluzia mea, pe care le citeste Singel, au vizat „mass-media”. scott schwartz porn rd.am Desigur, aceasta include Wired, dar si multi alti jurnalisti si organizatii de stiri care publica in mod regulat povesti cu privire la cel mai nou produs cu ulei de sarpe care foloseste „criptarea de grad militar”.
De fapt, cuvintele „ignoranta” nu sunt in legatura cu concluzia postarii blogului la un articol recent din New York Times despre Wickr, o noua aplicatie mobila pe care Times o dezvaluie ii va permite „utilizatorilor sa transmita texte, fotografii si videoclipuri prin mijloace sigure si anonime rezervate anterior. pe placul operatorilor militari si ai informatiilor “. forced sister porn mama.jocee.jp
(Desigur, este gunoi. Nu exista tehnologii de anonimat care au fost „rezervate pentru gustul militarilor si al operatorilor de informatii”).
In sfarsit, in sprijinul acuzatiei sale ca sunt sexista, Singel isi rasuceste cuvintele afirmand ca „Soghoian sugereaza [ca], daca Quinn Norton ar fi vrut sa scrie despre instrumente de criptare in viitor, ar trebui sa„ faca un pas inapoi, sa ia respiratie adanca si trageti cablul de alimentare de pe computer. emma glover porn ref.gamer.com.tw “”
Permiteti-mi sa fiu clar: nicaieri in postarea mea de pe blog nu ii spun lui Quinn ca nu ar trebui sa scrie din nou despre instrumentele de criptare. In schimb, ii avertizez pe jurnalistii care intentioneaza sa scrie ca „un nou instrument de securitate va conduce la Primavara Araba urmatoare sau va impiedica ANS sa citeasca e-mailurile oamenilor”. Acest lucru este foarte diferit decat „a scrie vreodata despre instrumente de criptare in viitor”. cheating on phone porn abhazium.ru
Desigur, vreau ca jurnalistii sa scrie despre criptare, confidentialitate, securitate si importanta protejarii datelor. Imi doresc ca utilizatorii sa fie in siguranta, iar una dintre cele mai bune modalitati de a descoperi si de a adopta practici sigure este citind despre ei in mass-media.
(In mod ciudat, acoperirea racoroasa a Wired din aceasta saptamana a hackului devastator impotriva lui Mike Mat Honan a fost absolut fantastica, oferind o demonstratie clara despre cat de dificil este pentru utilizatori sa-si protejeze datele chiar si atunci cand folosesc instrumente si servicii create de corporatii de miliarde de dolari. monster prom porn b775218w.bget.ru )
Ceea ce vreau sa evit, insa, sunt povestile care spun ca tehnologiile hype care pur si simplu nu pot si nu vor oferi ceea ce a fost promis utilizatorilor. In orice caz, va rugam sa informati utilizatorii despre autentificarea cu doi factori, backup-uri criptate din cloud cu chei necunoscute furnizorilor si servicii VPN. Nu pretindeti ca aceste tehnologii vor scufunda ANS in intuneric sau vor duce la rasturnarea guvernelor autoritare. gay fortnite porn night.jp
Nu urasc jurnalistele de sex feminin
Ca activist care foloseste acoperirea mass-media pentru a presiona companiile sa-si schimbe practicile de invadare a vietii private, lucrez in mod regulat cu jurnalisti din intreaga lume, hranindu-le povesti, sfaturi si cand le doresc, citate. In cei peste sase ani in care am lucrat cu mass-media (inclusiv Wired in nenumarate ocazii), niciodata niciodata sexul reporterului nu a jucat vreun rol in faptul ca am fost sau nu la ei cu o buza sau le-am returnat apelurile telefonice sau e-mailuri.
Bineinteles, mass-media nu sunt egale in intelegerea tehnologiei sau in disponibilitatea lor de a sapa in profunzime intr-o problema tehnologica. In experienta mea, genul nu joaca absolut niciun rol in determinarea calitatii de jurnalist tehnologic.
De exemplu, din intreaga mass-media, echipa What They Know din Wall Street Journal (Julia Angwin si Jennifer Valentino-DeVries) sunt de departe cele mai bune in afaceri atunci cand vine vorba de acoperirea confidentialitatii si securitatii. Acestea sparg povesti majore, fac cercetari de investigatii minunate si cauta de rutina confirmarea mai multor experti tehnici pentru a verifica revendicarile inainte de a le tipari. In urma acestei batai, acoperirea lor este de prim rang, si sincer, pune New York Times, Washington Post, Wired, Ars si altele. Nu este surprinzator atunci ca, atunci cand o buzunare grozava aterizeaza in poala mea, o duc mai intai la WSJ.
Judec, laud si critic jurnalistii cu privire la ritmul tehnologic bazat pe calitatea raportarii lor, nu dupa sexul lor. In acest caz, am criticat povestea Wired a lui Quinn Norton pentru ca a fost profund defectuoasa, nu pentru ca este o femeie. A pretinde altfel este pura prostie.
