Re-reglementarea avocatilor: actualizarea regulilor pentru dreptul modern – Reteaua de discutii legale

Note de episod

Transcriere

Tehnologia legii acum

Re-reglementarea avocatilor: actualizarea regulilor de drept modern

09/09/2019

[Muzica]

Introducere: asculti reteaua de discutii legale.

[Muzica]

Bob Ambrogi: Buna ziua, eu sunt Bob Ambrogi.

Monica Bay: Si eu sunt Monica Bay.

Bob Ambrogi: Scriem despre lege si tehnologie de mai bine de 30 de ani.

Monica Bay: Asa este, in acea perioada am asistat la multe schimbari si inovatii.

Bob Ambrogi: Tehnologia imbunatateste practica dreptului, ajutand avocatii sa isi presteze serviciile mai rapid si mai ieftin.

Monica Bay: Ceea ce beneficiaza nu numai avocatii si clientii lor, ci toata lumea.

Bob Ambrogi: Si ne apropie de obiectivul de acces la justitie pentru toti.

Monica Bay: acordati-va fiecare luna pe masura ce exploram noua tehnologie legala si oamenii din spatele tehnologiei.

Bob Ambrogi: Aici despre tehnologia legii acum.

[Muzica]

Daniel Linna: Buna ziua. Acesta este Dan Linna. Bine ati venit la Drept Technology acum in reteaua de discutii legale. Invitatul meu astazi este Jayne Reardon, director executiv al Comisiei pentru profesionalism a Curtii Supreme din Illinois. Jayne este un scriitor si vorbitor frecvent pe teme care implica schimbarea practicii dreptului, inclusiv modificari propuse in reglementarea avocatilor.

Jayne, bine ai venit la emisiune.

Jayne Reardon: Multumesc ca m-ai avut pe Dan. Ma bucur sa fiu aici.

Daniel Linna: Grozav. Ei bine, inainte de a intra in salt, vrem sa multumim sponsorului nostru, Headnote. Headnote ii ajuta pe avocati sa fie platiti mai repede cu platforma de automatizare a platilor electronice si a creantelor conturilor conforme. Pentru a afla cum sa fiti platit mai rapid si mai eficient, vizitati-le la headnote.com, adica headnote.com.

Bine Jayne, hai sa trecem la dreapta si ne puteti spune un pic despre rolul dvs. la Comisia pentru profesionalism a Curtii Supreme din Illinois.

Jayne Reardon: Dan sigur. Eu sunt directorul executiv acolo si am fost in ultimul deceniu. Comisia a fost formata de Curtea Suprema din Illinois cu misiunea de a imbunatati profesionalismul, incluziunea si civilitatea avocatilor si judecatorilor din intregul stat. Asa ca facem asta intr-o serie de moduri, in primul rand in jurul educatiei, mentoratului, acel lucru.

O alta parte a misiunii noastre, care este mai germana de ce vorbim astazi este, trebuie sa promovam o livrare mai eficienta si mai eficienta a sistemelor juridice si judiciare, care este o misiune uriasa si facem asta in mai multe moduri, inclusiv desfasurarea unei conferinte FutureLaw, la care tocmai am terminat a patra noastra iteratie. Asadar, ne conectam cu avocatii in aceste probleme prin intermediul platformei noastre de social media, site-ului web, blogului. Avem peste 50.000 de avocati si judecatori inscrisi pentru a primi stirile noastre saptamanale si lunare.

Daniel Linna: Bine. Asta suna ca o lista de e-mail pe care toata lumea ar dori sa fie, wow, asta este o abordare cu munca pe care o faceti.

Pai, inainte de a face un pic mai profund despre asta, ne puteti spune doar un pic despre cariera dvs. inainte de a ajunge in rolul dvs. actual?

Jayne Reardon: Absolut. Am inceput la Wildman, Harrold, Allen & Dixon in Chicago, Illinois, o firma care nu mai exista, dar mi-a oferit o mare oportunitate sa fiu in sala de judecata, incercand cazuri intr-o etapa foarte timpurie a carierei mele. Am mers de acolo la biroul Kelley Drye & Warren Chicago si am facut exercitii acolo timp de cativa ani.

Odata ce cel de-al treilea copil s-a nascut si mi-am dat seama ca bona creste de fapt copiii, am luat un pic de schimb de cariera si am inceput sa lucrez pentru Comisia de disciplina si inregistrare a avocatilor din Illinois si acolo am devenit plin de regulile etice care guverneaza. avocatii si modul in care acestia pot fi descurajati daca nu respecta aceste reguli.

Cand Curtea Suprema a infiintat Comisia pentru profesionalism in 2006, am sarit la oportunitatea de a construi o noua organizatie de la zero care sprijinea mai proactiv profesia.

Daniel Linna: Asadar, ati mentionat ca in acest rol actual pe care o parte din acesta este acela de a-l gandi cum sa imbunatateasca eficienta si eficacitatea furnizarii serviciilor legale si a sistemelor judiciare. Puteti doar sa ne spuneti un pic – dati-ne un pic de context, cum ar fi ce problema este destinata abordarii?

Jayne Reardon: Avocatii nu sunt instruiti intr-o multime de sisteme de management al proiectelor care stau la baza eficientei si pentru ca avocatii sa se conecteze cu clientii, in special in aceasta epoca, care este atat de bazata pe tehnologie, avocatii trebuie sa invete noi seturi de abilitati si incercam sa oferim o parte din acea educatie prin programul nostru de educatie legala continua de responsabilitate profesionala si suntem, de asemenea, implicati in diferite initiative ale instantei.

(00:04:54)

Avem nevoie in aceasta zi si varsta, cand suntem mai complexi din punct de vedere juridic in societate, sa facem cu adevarat legea sa functioneze pentru oameni in moduri care sunt mai in concordanta cu modul in care oamenii opereaza in lumea lor obisnuita de zi cu zi. Nu comandam pizza asa cum am facut-o, nu cumparam asa cum ne-am intors. Deci, oamenii se asteapta ca serviciile din sfera juridica sa fie mai prietenoase pentru clienti si trebuie sa facem fata acestei provocari.

Daniel Linna: Si cand vorbesc cu altii despre aceasta problema, statisticile pe care le folosesc in general sunt ca aproximativ 80% dintre cei saraci nu pot avea acces la servicii juridice, aproximativ jumatate din clasa de mijloc. Stiu ca aveti statistici si statistici similare despre Illinois, ne puteti spune doar ca unele dintre valorile pe care le uitam la semnalul care trebuie facut ceva aici?

Jayne Reardon: Da. Ei bine, in Illinois, in special, pana la 80% din cazurile inregistrate in instantele noastre de stat sunt solutionate de un litigant auto-reprezentat, iar uneori ambele parti nu sunt reprezentate de avocati, ci se reprezinta. Acest lucru prezinta o multitudine de probleme, deoarece sistemul a fost construit de avocati, pentru avocati, iar litigantii auto-reprezentati sunt adesea confundati de procesele greoaie, judecatorii sunt ingrijorati pentru ca incearca sa ofere justitie, dar litigantii auto-reprezentati nu ” Nu stiu care sunt regulile, care sunt documentele etc. Asadar, sunt inchise din sistemul conceput pentru a le ajuta, aceasta este o problema reala in ceea ce priveste sistemul nostru de justitie.

In ceea ce priveste avocatii, suntem foarte preocupati in Illinois, avem 102 judete si peste jumatate dintre aceste judete nu au admis un avocat nou in ultimii cinci ani. Deci, avem o populatie in varsta de avocati, iar oamenii nu pot gasi avocati in multe dintre comunitatile rurale din statul nostru si cred ca acest lucru este reflectat si in toata tara. Nu cred ca in vreun fel Illinois-ul este mai departe.

Daniel Linna: Da, stiu ca o alta statura care cred ca este una interesanta pe care ati mentionat-o anterior este scaderea numarului de dosare inregistrate in instantele de stat din Illinois.

Jayne Reardon: Da, aceasta continua sa scada, din nou, reflectand o tendinta nationala. Oamenii nu merg la instante pentru a-si rezolva litigiile, fie ca nu stiu oportunitatea, fie ca o considera prea greoaie sau costisitoare, nu este clar, pentru ca nu am facut o treaba buna de a cere consumatorilor ce vor. din punct de vedere al serviciilor legale si judiciare.

Daniel Linna: Da. Asadar, exista multe lucruri aici despre care am putea vorbi, dar despre ceea ce vreau sa ma concentrez intr-adevar si asa cum am discutat este, ati facut multe scrieri si vorbiri despre reglementarea avocatilor si ca asta poate face parte de creare a structurii de stimulare aici pentru a rezolva unele dintre aceste probleme.

Deci, inainte de a vorbi despre modificarile propuse in unele state si despre acest concept de reglementare, despre care ati scris in multe articole si in alte locuri, puteti descrie structura de reglementare actuala, cum reglementam in general avocatii din SUA?

Jayne Reardon: In general, avocatii sunt reglementati de instantele supreme ale statului in care sunt admisi. Vorbim despre profesia juridica ca fiind autoregulata si asta inseamna ca judecatorii de stat sunt responsabili, nu departamentul de ceva din ramura executiva.

Deci, Curtea Suprema a fiecarui stat are in vigoare Reguli de conduita profesionala si, in general, respecta regulile de model care sunt stabilite de American Bar Association, dar acestea amana statul de stat.

Apoi, daca un avocat este reclamat de un client sau de altcineva ca a incalcat aceste reguli, acestia intra in sistemul disciplinar si sunt disciplinati daca se constata ca au incalcat regulile de conduita profesionala.

Este un sistem foarte reactiv. Uneori vorbesc, este ca si cum este un mole, gotcha. Nu este proactiv. La inceput nu se spune, asta trebuie sa faci pentru a fi un avocat eficient, competent, etic.

Deci, acesta este sistemul pe care il avem in acest moment si se incordeaza sub multe schimbari actuale din societatea noastra.

Daniel Linna: Da. Cred ca, de asemenea, de la un nivel de 50.000 de picior, m-am gandit cam cum sa definim actuala structura de reglementare in ceea ce priveste unele modificari propuse. Si, astfel, exista discutii despre, acum exista o practica neautorizata a normelor de drept, care ar impiedica, in general, o persoana care nu este avocat sa practice avocatura.

Exista reguli impotriva avocatilor care impart taxe cu alti avocati. Exista reguli care interzic avocatilor sa ia investitii exterioare.

(00:10:06)

Jayne Reardon: Aceste reguli sunt intr-adevar in linia de schimbare in acest moment. Deci, practica neautorizata a dreptului este intr-un fel, o forma sau o forma adoptate in toate statele. Inseamna ca daca nu aveti o licenta acordata de Curtea Suprema a acestui stat, nu puteti practica legea acolo, indiferent daca sunteti avocat sau nu.

Aici, in regiunea funciara din Chicago, as putea sa stau in biroul meu din Indiana, daca nu sunt licentiat pentru a practica in Indiana, as putea sa fiu supus UPL, asta este o problema in aceasta zi si varsta in care societatea noastra este atat de mobila.

In mod similar, daca nu sunteti licentiat in niciun stat, daca sunteti o companie de tehnologie sau un furnizor de servicii de site-uri web, puteti fi acuzat ca s-a angajat in practica neautorizata a dreptului si care a declansat o multime de companii si, probabil, a impiedicat livrarea multor servicii juridice sau cel putin informatii catre oameni. Prin urmare, conceptul de practica neautorizata a dreptului este redirectionat sau cel putin gandit si analizat in moduri noi.

In mod similar, exista o regula in practic in fiecare jurisdictie din tara noastra care spune ca, daca esti avocat, nu poti imparti taxe cu cineva care nu este avocat si nu poti intra in afaceri cu acestia daca sunt fie investesc in firma dvs. sau au control managerial.

Exista, de asemenea, o regula in vigoare care spune ca nu poti plati pe cineva pentru a-ti primi o sesizare sau pentru a-ti trimite serviciile catre clienti.

Toate aceste reguli au fost concepute in mod evident pentru a se asigura ca serviciile juridice furnizate oamenilor sunt competente si etice, dar acum le-a fost pus capul cu disponibilitatea raspandita a serviciilor legale prin intermediul internetului si tehnologiei. Deci, sunt reexaminate in mai multe sfere diferite.

Daniel Linna: Bine. Ei bine, haideti sa vorbim despre produsul unora din acea reexaminare si stiu ca exista eforturi actuale de retragere si ati scris despre asta un pic in California, Arizona si Utah, unele lucruri se intampla si in alte state, dar cred acestea sunt cele mai inalte profiluri si, asadar, as dori sa trec doar prin aceste stari la un moment dat. California este locul potrivit pentru a incepe?

Jayne Reardon: Sigur, am putea incepe cu California.

Daniel Linna: Bine. Bine, deci ce este – vreau sa spun ce se intampla acolo? Ce s-a propus?

Jayne Reardon: Deci, in California, in ultimul an, a avut loc un grup de lucru avand in vedere utilizarea tehnologiei si unele modificari ale regulilor de reglementare. Ceea ce au facut a fost intr-adevar interesant, s-au angajat nu doar avocati si judecatori, ci si membri ai publicului si oameni cu experienta in tehnologie, inteligenta artificiala, invatare automata etc., sa se uite la regulile etice si sa faca recomandari pentru schimbari cu doi scopuri in minte; protejarea publicului, care ar trebui sa fie singurul motiv pentru care avem reglementari in locuri, cum protejam publicul, dar si cresterea accesului la justitie, in recunoasterea faptului ca nu reusim ca profesie juridica atunci cand 50-80% din cetatenii nostri pot ‘ nu aveti acces sau nu aveti acces la serviciile legale.

Asadar, au prezentat o serie de recomandari tentative in iulie a acestui an si suntem intr-o perioada de comentarii publice in acest moment, asa ca, daca cineva are vreun comentariu de facut cu privire la aceste recomandari, puteti merge pe site-ul sau si sa le anuntati ce credeti. despre ele. Acestea sunt intr-adevar foarte dramatice. Acestea reduc regulile sau recomanda sa se aplice regulile privind practicile neautorizate ale dreptului si aceasta regula de impartire a taxelor care interzice impartirea onorariilor intre avocati si non-avocati. Asta se numeste Regula Model 5.4. Ei au prezentat doua reguli alternative care ar fi mai liberale decat ceea ce exista acum.

Prima versiune a articolului 5.4 pe care au propus-o pentru comentarii publice spune ca avocatii pot intra in afaceri cu non-avocati daca non-avocatii ii ajuta pe avocati in furnizarea de servicii juridice, atat timp cat nu afecteaza judecata independenta a avocat.

(00:14:56)

Versiunea mai larga spune ca, hei, avocatii pot intra in afaceri cu non-avocati, pot imparti taxe, profesionistii aliati pot alatura forte si furniza servicii juridice in orice fel doresc, atata timp cat clientii dau acordul informat. Deci este o regula destul de larga care nu a fost inca pusa in aplicare de niciun stat si vom vedea ce se intampla acolo.

Toate aceste recomandari tentative sunt foarte, foarte ridicate si este de asteptat ca un raport formal care sa includa toate comentariile care urmeaza sa fie publicate in luna urmatoare sau cam asa ceva va fi prezentat in raport si apoi orice va decide Baroul de stat. aceasta, acestea vor trece la o faza de implementare, care este inca un grup de lucru care spune bine, cum functioneaza efectiv si ce reguli avem nevoie in vigoare si ce reglementari dincolo de normele care se aplica avocatilor ar trebui sa fie aplicate.

Asadar, daca vom accepta cei care nu au un JD si nu sunt avocati cu drepturi depline in acest spatiu juridic, ce reglementare ar trebui sa aiba acei oameni si cum arata asta. Deci este cu adevarat un set de considerente foarte interesant. Reglementarea entitatii este un aspect, spunand ca vom reglementa firma sau entitatea ca avocatii si profesionistii aliati lucreaza impreuna in furnizarea de servicii juridice.

Daniel Linna: Si deci s-ar trece de la acest comitet actual la un comitet de implementare si atunci ce se va intampla dupa asta?

Jayne Reardon: Pai, probabil, odata ce Curtea Suprema si apoi California sunt putin diferite, pentru ca au o implicare legislativa, dar odata ce toate acestea sunt in vigoare, probabil ca regulile si regulamentele vor deveni eficiente. Cred ca este cel putin un an pe drum, daca nu mai mult.

Daniel Linna: Da. Bine. Deci, cu aceste propuneri in California, daca ar fi adoptate, care este motivul in ceea ce am vedea pe piata in ceea ce priveste modul in care s-ar putea schimba firmele de avocatura si avocatii si noii intrati care ar putea intra pe piata, cum ar fi descrie asta?

Jayne Reardon: Pai, exista o multime de posibilitati si cred ca multe dintre ele nu s-au prezentat inca, nu? Noi, avocatii, suntem atat de obisnuiti sa vedem lucrurile din silozurile in care am fost preocupati de la scoala de drept inainte, dar una dintre numeroasele posibilitati despre care s-a vorbit este sa ne gandim la asta din perspectiva clientilor sau un client ar fi. Daca as dori ca un avocat sa-mi redacteze trusturile si fondurile, nu ar fi grozav daca ar putea colabora cu contabilul meu fiscal, consilierul meu financiar si toate acestea ar putea fi realizate intr-o serie de sedinte impreuna in loc de independente serie de intalniri.

In mod similar, puteti avea avocati care colaboreaza cu asistentii sociali si altii din punct de vedere al practicienilor dreptului familiei, consilierilor, o multime de probleme legale se intersecteaza cu problemele oamenilor si este foarte dificil sa pastrati legala separata de cele non-legale si este clar sa noi, care studiem aceasta problema, ca clientii si clientii nu se gandesc la problemele lor in acest fel, este doar legal, au doar probleme, au nevoie de ajutor si ar fi extraordinar sa abordam foarte mult aceste colaborari.

Daniel Linna: Asadar, hai sa vorbim doar pentru o secunda aici, inainte sa facem o pauza rapida si apoi sa facem un pic mai profund pentru a analiza unde credem ca aceste reglementari ne-ar putea duce, asa ca Arizona, vedem cateva schimbari prezentat si acolo?

Jayne Reardon: Arizona a avut, de asemenea, un grup de lucru sau un grup de lucru instituit de Curtea Suprema de Stat; este un pic in urma in timp in termeni de California, dar, in mod preliminar, acestea se uita, de asemenea, sa scape de regulile care interzic impartirea de taxe intre avocati si cei care nu sunt avocati.

Ei incearca sa scape complet de regula care spune ca nu poti plati pentru sesizari si stabilind unele dintre celelalte reguli care spun sa protejam confidentele clientului. Exista, in mod evident, reguli etice foarte importante, dar este de asteptat ca Arizona sa invete – oh, si inca un lucru despre Arizona pe care tocmai l-am aflat, ele se uita si la reglementarea entitatii atat pentru avocati, cat si pentru orice am numi avocatii si non-avocatii care lucreaza. impreuna tipul de firme. Asa ca ne uitam la ele, facand cateva recomandari catre un avocat si apoi trecem la perioada de comentarii publice, probabil mai tarziu in acest an.

(00:20:05)

Daniel Linna: Bine, si apoi Utah, unde se afla in acest proces?

Jayne Reardon: Deci, Utah de fapt ar putea fi primul care a iesit din poarta in picioare, Curtea Suprema de Stat a pus un grup de lucru impreuna pentru a aborda aceste reguli si se asteapta sa emita un raport final foarte curand in fiecare zi; speram, inainte de sfarsitul toamnei, si unul dintre lucrurile pe care le iau in considerare este schimbarea regulii care spune ca nu puteti imparti taxele la un stat mai proactiv.

Puteti imparti comisioane cu oricine, domnul sau doamna avocat, atat timp cat va pastrati confidentialitatea clientului, loialitatea clientului si nimeni nu va afecteaza judecata profesionala independenta. M-am gandit ce modalitate excelenta de a face asta in loc sa proscrieti anumite activitati, nu veti face acest lucru, nu veti face asta, hai sa incorporam adevaratul principiu din spatele motivului pentru care avem aceasta regula in vigoare.

Asadar, Utah este de asteptat sa prezinte acest raport, o parte din care va crea un nou organism de reglementare care sa reglementeze unii dintre acestia – nu numai avocatii, ci unii dintre cei care nu sunt avocati din acest spatiu si vorbesc despre acest lucru. acesta intr-un set de reglementare tip cutie de nisip. Deci, daca sunteti o entitate cu o idee noua pentru o aplicatie sau un fel de sistem de servicii juridice, colaborati cu organismul de reglementare pentru parametrii pentru obiectivele de colectare a datelor cat timp va fi in vigoare, care sunt protectiile pentru clienti si Clienti.

Este posibil sa existe un set de regulamente diferite pentru mai multe tipuri diferite de furnizori. In acest fel, inovatia poate fi favorizata fara ca noi sa incercam sa aflam de la bun inceput si un mediu in schimbare rapida, care sunt toate posibilitatile, astfel incat sa putem prezenta un alt set de prescriptii. Asadar, cred ca acesta este un mod cu adevarat interesant si creativ de abordare a reglementarii in acest mediu dinamic.

Daniel Linna: Jayne, ati mentionat ca California este in perioada de comentarii publice si vreau sa aud cum reactioneaza publicul si avocatii la asta, dar inainte de a continua cu Jayne Reardon, director executiv al Comisiei Curtii Supreme din Illinois pentru profesionalism, vom face o pauza rapida pentru a auzi un mesaj de la sponsorul nostru.

[Muzica]

Agent de publicitate: Hei, firmele de avocatura, a fi platit este fantastic, dar a face cu conturile de primit este o asemenea durere. Ce se intampla daca ar exista o cale mai buna? Introduceti Headnote, un sistem de automatizare AR si plati electronice conforme cu lider in industrie. Combinatia lor unica de caracteristici reduce zgomotul si te ajuta sa fii platit cu 70% mai rapid. Sariti verificarile de hartie, foile de calcul si apelurile incomode din cauza clientilor intarziati. Fii platit mai repede cu mai putin efort. Accesati headnote.com pentru mai multe informatii.

[Muzica]

Daniel Linna: Si ne-am intors multumesc ca ne-ai alaturat. Suntem alaturi de Jayne Reardon, director executiv al Comisiei pentru profesionalism a Curtii Supreme din Illinois. Jayne, chiar inainte de pauza, vorbim despre schimbarea in curs si in California, Utah si Arizona sau a fost propusa cel putin.

Si in California, acestea sunt in perioada de comentarii publice, ne puteti spune doar un pic despre modul in care reactioneaza avocatii nostri si publicul la unele dintre aceste propuneri. Ce vezi?

Jayne Reardon: Primele comentarii publice care au venit au fost in mare parte din avocati si multe dintre acestea sunt un comentariu foarte reactiv, sincer, emotional ca acest lucru ar fi groaznic pentru profesie, asta a fost o multime din ceea ce a fost primit pentru prima data in California. Am fost acolo si am observat o parte a sedintei publice pe care Task Force-ul din California a avut-o la inceputul lunii august, comentariile au fost in mare masura masurate acolo si multe, daca nu cele mai multe dintre ele au fost de fapt in favoarea recomandarii grupului de lucru.

Problema este aceasta. Publicul trebuie sa fie apreciat de aceasta situatie. Vorbind cu membrii publicului din lumea mea, cei mai multi dintre ei nu au idee ca avocatilor li se interzice sa intre in afaceri sau sa imparta taxe cu non-avocati, iar atunci cand le explic regulile spun ei, de ce este asta? Nu are sens pentru mine. M-as astepta ca avocatul meu sa fie inca etic, indiferent daca lucreaza sau nu cu altcineva.

Asadar, cred ca ceea ce va fi important pentru toate aceste state este de a educa membrii grupurilor publice de consumatori, mai multe birouri de afaceri, planificatori financiari etc.

(00:25:05)

Unii dintre acesti profesionisti aliati cu privire la posibilele schimbari care se afla sub picioare si cred ca ar fi o primire mult mai pozitiva decat un avocat traditional care, sincer, nu cred ca se uita foarte obiectiv la fapte, daca se opun chiar sa ia in considerare modificarile de regula. .

Daniel Linna: Un lucru pe care il aud frecvent este totusi sa pun accentul pe protejarea publicului si, desigur, cred ca toate statisticile arata ca nu servim publicul asa cum trebuie, din cauza lipsei de acces. Cateva dintre exemplele pe care le voi da si oamenilor le place sa selecteze LegalZoom, vor spune, oh bine, LegalZoom, vad ca oamenii vin, au aceasta problema.

De asemenea, ma indrept catre oameni precum practic eu avocatura, am mai spus probleme in care alti avocati au incurcat lucrurile, adica nu este norocos – desigur, exista momente in care lucrurile nu merg asa cum trebuie du-te, vreau sa spun, cum te adresezi si cum facem o treaba mai buna in acest intreg spatiu de masurare a calitatii si eficientei furnizarii serviciilor legale peste tot, deoarece am oameni care ma intreaba despre aceste instrumente tehnologice, dar adevarul este ca nu stiu ca avem date mari despre eficacitatea si siguranta serviciilor pe care le ofera avocatii.

Jayne Reardon: Sunt de acord cu tine din toata inima. De fapt, practic nu avem date despre eficacitatea serviciilor avocatilor. Nu avem date care sa sprijine regulile etice actuale, asa ca este acum momentul in care ne aflam intr-un mediu bogat in date, sa analizam intr-adevar unele evaluari de risc bazate empiric si sa sustinem reglementarea, deoarece compararea serviciilor de inalta calitate de la un mare avocatul legii care nu are servicii este ceea ce suntem acum.

Cateva persoane din societatea noastra obtin o calitate inalta, isi pot permite servicii juridice de inalta calitate, dar marea majoritate a oamenilor nu primesc deloc servicii juridice si aceasta este doar o situatie de neatestat si inacceptabila. Deci, cred ca trebuie sa aducem date si trebuie sa intelegem ce incercam sa realizam prin reglementare si ar trebui sa protejam pur si simplu publicul, nu sa protejam breasla avocatilor de companii tehnologice sau de alte persoane care ar putea livrati anumite servicii juridice de la intrarea in spatiul nostru.

Daniel Linna: Ce zic, vreau sa spun, avem tendinta sa vorbim uneori despre avocati si termeni monolitici, dar, desigur, exista diferite tipuri de avocati si chiar luand o taietura in genul, cum este ceea ce Bill Henderson numeste legea oamenilor si se gandeste la mici multi solo practicieni sau avocati de firme mici fata de avocati ai unor firme de avocatura.

Adica, ati observat o diferenta in receptivitatea fata de acestea si acele grupuri si credeti ca re-reglementarea propusa va afecta acele grupuri in moduri diferite?

Jayne Reardon: Nu am reusit sa apreciez o diferenta intre practicienii intreprinderilor solo si firmele mici fata de avocatii mari. Sincer, nu sunt sigur ca oamenii acorda suficienta atentie acestor evolutii care s-au produs cu adevarat doar in ultimul an, dar cred ca efectul va fi diferit.

In acest moment, solo-urile sunt asa cum imi spun atunci cand calatoresc, statul Illinois moare pe vita de vie. Incearca sa vina clienti la biroul lor de caramida si mortar, iar veniturile lor vor scadea, deoarece clientii nu le cauta in acest fel.

filme porno italia https://www.bdsm.gs/bin/out.cgi?id=zaq12wsx&url=https://adult69.ro/
porno cu gravide http://tdcha.xyz/chat/cushion.php?url=https://adult69.ro/
bbw porno http://www.youngerlove.com/cgi-bin/atc/out.cgi?id=118&u=https://adult69.ro/
home porno http://younglist.net/cgi-bin/out.cgi?ses=21ocy34pdz&id=215&url=https://adult69.ro/filme-porno/amatori
student porno http://spatializer.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/anal
celebritati porno http://www.taxcentral.co.uk/tax-advisers/forward.aspx?url=https://adult69.ro/filme-porno/asiatice
old women porno https://ad.dyntracker.com/set.aspx?dt_url=https://adult69.ro/filme-porno/beeg
filmulete porno cu amatori romani http://dotu.org.ua/url.php?url=adult69.ro/filme-porno/blonde
porno pe la spate https://www.lenkabd.com/linkout.php?Link=https://adult69.ro/filme-porno/brazzers
italian porno hd http://www.achperqld.org.au/__newsletter/307016/d9db27ea71f5d225e25fb54dc04aab52/external?url=https://adult69.ro/filme-porno/brunete
porno oral extrem http://www.nlzdz.com/plugin.php?id=localurl&url=https://adult69.ro/filme-porno/chaturbate
sistar porno http://www.ceecon.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/blonda-de-16-ani-este-linsa-in-pizda-de-tatal-ei
romanca porno http://kfarschool.org.il/redir.asp?url=https://adult69.ro/bruneta-minora-sta-in-genuchi-si-suge-pula-vecinullui-ei
poze porno cu femei http://old.roofnet.org/external.php?link=https://adult69.ro/film-porno-cu-un-cuplu-de-amatori-filmati-cu-camera-ascunsa
porno hb http://www.u-tehnograd.ru/redir.php?url=https://adult69.ro/blona-frumoasa-care-seamana-cu-bianca-dragusanu-este-supusa-la-perversiuni
anya fia porno http://westanalytical.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/studenta-face-show-la-web-si-se-masturbeaza-cu-un-vibrator
filme porno cu sex in grup http://www.mushaf.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/un-culpu-de-amatori-fac-sex-in-padure-o-fute-pe-la-spate-anal
filme porno grati http://www.pvwww.com/go.asp?url=https://adult69.ro/fututa-cu-degetele-de-sora-ei-mai-mica
film e porno http://dragoncityhack.social-cheats.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/curva-bruneta-care-stie-ce-vrea
porno transexuali http://www.tanadakenzai.co.jp/feed2js/feed2js.php?src=https://adult69.ro/fetita-naiva-violata-de-bunic

Cred ca ceea ce ar oferi re-reglementarea este o oportunitate pentru ei de a-si extinde afacerile folosind platforme si alte oportunitati de a le conecta cu clienti vor fi.

Asadar, cred ca de fapt promisiunea pentru practicantii de firma mica si mica este excelenta. De asemenea, cred ca promisiunea pentru marile firme de avocatura este ridicata, in special cu capacitatea de a obtine infuzie de capital. In momentul de fata, desigur, daca pot acorda numai imprumuturi de la banci si acesta este un mod foarte dificil de a concura cu o companie LegalZoomer care are acces la capitalul de risc, etc. Deci cred ca exista o oportunitate mare acolo. Cred ca va afecta piata in moduri diferite.

Daniel Linna: Da, deci SUA reglementeaza avocatii in acest mod si, de fapt, majoritatea jurisdictiilor din intreaga lume reglementeaza avocatii intr-un mod similar cu acesta, dar exista cateva exceptii, de exemplu, Regatul Unit si Australia si Singapore, ei permit ceea ce ei numesc structura de afaceri alternativa, astfel incat unele dintre aceste lucruri despre a permite altor profesionisti sa lucreze impreuna si sa construiasca o afacere asa cum vorbeai inainte. Ce putem invata din acele jurisdictii pe masura ce parcurgem acest proces de re-reglementare?

Jayne Reardon: Deci, putem invata multe lectii de la ei. In Australia, au inceput acest proces de re-reglementare inca din anii 90 si in Anglia si Tara Galilor, aproximativ 2007.

(00:30:05)

Ceea ce putem invata este, numarul unu, putem proteja clientii si ar fi clientii intr-un mod care sa fie proportional cu riscurile si sa nu fim draconici in a dicta modul in care avocatii isi pot cheltui banii sau cu cine pot intra in afaceri. E clar.

De asemenea, putem afla de la ei ca cerul nu cade si ca nu exista o crestere, nu a existat o crestere a plangerilor etice impotriva avocatilor care practica dreptul in aceste moduri multidisciplinare cu alti profesionisti. Acestea sunt lectii foarte importante de invatat din acele jurisdictii.

Din pacate, mutarea acului in problema accesului la justitie nu a fost inca atat de dramatica. Oamenii spun, bine, nu exista nicio dovada ca intrarea in afaceri sau practicile multi-jurisdictionale sau disciplinare ale ABS face ca accesul la justitie sa dispara.

Au fost schimbari si exista dovezi care vin in special din Marea Britanie, Anglia si Tara Galilor ca exista o inovatie mai mare cu ABS-urile si exista o satisfactie mai mare a clientilor pentru serviciile pe care le primesc. Acestea sunt semne foarte pozitive.

De asemenea, as presupune ca avem doar aproximativ cinci ani in aceasta schimbare in Anglia si Tara Galilor si cred ca este prea curand sa spun ca nu a fost modificata problema accesului la justitie. As argumenta daca credem ca regulile etice stau in calea persoanelor care beneficiaza de servicii, avem obligatia sa le schimbam si apoi sa monitorizam si sa vedem care sunt efectele.

Daniel Linna: Da, ei bine, deci ce alte state americane am vorbit despre California, Arizona, Utah, stiu in statul Washington, de exemplu, au tehnicieni legali cu licenta limitata si am inteles ca Utah are acum o versiune a acestui lucru, limitat –

Jayne Reardon: Cred ca sunt profesionisti legali.

Daniel Linna: Da, paralegali, cred ca este in termen, dar da – deci o versiune a acestui lucru, ce sunt alte state – in fruntea de a privi unele dintre aceste probleme si de a explora schimbarea intr-un mod serios?

Jayne Reardon: Ei bine, statul nostru din Illinois a analizat o modificare a regulilor privind situatia de potrivire a clientului-avocat. In prezent, este in regula daca avocatii platesc un scop non-profit ca un Bar Association pentru ca sunt pe platforma lor pentru a se potrivi cu clientii care vor fi si ar fi o recomandare pentru comentarii publice, mai degraba in Illinois, ar trebui sa avem acelasi sistem pentru profit si. Despre ce este aceasta distinctie?

Si uite asa, cred ca exista o posibilitate ca Illinois sa continue acest lucru. Sunt foarte mandru de faptul ca Illinois a fost primul stat care a adoptat o reglementare proactiva bazata pe management, adica, sa sustinem avocatii pe front, sa le spunem ce trebuie sa faca pentru a avea o infrastructura etica, alte state fac asta de asemenea. Noul Mexic este unul care studiaza aceste probleme, de asemenea, Colorado.

Daniel Linna: Ei bine, unul dintre lucrurile pe care le-am auzit si este ca judecatorii Curtii Supreme de Stat incep sa se intoarca cu adevarat in spatele acestui lucru in cateva alte state. Asadar, in timp ce avocatii sau poate Baroul s-au miscat in mod traditional un pic mai incet incat aceasta a atras atentia justitiilor Curtii Supreme de Stat?

Jayne Reardon: Da, cu siguranta. Stiu ca Conferinta judecatorilor-sefi a avut mai multe sesiuni in acest sens. Sunt implicat cu Asociatia pentru Avocati cu Responsabilitate Profesionala, care are un Comitet Viitor al Dreptului, care analizeaza aceste aceleasi probleme, cu ideea de a face un set cuprinzator de recomandari si avem o legatura cu Conferinta Judecatorilor Sefi, pastrandu-le ca fiind bine.

Aceasta este in cele din urma responsabilitatea justitiilor Curtii Supreme de Stat si este minunat ca se implica in exercitarea conducerii in aceasta problema.

Daniel Linna: Am auzit oamenii speculand ca, daca California ar face aceasta schimbare, de exemplu, atunci vor fi multi adepti rapide si poate Utah si Arizona, dar California, aceasta este o jurisdictie mare, asta poate chiar si New York ar trebui sa fie un adept rapid. Care sunt gandurile voastre sau ce fel auziti despre asta?

Jayne Reardon: Am auzit acelasi lucru si sunt de acord cu intelepciunea de acolo. Avem tendinta de a reglementa statul de la stat la stat, dar nu asa functioneaza lumea.

(00:34:53)

Si daca vom primi o mana de state sau chiar unul sau doua, celelalte state vor incepe sa se uite foarte serios la aceasta problema, deoarece va afecta nu numai avocatii si sistemele lor judiciare, ci si oamenii statului lor. Si cred ca, in mod evident, oamenii vor sa fie primii adoptatori aici, deoarece exista anumite avantaje competitive.

Daniel Linna: Da, da – si ai mentionat inainte ca genul tau de vedere este ca avocatii nu acorda suficienta atentie acestui lucru, ce crezi ca poate ar trebui sa faca avocatii si sa incepem cu drepturi mari, cum ar fi – daca ai fost in interiorul unui mare cabinet de avocatura, cum ar fi gandirea ca avocat sau in conducere, ce fel de lucruri crezi ca ar trebui sa te pregatesti pentru ca lumea continua sa evolueze pe aceste subiecte?

Jayne Reardon: Bineinteles, intern, desigur, organizatiile trebuie sa adopte tehnologie, noi modalitati de comunicare cu colaboratorii lor, clientii lor, incercand sa ofere mai eficient si mai eficient serviciile legale.

Insa, in aceasta problema, partenerii manageri ai firmelor de toate dimensiunile ar trebui sa fie cu adevarat atenti, deoarece cred ca aceasta problema de reglementare are capacitatea de a schimba pietele intr-un mod profund foarte repede. Si avem nevoie de avocati pentru a fi arhitectii aici, pentru ca nu vrem sa fim genunchi, in mod evident aici, dorim sa fim foarte deliberati si atenti la asta, dar recunoastem, de asemenea, ca avem obligatia de a servi publicul in cel mai bun mod posibil si ar fi de neconceput ca avocatii sa stea pe margine si sa urmareasca aceste schimbari facute de companiile tehnologice.

Deci, cred ca trebuie sa se implice in aceasta problema, fie ca este vorba de asociatiile de avocati cu instantele supreme de stat, majoritatea instantelor supreme de stat au comisii si organizatii concepute sa analizeze regulile, chiar daca nu au inceput inca un grup de lucru pe care sa il priveasca. la reguli. Exista vehicule pentru a va auzi vocea.

Daniel Linna: Dar daca esti un practicant de firma mai mic sau daca servesti cu adevarat piata de avocatura a oamenilor? Ati vorbit putin despre unele oportunitati despre cum ati putea spune sa incepeti sa va pregatiti pentru aceste schimbari care vor urma?

Jayne Reardon: Cred ca este si mai important pentru micii practicanti ai firmelor sa invete despre modul in care isi pot influenta impactul prin intermediul tehnologiei. Cred ca in furnizarea serviciilor juridice pot avea un impact atat de mare daca se opresc, pun in aplicare procese, proceduri si tehnologii care sa ii ajute.

Dar, de asemenea, cred ca exista asociatii de avocati solitare si mici si sectiuni in care vocile lor ar putea fi ascultate de judecatorii instantei supreme de stat, care sunt in cele din urma factorii de decizie cu privire la aceasta problema de reglementare. Asadar, speram, ei sunt implicati in Baroul si alte organizatii juridice care doresc sa faca diferenta in acest domeniu.

Daniel Linna: Da. Ei bine, unul dintre lucrurile pe care le aud adesea si de la practicantii si solutiile de firme mai mici este ca, bine, este usor sa vorbim despre tehnologie, dar marile firme de avocatura pe care si le pot permite, nu ne putem permite, si acum cred ca – Vreau sa spun ca unele dintre aceste bariere se descompun ca exista instrumente disponibile si ai vorbit despre numerele care arata doar cererea extraordinara care nu este satisfacuta si atunci se lucreaza foarte mult in cererea latenta de servicii juridice unde ne donam nu putem, poate, sa facem o treaba mai buna de a face publicul constient de modul in care putem ajuta la rezolvarea problemelor si la adaugarea de valoare.

Jayne Reardon: Absolut. Oportunitatile sunt cu adevarat incredibile aici. Ii vad deschizandu-se zi de zi, si cred ca, daca avocatii se gandesc cu adevarat creativ la acest lucru si cerceteaza ce oportunitati exista acolo si se educa singuri cu privire la aceste oportunitati, vor avea o cariera mai plina de satisfactii financiare, precum si in termeni de oferind sensul si scopul, care este cred ca de ce am devenit toti avocati pentru a face o diferenta reala si vom servi in acest fel atat de multe persoane care fac legea sa lucreze pentru ei.

Daniel Linna: Ei bine, alergand aproape de sfarsitul timpului nostru, Jayne, dar un ultim lucru pe care am vrut sa il intreb este acela despre studentii care sunt foarte – studenti, studenti de drept si apoi avocati care sunt foarte devreme in cariera lor, ce fel de sfaturi le-ati oferi cu adevarat cum sa va pregatiti pentru viitorul emergent al furnizarii serviciilor legale?

Jayne Reardon: Asadar, sper ca scolile de drept sa ajunga la bord, cu o intelegere a faptului ca furnizarea de servicii juridice ar trebui sa fie predata in scolile de drept. Stiu ca si noi suntem ambii implicati cu Institutul pentru viitorul practicii de drept si suntem concentrati pe pregatirea celor mai noi avocati pentru a avea abilitatile de a privi cu adevarat operatiunile, precum si dreptul substantial.

(00:39:55)

Cred ca pentru avocatii din cariera lor timpurie trebuie sa depaseasca expertiza juridica de fond, aceasta este doar o cerinta minima in aceasta zi si varsta, iar atunci cand oamenii pot Google sa lege legea, ceea ce intra in joc mai important ca niciodata este facilitatea cu tipuri aliate. de seturi de indemanare. Trebuie sa intelegeti unele finante de baza, unele tehnologii, trebuie sa aveti inteligenta emotionala. Aceste alte lucruri ar trebui sa fie cautate de cei mai noi avocati, deoarece acestea vor fi din ce in ce mai importante.

Din pacate, cred ca multi dintre avocatii din generatia baby boomer cred ca o sa fac asta, ma voi retrage curand, dar avem nevoie de avocati, avem nevoie de ei pentru a fi instruiti si cu adevarat eficienti si eficienti deci trebuie sa caute aceste abilitati si cred ca scolile de drept si alte organizatii vor incepe sa abordeze acest decalaj de educatie.

Daniel Linna: Ei bine, Jayne, acest lucru a fost foarte util, cu adevarat informativ. Daca ascultatorii nostri vor sa ia legatura, vreau sa spun, stiu ca esti pe Twitter, pe blogul tau, poti doar sa le spui cum te-ar putea contacta?

Jayne Reardon: Oh, absolut. Fac bloguri si avem un site web excelent. Puteti sa ma contactati prin intermediul site-ului web daca doriti sau prin e-mail [protejat prin e-mail]. Tweet sub @JayneRReardon si ador sa aud de la oameni si sunt foarte incantat sa fiu implicat in aceasta problema si ii multumesc foarte mult ca m-ai avut, Dan.

Daniel Linna: Da, multumesc ca ne-ai alaturat astazi, Jayne.

Ei bine, aceasta a fost o alta editie a Law Technology Now in Reteaua de discutii legale. Va rugam sa luati un minut pentru a va abona si a ne evalua pe podcasturile Apple si podcasturile Google. Ma puteti gasi pe Twitter @DanLinna, va rugam sa ma urmati, sa re-redati link-urile acestui episod si sa va alaturati online Legal Innovation and Technology Discussion si sa va alaturati-ne data viitoare pentru o alta editie a Law Technology Now.

Eu sunt Dan Linna, inscris.

[Muzica]

Outro: Daca doriti mai multe informatii despre ceea ce ati auzit astazi, vizitati legaltalknetwork.com, abonati-va prin iTunes si RSS, gasiti-ne pe Twitter si Facebook sau descarcati aplicatia noastra gratuita pentru reteaua de discutii in Google Play si iTunes.

Opiniile exprimate de participantii la acest program sunt proprii si nu reprezinta opiniile si nici nu sunt avizate de Legal Talk Network, ofiterii, directorii, angajatii, agentii, reprezentantii, actionarii si filialele. Niciunul dintre continuturi nu trebuie considerat consiliere juridica. Ca intotdeauna, consultati un avocat.

[Muzica]