Intr-o hotarare istorica si unanime, Tribunalul Federal Suprem din Brazilia a declarat, pe 5 mai, ca persoanelor aflate in relatii homosexuale „stabile, durabile si publice” trebuie sa li se acorde aceleasi drepturi ca si persoanele aflate in casatorii directe. Hotararea nu stabileste exact casatoria homosexuala in Brazilia, asa cum este in Canada, Argentina si Mexico City, dar sterge, in esenta, inegalitatea drepturilor legale intre cuplurile casatorite si uniunile civile.
Toti pentru unul si unul pentru toti
In luarea acestei decizii, Tribunalul Federal Suprem brazilian a avansat un argument de reper care ar putea avea efecte de ondulare in America Latina si nu numai. Ceea ce a facut instanta a fost sa gaseasca o solutie la problema limbajului heteronormativ in documentele legale. In cazul Braziliei, articolul 226 din constitutie si articolul 1723 din codul civil discuta despre drepturile de casatorie disponibile „barbatului si femeii”. Opozantii drepturilor homosexualilor din Brazilia au folosit acest limbaj flagrant heteronormativ pentru a sustine ca acordarea drepturilor de casatorie pentru cuplurile de acelasi sex nu ar fi constitutionala. Acesta este argumentul pe care instanta l-a respins.
Curtea a sustinut ca, in ciuda faptului ca documentele legale fundamentale ale Braziliei discuta casatoria in termeni heteronormativi, nimic nu sugereaza ca aceleasi drepturi „pot fi refuzate” altora. O constitutie democratica bazata pe nediscriminare, a sustinut un judecator, este inutila daca nu este in masura sa se asigure ca drepturile acordate unor grupuri sunt acordate si tuturor celorlalti.
Astfel, daca barbatul Joao se bucura de drepturi constitutionale bazate pe casatoria sa cu femeia Gisele din Brazilia, atunci este de competenta instantei sa solicite statului sa acorde si femeii Vitoria aceleasi drepturi daca intra intr-o uniune comparabila cu Gisele. A nu face acest lucru ar fi discriminarea sexului, ceea ce este interzis in constitutie. Conform unor estimari, cu aceasta hotarare, Vitoria si Gisele ar primi 112 drepturi – acelasi numar de drepturi pe care le-ar castiga fiecare daca ar intra in casatorie dreapta.
Prin urmare, instanta nu numai ca sustine principiul venerabil al drepturilor minoritatilor, ci este mai importanta, oferind o solutie la codurile civile din intreaga lume care contin definitii heteronormative ale casatoriei. Intr-o democratie, chiar si atunci cand exista o astfel de limba, aceasta hotarare afirma clar ca este neconstitutionala interpretarea textului in termeni exclusivi.
Aceasta hotarare ar putea sa nu se aplice non-democratiilor sau tarilor care interzic in mod explicit uniunile homosexualilor. Dar in America Latina, unde documentele legale contin un limbaj heteronormativ, fara a exclude in mod explicit parteneriatele homosexuale, cazul brazilian ar putea deschide oportunitati de extindere a drepturilor de casatorie pentru parteneriate homo-afective („ homoafetiva ”), dupa cum instanta braziliana numeste cupluri gay.
Weber il intalneste pe Montesquieu
De asemenea, este important sa reflectam asupra modului in care a aparut aceasta decizie istorica, deoarece ilustreaza atat oportunitatile, cat si provocarile care exista pentru promovarea drepturilor LGBT (lesbiene, gay, bisexuali si transgenre) in general. Regretabilul realitate este ca, asa cum a demonstrat Statele Unite, drepturile LGBT nu sunt usor avansate prin votul popular.
Motivul este simplu si trist. In majoritatea tarilor, majoritatile sunt susceptibile sa se opuna acordarii drepturilor LGBT si, astfel, avocatii depun eforturi deliberate pentru a evita calea referendumului. In consecinta, in Brazilia, avansarea drepturilor LGBT trebuia sa se produca pe o cale alternativa – o hotarare judecatoreasca. In acest sens, cazul Brazilia este atat un pas inainte, in masura in care drepturile homosexualilor au fost extinsi, dar si o recunoastere implicita a unui obstacol major – omofobia omniprezenta in randul alegatorilor.
De fapt, homofobia nu are loc doar in randul alegatorilor, ci si, si mai alarmant, in intreaga clasa politica braziliana. Motivul pentru care instanta braziliana a trebuit sa actioneze a fost pentru ca Congresul refuza sa actioneze. Un proiect de lege privind uniunea civila de acelasi sex a stat la Congres inca din 1995. Acest lucru sugereaza ca omofobia este atat de raspandita incat a devenit pur si simplu imposibil pentru o coalitie majoritara de legiuitori sa simta ca este sigur electoral sa promoveze drepturile homosexualilor.
Prin urmare, Brazilia este mai aproape de cazul Massachusetts, in care o instanta suprema a luat masuri pentru a forta un legiuitor reticent sa actioneze decat Argentina, unde casatoria homosexuala a aparut ca urmare a unor acte legislative. De ce legiuitorii din Brazilia au fost mai constransi sau mai riscuti de risc decat omologii lor din Argentina, este o intrebare grozava pentru stiintele sociale pentru cercetarile viitoare.
Dar, totusi, cazul brazilian demonstreaza ca atunci cand perspectivele drepturilor homosexualilor par dure – adica cand homofobia este raspandita, cand legiuitorii sunt reticenti si cand bisericile lanseaza campanii homofobe majore – mai exista speranta: sistemul instantelor. Intelegerea din secolul al XVIII-lea a lui Montesquieu ca o adevarata democratie necesita trei puteri separate – executivul, legiuitorul si instantele de judecata – in cazul in care una dintre ramuri se invarte, s-a dovedit cu atat mai prescurenta in lupta pentru drepturile LGBT din secolul XXI.
Si totusi, este o greseala sa concluzionam din cazul brazilian ca tot ce are nevoie este un sistem judiciar puternic si autonom. In Brazilia, statul a fost un factor suplimentar si necesar. Spre deosebire de Statele Unite si chiar Argentina, statul din Brazilia a aparut drept cel mai puternic producator si reclamant al drepturilor LGBT. Nu a fost altul decat biroul procurorului general la nivel federal, impreuna cu guvernul statului Rio de Janeiro, care a prezentat cazul in fata instantei. Este demn de remarcat. Motivul pentru care actorii statului din Brazilia au adresat instantelor de judecata este faptul ca emiteau deja drepturi importante pentru cuplurile de acelasi sex – cum ar fi privilegiile de pensie si prestatia de asigurari de sanatate – si doreau ca instanta sa se inchida in aceste practici.
Acest lucru face ca cazul brazilian sa fie cu atat mai inovator. Dincolo de a fi un exemplu de avansare a drepturilor de catre instanta de judecata, este un caz de apasare condus de catre aceste state. Este incarnarea moderna a celebrului argument al lui Max Weber din secolul XX, potrivit caruia birocratiile moderne, dupa o istorie de constrangere si concesii pentru actorii de pe piata, ar fi oarecum tranzitie catre entitati care acorda drepturi pentru toti.
filme porno cu animale si femei http://synctv.us/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/
filme porno comedie http://brotherhoodofbourbon.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/
magyarul beszelo porno http://baccaratbangkok.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/
film porno cu incest http://770bamtree.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/amatori
porno story http://fleshlightdirect.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/anal
filme porno vitange http://haowanchu.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/asiatice
porno cu ejaculare http://thedesmoinesprocessserver.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/beeg
sensual porno http://passporttodiscovery.tv/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/blonde
filme porno titrate in romana http://greatwhiteaquatics.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/brazzers
filme porno romanesti vechi http://greenmyschool.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/brunete
filme porno cu fete virgine http://scottyshy.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/chaturbate
hentai porno http://servingupmiseryatusf.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/o-femeie-maritata-urla-cand-e-fututa-in-cur-in-dormitor
porno in tren http://respondersolutions.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/bianca-suge-pula-bine-de-tot-pana-la-ejaculare
porno movies hd http://allianceercare.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/o-pustoaica-cu-tate-mari-e-violata-pe-marginea-drumului
porno cu preludiu http://helpsmartwash.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/eleva-e-pipaita-pe-tate-si-fututa-de-un-baiat-adolescent
pusy porno http://hmgnet.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/milf-nimfomana-sta-in-genunchi-si-face-sex-oral-la-doi-barbati
filme porno cu lezbi http://selfstarter.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/o-gagica-e-pusa-cu-cracii-in-sus-pe-podea-si-penetrata-in-cur
porno animat http://surrenderallbook.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/pustoaica-e-violata-teribil-de-un-adolescent-in-calduri
4k porno http://bar-explorer.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/adolescenta-e-fututa-bine-in-dormitor-de-un-mascul
sex porno romania http://lizlemonswindle.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/scolarita-se-fute-cu-proful-care-o-duce-la-el-acasa
Poate ca Weber nu s-a gandit la drepturile LBGT. Dar nu se pune problema ca un fel de fenomen Weber-Meet-Montesquieu este o parte cruciala a explicatiei acestei hotarari istorice. Cercetatorii precum Juan Marsiaj de la Universitatea din Toronto au aratat ca presiunea societatii civile a grupurilor LBGT a fost cruciala pentru a forta statul sa se transforme mai pro-gay. Insa, o alta intrebare care ar trebui abordata este aceea de ce presiunile comparabile din alte tari nu ating aceleasi efecte asupra statului.
Recensamantul din 2010 in Brazilia arata ca aproximativ 60.000 de cupluri (mai putin de 0,2 la suta din totalul uniunilor) sunt parteneriate de acelasi sex. Desigur, va trebui sa se faca mai multe pentru a asigura protectii pentru numeroasele milioane de persoane LGBT care se gasesc in afara sindicatelor „stabile, durabile si publice”. Insa, deocamdata, cel putin 60.000 de cupluri din Brazilia au egalitate juridica noua.
Cu toate acestea, ar fi o greseala sa vad hotararea judecatoreasca ca o simpla victorie a unei cohorte minuscule (cupluri partenere) din cadrul unei minoritati minuscule (cetateni LGBT). Nu face nicio greseala in acest sens. Hotararea instantei braziliene este importanta, deoarece declara principiul ca drepturile acordate unui cetatean nu pot fi refuzate niciunui altul. In loc de o concesiune speciala pentru un grup minuscul, aceasta este o extindere majora a unui bun colectiv juridic remarcabil. Toti brazilienii ar trebui sa se bucure.
Eventualele opinii exprimate in aceasta piesa nu reflecta neaparat cele ale Americii Trimestrial sau ale editorilor acesteia.
Etichete: Brazilia, Drepturile gay
