Acasă Adult69 Revelatiile WikiLeaks: No. 3 — Cea mai extinsa scurgere clasificata din istorie

Adult69

Revelatiile WikiLeaks: No. 3 — Cea mai extinsa scurgere clasificata din istorie

144

„Jurnalele de razboi din Irak” au dezgustat o profuzie fara precedent de documente, rapoarte militare si videoclipuri, rapoartele Patrick Lawrence.

De Patrick Lawrence

Special la Consortium News

Pentru WikiLeaks , 2010 a fost un an extraordinar de important. In aprilie, organizatia de transparenta a lansat „Colateral Murder”, videoclipul elicopterelor armatei americane, in timp ce au impuscat mai mult de o duzina de irakieni din Bagdad. Asta a dovedit un soc la nivel mondial si l-a pus pe harta mondiala a editorului de 4 ani.

„Jurnalele de razboi afgane”, a urmat un cache de 75.000 de documente, urmat in iulie.

Trei luni mai tarziu, pe 22 octombrie 2010, WikiLeaks a lansat o trova si mai exploziva: 391.831 de documente si videoclipuri pe care le-a numit „Jurnalele de razboi din Irak”. Aceasta a inlocuit „jurnalele de razboi afgane”, ca de departe cea mai extinsa scurgere de materiale clasificate din istoria SUA. Acesta a stralucit puternic asupra comportamentului coalitiei conduse de SUA in Irak dupa invazia din 2003, cand natiunea a izbucnit intr-un razboi violent sectar. Julian Assange, fondatorul WikiLeaks , a declarat ca jurnalele „au constituit cel mai cuprinzator si detaliat raport al oricarui razboi care a intrat vreodata in palmaresul public.”

CNN acopera in direct invazia SUA in Irak in 2003. (YouTube)

Sursa „Jurnalelor de razboi din Irak” a fost din nou Chelsea Manning, care pana atunci se afla intr-o inchisoare militara in asteptarea procesului sub acuzatii legate de „Crima colaterala” care s-a soldat cu 22 de actiuni de furt, ajutand publicarea informatiilor clasificate si ajutorarea. dusmanul.

Documentele

Odata cu publicarea „Jurnalelor de razboi din Irak”, WikiLeaks a dezgustat o profuzie fara precedent de documente, rapoarte militare si videoclipuri.

Jurnalele acopera perioada de sase ani de la 1 ianuarie 2004 (la cateva luni dupa invazia din 2003) pana la 31 decembrie 2009. WikiLeaks s-a asociat cu The New York Times , The Guardian , Der Spiegel , Al Jazeera si Le Monde pentru diseminarea jurnalelor din Irak.

Luate impreuna, bustenii infatiseaza Irakul sub ocupatie aliata drept scena unei violente si legi violente. Codurile de conduita au fost ignorate de rutina, impuscaturile au fost deseori nediscriminate si tortura detinutilor a fost tratata in mod regulat ca practica acceptabila. Civilii nevinovati au fost sub amenintari constante de focuri de arma si de arestare, interogatori si maltratare de catre unitatile militare aliate si de armata si politia irakiana.

Printre cele mai importante dezvaluiri ale jurnalului:

Tortura detinutilor

Armata si politia irakiana au torturat sistematic prizonierii – inclusiv femei, copii si alti civili – cu aprobarea tacita (si uneori complicitatea) fortelor americane. In numeroase randuri trupele americane erau responsabile direct de tortura detinutilor. Iata un raport tipic de abuzuri detinuti de catre o unitate de operatii speciale. Incidentul a avut loc pe 2 februarie 2006; raportul transmite moda de rutina in care coalitia a tratat astfel de evenimente. Numele detinutilor, numele unitatii de operatii speciale si locatia incidentului sunt sterse:

INCEPUT ABUZUL DETALIAT DE TF ___ IN ___ 2006-02-02 17:50:00

LA 2350C, IN ___, CAND CONDUCEREA PRELUCRARII EXTERNE, DETAINEE # ___ RAPORTA CA A FOST ABUSIT IN CAZUL CAPITOLULUI. DETAINEE ESTE OARA OCHIUL DREPT SI SCAR___ IN CAZUL DREPTULUI. STATURILE DETALIATE CA ACELE LEZI SUNT UN REZULTAT AL ABUZULUI PE CARE A PRIMIT CAPITURA. DIMS INDICA CE DETAINEUL A FOST CAPTURAT PE ___ IN ___, SI UNITATEA DE CAPTURARE A FOST FORTA DE TASA ___. NUMARUL TAG DE CAPTURA A DETALIATORILOR ESTE ___. IN PROCESAREA PERSONALULUI SA STEAZA CA FOTO DETALIATA___ CAPTURA FOTOGRAFIE DELEGA UN BANDAJ DE PESTE ALE OCHIULUI DREPT SI DE RAZBOI IN DOMENIUL sau. DETAINEUL A COMPLETAT FORMA DE RECLAMARE A ABUZULUI DETAINEE SI Cautam O DECLARATIE INTORIALA DE LA DETAINEE. PER ORDINEA TASULUI ___, DETALIATORULUI ___ TRANSFERIT CA PROGRAMAT, SI CONTINUA INVESTIGAREA CIDULUI IN ARIVAT LA ___ GHRAIB.

Exista multe mii de rapoarte similare care detaliaza comportamentele incorecte violente ale coalitiei si ale fortelor irakiene.

Printre principalele dezvaluiri ale WikiLeak , abia mentionate in rapoartele presei americane, s-au numarat ordinele secrete ale armatei americane care au solicitat in mod efectiv unitatilor militare americane sa ignore mii de cazuri de tortura, violenta si crima „verde-verde” – incidente la care erau implicati detinuti irakieni tinute la armata irakiana baze, sectii de politie si inchisori. Lista practicilor obisnuite de tip verde-verde face o lectura respingatoare. Relatari ale unor astfel de incidente, uneori insotite de filmari video pe masura ce au avut loc, batai de detaliu ale prizonierilor cu ochii inchisi; impunsaturilor; electrocutarii; biciuite cu fire; si sodomie cu furtunuri, sticle de apa si alte obiecte.

Politia din Bagdad lucreaza din zonele nevatamate ale statiei lor. (US Air Force / Tech. Sgt. Cecilio M. Ricardo Jr.)

Primele ordine americane privind aceste incidente au fost emise in iunie 2004, la doua luni dupa ce practicile de tortura ale trupelor americane de la Abu Ghraib au intrat in veste. Comenzile au fost numite Frago 242, adica „ordine fragmentare”. Cu conditia sa nu existe o implicare a SUA intr-un incident, fortele americane li s-a spus sa nu-l investigheze „decat daca sunt directionate de un sediu superior” sau HHQ. Frago 039, un ordin ulterior emis in aprilie 2005, a impus trupelor americane sa raporteze incidente verzi; Trupele americane vor raporta mai mult de 1.300 de cazuri de tortura verde-verde ofiterilor lor de comanda. Dar, inca o data, li s-a dat ordin sa nu intreprinda alte masuri. Frago 242 si 039 au fost incalcari clare ale responsabilitatii SUA in Irak.

Va rugam sa faceti o donatie

astazi unitatii noastre de strangere de fonduri!

Iata un exemplu al rapoartelor fortelor americane depuse de rutina dupa ce au fost emise Frago 242 si Frago 039. Aceasta povesteste uciderea aparenta a unui detinut aflat in custodia irakiana. Incidentul a avut loc pe 9 august 2009, in Ramadi. Oficialii irakieni au numit moartea detinutului o sinucidere, in timp ce raportul american a constatat ca ranile detinutului sunt „in concordanta cu abuzul”. Armata americana a inchis cazul in octombrie urmator; nu exista nicio indicatie cu privire la nicio actiune:

Data: 2009-08-27 09:00:00

Tip: Incident suspect

Categorie: Altele

Nr. Urmarire: 20090827090038SLB413998

Titlu: (INCIDENT SUSPICIOS) ALTE RPT RAMADI IRAQI CTU: 1 UE KIA

Rezumat: OMS: RAMADI PGC TT

CE: Raporteaza un posibil abuz de detinuti

CAND: 270900C 09 AUG

UNDE: CTU irakian in Ramadi IVO (38S LB 413 998)

CUM: La 270900C AUG 09, PGC TT raporteaza un posibil abuz de detinuti IVO (38S LB 413 998). Pe 26 august 09, un PGT TT (care includea un USN Corpsman) a efectuat o examinare vizuala post mortem a JASIM MOHAMMED AHMED AL-SHIHAWI, o persoana arestata in legatura cu un VBIED interzis NE de Camp Taqaddum (SIGACT Entry DTG: 241130CAug09). Detinutul a fost transferat de la IHP din Saqlawiah la CTU irakian din Ramadi pentru interogatoriu si, in timp ce era in arest, s-a sinucis. Personalul PGC TT care efectueaza examenul post mortem a constatat vanatai si arsuri pe corpul detinutului, precum si rani vizibile la nivelul capului, bratului, torsului, picioarelor si gatului. PGC TT raporteaza ranile sunt in concordanta cu abuzul. Se pare ca CTU / IP a demarat o ancheta pentru decesul detinutilor. O actualizare va fi postata cand vor fi disponibile mai multe informatii. SIR-ul este atasat.

INCHIS 20091019

Pe 24 octombrie 2010, la doua zile dupa ce WikiLeaks a publicat „Jurnalele de razboi din Irak”, Al Jazeera a lansat „SUA intoarce ochii la tortura”. Videoclipul detaliaza prevederile Frago 242 si 039, asa cum s-a dezvaluit in jurnalele. In timp ce unele incidente au fost cercetate in cele din urma – aparent inclusiv in Ramadi – nu exista nicio inregistrare a personalului irakian care a primit o sentinta pentru o conduita incorecta. Raportul Al Jazeera urmareste cunoasterea ordinelor pana la „cele mai inalte niveluri ale guvernului Statelor Unite” – inclusiv, videoclipul face pe simplu, Donald Rumsfeld, apoi secretar de aparare.

Decese civile

In primii doi ani dupa invazia din 2003, autoritatile militare americane au negat sa tina evidenta mortilor civile in Irak. Abia in 2005, cand Departamentul Apararii a inceput sa raporteze statistici Congresului, a aparut ca militarii au intocmit de fapt asemenea inregistrari. Dar rapoartele DoD erau prea imprecise pentru a constitui o inregistrare fiabila: Decese si rani au fost combinate, la fel ca si victime ale armatei civile si irakiene. Si numerele oficiale au fost constant mai mici decat alte cifre contemporane, potrivit Iraq Body Count, un grup neguvernamental de investigare cu sediul la Londra. In perioada de cinci ani pe care o acopera jurnalele, jurnalele militare americane au plasat numarul de victime irakiene la 109.032, dintre care aproximativ 60.000 au fost civili.

„Jurnalele de razboi din Irak” au facut mult pentru a clarifica problema accidentului. Intr-un raport detaliat, Iraq Body Count a declarat ca jurnalele au facut posibila, pentru prima data, combinarea datelor provenite din surse diferite pentru a construi o imagine semnificativ mai completa.

Contul de organisme din Irak a estimat ca jurnalele „vor adauga in ordinea a 15.000 de morti civile irakiene neinregistrate anterior in evidenta publica”. Acesta a concluzionat: „O contabilizare finala a tragediilor umane continute in jurnalele de razboi din Irak va necesita mult timp si eforturi dureroase, dar acum este cel putin posibil.”

Garda irakiana la punctul de control al autostrazii din Mushahada, Irak, in timp ce soldatii irakieni trec prin 2006. (US Navy / Michael Larson)

Incidente de punct de control

„Jurnalele de razboi din Irak” includ aproape 14.000 de incidente pe care armata americana le-a etichetat evenimente de „escaladare a fortei”. Acest principiu presupune ca unitatile militare sa intreprinda o serie de masuri neletale inainte de a recurge la forta mortala. Aceste incidente au avut loc intr-o varietate de circumstante. Jurnalele subliniaza frecventa acestora la punctele de control militare americane sau in apropierea convoiilor si patrulelor americane. Aceste incidente par a reflecta folosirea fortei adesea aleatorie, nedisciplinara a fortei armatei americane in perioada acoperita in jurnalele.

Jurnalele releva faptul ca aproximativ 680 de civili irakieni au fost impuscati fatal in astfel de incidente; aproximativ alti 2.000 au fost raniti. Din victime au fost incluse familiile, femeile insarcinate si irakienii cu deficiente fizice sau psihice. Aceste incidente au implicat in mod obisnuit oameni nevinovati care, fara sa vrea, s-au ratacit prea aproape de un punct de control american. Ele reflectau foarte des utilizarea fortei disproportionate de catre trupele americane.

Al Jazeera a publicat un raport amanuntit cu privire la impuscarile din punctele de control pe 23 octombrie 2010, a doua zi dupa ce WikiLeaks a lansat jurnalele. Daily Telegraph a publicat un raport pe 24 octombrie detaliaza numeroase cazuri similare. Ambele au remarcat un incident descris in jurnalele si care dateaza din septembrie 2005. Este mai tipic decat exceptional. Iata o parte din raportul lui Al Jazeera :

„In septembrie 2005, dupa ce a trecut printr-o escaladare corespunzatoare, doi soldati din zona de infractiune 1-155 au deschis focul asupra unui vehicul care se apropia cu mitraliere M249. Ambii au aruncat 100 de gloante in masina – cinci sau sase secunde de foc sustinut dintr-o arma capabila sa traga 1.000 de runde pe minut. “

Impuscarea a ucis un barbat si o femeie pe bancheta din fata a masinii si au ranit copii in varsta de 6 si 9 ani pe bancheta din spate. „Rudele celor ucisi”, noteaza Al Jazeera , „au primit ulterior o despagubire de 10.000 de dolari din partea armatei americane, ceea ce a constatat ca soldatii incalca regulile de logodna”.

Analiza jurnalului Al Jazeera a indicat ca numarul incidentelor de escaladare a fortei a scazut brusc in 2008, pana la mai putin de 1.600 din peste 3.500 in anul precedent. “Acest lucru s-a datorat, in parte, noilor reguli menite sa protejeze civilii – dar si pentru ca fortele de securitate irakiene, in loc de americani, au preluat un numar tot mai mare de puncte de control”, a scris Gregg Carlstrom al lui Al Jazeeera . Incidentele de „escaladare a fortei” de catre trupele irakiene nu sunt adesea raportate de armata americana. ”

Trageri de la Gunships-uri cu elicopter

Elicopterul Apache a inregistrat videoclipul si a fost prezentat in „Colateral Murder” a fost cunoscut sub numele de Crazy Horse 18. Jurnalele dezvaluie ca mai multe apache din unitatea Crazy Horse au efectuat o serie de atacuri fatale in plus fata de incidentul din iulie 2007 inregistrat in videoclipul lansat drept „colateral. Crima ”din aprilie 2010. Cea mai notata dintre aceste informatii arunca lumina justificarii legale a fortelor americane de multe ori au pretins ca isi justifica conduita.

Incidentul s-a produs in apropiere de Bagdad, pe 22 februarie 2007, cand echipajul lui Apache 18 a identificat doi insurgenti la sol sub aeronava care incercau sa se predea. In timp ce i-a urmarit pe cei doi barbati, echipajul lui Apache 18 a transmis un avocat militar la o baza aeriana din apropiere pentru a solicita indrumare legala. “Avocatul afirma ca nu se pot preda aeronavelor si sunt in continuare tinte valide”, se arata in inregistrarea Jurnalului. Crazy Horse a lansat pentru prima data o racheta Hellfire la insurgenti. Au fost ucisi de un tun de 30 mm intr-o fuga ulterioara.

„Jurnalele de razboi din Irak” cuprinde rapoarte si alte documente care detaliaza o gama foarte larga de incidente in cei cinci ani de angajare militara pe care ii acopera. La eliberarea jurnalelor, WikiLeaks le -a clasificat in diverse rubrici, indicand numarul de incidente din fiecare categorie. „Actiune inamica” inregistreaza 104.272 evenimente. Au existat 31.234 de „evenimente criminale” si 1.328 rapoarte despre „Foc prietenos”. Site – ul WikiLeaks include un motor de cautare care faciliteaza mult cercetarea in vasta trove de documente trimise in domeniul public in 22 octombrie 2010.

Reactie oficiala

Deoarece Assange a anuntat publicarea iminenta a „Jurnalelor de razboi din Irak”, oficialii americani au reusit sa pregateasca eliberarea, desi niciunul nu stia dimensiunea si continutul jurnalelor sau data planificata a publicarii. Un purtator de cuvant al Pentagonului, colonelul Dave Lapan, a declarat pentru CNN Pentagonul are o echipa de 120 de experti „care sunt pregatiti sa inceapa imediat sa citeasca orice documente pe site – ul WikiLeaks ”. El a adaugat: „Nu stim cum s-ar putea elibera aceste documente, cand ar putea fi lansate aceste documente, in ce numar ar putea fi lansate. Deci ne pregatim pentru toate eventualitatile. ”

Odata publicat Jurnalele, reactiile oficiale au fost amestecate. In timp ce unii oficiali americani si britanici s-au concentrat pe continutul tulburator, cei mai multi au apelat la ce suma au condamnarea WikiLeaks pentru cazanul pentru periclitarea vietii personalului militar care slujea in Irak.

James F. Jeffrey, ambasadorul Washingtonului la Bagdad la acea vreme, a spus ca unele dintre cele publicate de WikiLeaks „pot fi sau nu 100% corecte”. Dupa cum a citat The Associated Press, el a adaugat: „Suntem foarte tulbuti de orice pretentie a oricarei actiuni intreprinse – in primul rand de fortele noastre proprii sau de aliatii si partenerii nostri, fortele irakiene.” Este de remarcat ca Jeffrey a facut aceste observatii in fata unei audiente a irakienilor.

Oficialii pentru drepturile omului de la ONU au cerut SUA si Irakului sa investigheze numeroasele indicii de tortura gasite in jurnalele, inclusiv dovezi conform carora fortele americane au continuat sa predea detinutii autoritatilor irakiene, in ciuda faptului ca irakienii le torturau. La Londra, Nick Clegg a sustinut apelurile pentru o investigatie. Vorbind intr-un talk-show BBC, vicepremierul la acea vreme a adaugat: „Putem sa intelegem cum s-au produs aceste scurgeri, dar cred ca natura afirmatiilor facute sunt extraordinar de grave. Cred ca orice, ceea ce sugereaza ca stii ca regulile de baza ale razboiului si conflictele si implicarea au fost incalcate sau ca tortura a fost condamnata in vreun fel sunt extrem de grave si trebuie sa fie privita. ”

Multi alti oficiali au condamnat in mod sumar WikiLeaks pentru eliberarea „Jurnalelor de razboi din Irak” – de obicei, fara a aborda revelatiile. Intr-o declaratie inregistrata pe videoclip, Hillary Clinton, in calitate de secretar de stat american, a afirmat: „Ar trebui sa condamnam in termenii cei mai clari dezvaluirea oricaror informatii clasificate … ceea ce pune in pericol viata statelor Unite si a membrilor serviciilor parteneri.” Intr-un mesaj pe Twitter, in ziua lansarii, Mike Mullen, pe atunci presedinte al sefilor de personal in comun, a declarat cu sinceritate: „O alta postare iresponsabila a documentelor clasificate furate de catre WikiLeaks pune viata in pericol si ofera adversarilor informatii valoroase.”

In alta parte, Ministerul Apararii al Marii Britanii a lansat o declaratie prin e-mail. “Condamnam orice eliberare neautorizata de materiale clasificate”, se arata. „Acest lucru poate pune viata personalului de serviciu din Marea Britanie si al aliatilor nostri in pericol si face munca Fortelor Armate in toate teatrele de operare mai dificile si mai periculoase. Ar fi inadecvat sa se speculeze detaliile specifice ale acestor documente fara alte investigatii in timp ce ancheta Irakului este in desfasurare. Nu este loc pentru maltratarea detinutilor si cercetam orice acuzatie facuta impotriva trupelor noastre ..

. “

Rumsfeld with Marines in Camp Fallujah, Irak, in ajunul Craciunului 2004. (US Marine Corps / Lance Cpl. Daniel J. Klein)

La Bagdad, prim-ministrul irakian Nouri al-Maliki a acuzat WikiLeaks ca a incercat sa-si submineze efortul de a forma un nou guvern provocand animozitatea publica „impotriva partidelor si liderilor nationali, in special impotriva premierului.” Ministerul de Interne a raspuns mai direct la continutul jurnalelor. „Nu vom privi oricare dintre aceste aspecte”, a declarat ministrul adjunct Hussein Kamal intr-un interviu pentru Reuters. “Toti cei responsabili de orice infractiuni vor fi urmariti penal si justitia va lua cursul sau.”

Raspuns media

Reactiile mass-media globale la „jurnalele de razboi din Irak” au fost de asemenea amestecate. Toate mass-media au avut acces in avans la jurnalele au raportat rezultatele lor in mai multe povesti si videoclipuri. Printre acestea s-au remarcat Al Jazeera si The New York Times .

New York Times a infiintat un site interactiv numit „Jurnalele de razboi”, care a prezentat un mecanism de cautare care permite cititorilor sa treaca prin imensul inventar de documente in functie de subiect.

In acelasi timp, tratamentul Times a jurnalelor a fost in anumite privinte defecte. Numai printre mass-media mondiale majore, a sters efectiv complicitatea fortelor americane in tortura detinutilor irakieni, igienizand rapoartele sale despre astfel de incidente pentru a sugera ca unitatile militare si de politie irakiene au actionat autonom si fara stirea autoritatilor americane.

Al Jazeera a prezentat piese tiparite si video, un index pe subiect si un glosar pentru a ajuta cititorii si telespectatorii sa descifreze terminologia militara dificila.

In cadrul lansarii „Jurnalelor de razboi din Irak”, multe posturi de stiri au inceput sa se concentreze la fel de mult pe organizatia WikiLeaks si pe personalitatea lui Assange, asa cum au facut-o pe cea mai recenta (si cea mai extinsa) editie – un model care a fost evident de atunci. „De la publicarea„ Jurnalelor de razboi afgane ”, conflictele interne au stricat WikiLeaks ”, CNN a raportat la data publicarii documentelor irakiene. „Unii din grupul de voluntari, in mare parte secret, – specialisti in securitate informatica, jurnalisti, lucratori de ajutor, multi cu joburi de zi – au renuntat, invocand dezacorduri cu modul in care grupul isi desfasoara activitatea.”

Astfel de rapoarte au fost numeroase si in mod constant infatisate WikiLeaks si fondatorul sau in lumina cea mai defavorabila posibila. Assange si cei din jurul sau au recunoscut „dureri in crestere”, deoarece Assange a spus-o cu putin timp inainte de a lansa „Jurnalele de razboi din Irak”. Pe langa schimbarile de personal si organizationale, banii au devenit o provocare pana in acest moment. Examinarea scurgerilor este „un proces foarte scump”, a spus Assange la o conferinta de presa din august, la Londra. Referinta lui Assange a fost de aproximativ 15.000 de documente care au fost retinute in asteptarea revizuirii atunci cand WikiLeaks a lansat 75.000 de documente initiale cuprinzand „Jurnalele de razboi afgane”.

Doua piese de jurnalism merita sa fie evidentiate.

Cu o zi inainte WikiLeaks a publicat „Jurnalele de razboi din Irak”, Democratie Acum! a combatut acuzatiile oficiale raspandite ca publicatiile WikiLeaks pun in pericol securitatea nationala a americanilor si a SUA. „ WikiLeaks a starnit condamnarea din partea guvernului american atunci cand a eliberat 91.000 de jurnali afgani in iulie”, a mentionat gazda Amy Goodman. „Casa Alba si Pentagonul au acuzat site-ul de iresponsabilitate. Acestia au sustinut ca pun viata oamenilor in pericol. Insa The Associated Press a obtinut recent o scrisoare de la Pentagon care raporta ca nicio sursa sau practici de informatii din SUA nu au fost compromise de scurgere. “

Invitarea prezentata in program in acea zi a fost Daniel Ellsberg, care trecea prin New York in drum spre Londra, unde urma sa se alature Assange intr-o conferinta de presa. Democratia acum! virtutea programului consta in conectarea WikiLeaks la istoria denuntarii in SUA

Omul care in 1971 a scurs istoria ascunsa a razboiului din Vietnam a fost elocvent in apararea lui Assange si WikiLeaks in acest context. „Am asteptat 40 de ani pentru o lansare pe aceasta scara”, i-au spus lui Goodman si Juan Gonzalez. „Cred ca ar fi trebuit sa existe ceva pe scara Documentelor Pentagonului in fiecare an. Cat de des avem nevoie de astfel de lucruri? Nu am vazut-o. Asa ca sunt foarte bucuros ca cineva isi asuma riscul si initiativa de a ne informa mai bine acum. “

In ziua in care jurnalele au fost eliberate, The New York Times a trimis jurnalisti irakieni care lucrau in biroul sau din Bagdad din toata tara pentru a inregistra reactiile irakienilor obisnuiti. The Times a fost atent sa explice ca nu era un sondaj de opinie realizat stiintific, ci „mai degraba o imagine a sentimentelor exprimate de unii irakieni obisnuiti pe strazi in primele cateva ore dupa publicare.”

Rezultatele au fost publicate pe blogul „La razboi” al Times . Ele constituie o inregistrare scurta, dar importanta a modului in care evenimentele au aparut in randul oamenilor la sfarsitul primitor – o raritate in raportarea americana din strainatate. Nu este surprinzator, reporterii Times au constatat ca majoritatea irakienilor pe care i-au intervievat – rapoartele de la 34 au fost publicate – erau constient de evenimentele documentate de „Jurnalele de razboi din Irak” si au vazut justitia in eliberarea lor pe taramul public.

„Nu cred ca ceea ce exista este o surpriza pentru irakieni”, a spus Umm Taha, un traducator in varsta de 30 de ani. „Ceea ce este important este ca faptele au devenit legal instalate si exista documente pe care nimeni nu le poate refuza”.

„Acestea sunt crime rusinoase si sunt sigur ca cele mai rele au fost ascunse”, a declarat Yahoo Raaid, 38 de ani, un inginer din Mosul. “America a spus ca si-a trimis trupele de departe pentru a raspandi democratia si libertatea pentru irakieni, dar ceea ce s-a intamplat este ca Irakul a devenit un centru si o baza pentru teroristi pentru a-si rezolva problemele cu dusmanii lor din Irak.”

Zubaida Hatem, farmacist in varsta de 26 de ani, a spus: „Nu am fost socat de ceea ce am auzit. Desigur, va fi o afacere mare in alte tari, dar motivul pentru care il vedem asa cum este, nu ca ceva urias, este din cauza a ceea ce suferim aici in Irak. Am asistat la lucruri ingrozitoare, deci nu este nimic in comparatie cu realitatea de pe strazi … M-a facut sa-mi amintesc de cele pe care le-am pierdut. Unchiul meu a murit in violenta sectara in 2006, iar acest lucru mi-a amintit de el. Ori de cate ori vrem sa uitam, se intampla ceva si readuce toata durerea. ”

Patrick Lawrence, corespondent in strainatate de multi ani, in principal pentru International Herald Tribune , este un cronicar, eseist, autor si lector. Cea mai recenta carte a sa este „Time No Longer: American After the American Century” (Yale). Urmareste-l pe @thefloutist. Site-ul sau este www.patricklawrence.us. Sprijina-ti activitatea prin The Floutist.

Va rugam sa faceti o donatie

astazi unitatii noastre de strangere de fonduri!

Revelatiile WikiLeaks: No. 3 — Cea mai extinsa scurgere clasificata din istorie

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti