Avocatii nostri din domeniul apararii penale din Philadelphia au continuat sa obtina rezultate de succes in numele clientilor nostri in cazuri care implica infractiuni sexuale, talharie, efractie si posesie cu intentia de a livra. Aceste rezultate de succes au inclus reduceri ale cautiunii, respingerea tuturor acuzatiilor, rezultate favorabile in motiunile preventive pentru reprimare si pedepse de arestare penala si de arest la domiciliu. Numai in ultimele doua luni, am obtinut o serie de victorii, inclusiv:
Commonwealth v. SA – SA a fost acuzat de viol, relatii sexuale deviate involuntar, agresiune sexuala si acuzatii conexe. Initial, magistratul a stabilit cautiunea intr-o suma extrem de mare din cauza gravitatii acuzatiilor, iar SA nu a putut face cautiune. In termen de 24 de ore de la pastrarea acestuia, procurorul Goldstein a obtinut o reducere semnificativa a cautiunii, iar inculpatul a fost capabil sa faca cautiune. Dupa ce inculpatul a facut cautiune, procurorul Goldstein a fost de asemenea capabil sa renunte la toate acuzatiile in cadrul sedintei preliminare.
Commonwealth v. HS – Avocatii nostri de aparare penala au reusit sa obtina demiterea completa a tuturor acuzatiilor intr-un caz de efractie impotriva HS in cadrul sedintei preliminare.
Commonwealth v. SV – Avocatii nostri au putut obtine o sentinta de arest la domiciliu si tratament de droguri pentru un inculpat care a fost condamnat pentru acuzatii de droguri. Dupa ce inculpatul a fost condamnat pentru posesie cu intentia de a livra, avocatii nostri de aparare au dispus ca celelalte chestiuni deschise ale inculpatului, inclusiv un dosar pentru care inculpatul era pus in proba, sa fie introdus in fata judecatorului care a condamnat, pentru ca inculpatul sa poata fi condamnat. pentru toate cazurile in acelasi timp si au un singur judecator din spate. Aceasta procedura se numeste consolidare 701 si poate fi de mare ajutor in ceea ce priveste evitarea mai multor judecatori de proba si a unor sentinte consecutive pentru un inculpat care a incalcat probatiune.
Desi ghidul de condamnare a solicitat o pedeapsa cu inchisoarea de stat, iar inculpatul a fost pus in proba la momentul noii arestari, avocatii nostri de aparare au reusit sa-l convinga pe judecatorul de condamnare sa ofere inculpatului sansa de a executa o pedeapsa de arest la domiciliu si de a obtine droguri. tratament. Cercetand fondul clientului, avocatii nostri au aflat ca, in pofida unei probe pentru o infractiune similara, inculpatul nu fusese niciodata ordonat sa urmeze niciun fel de tratament de dependenta. Acum, in loc sa serveasca timp in inchisoare de stat, clientul va avea sansa sa primeasca tratament in comunitate, iar Curtea il va ajuta pe client sa obtina pregatire educationala si profesionala.
Commonwealth v SA – Avocatul Goldstein a obtinut demiterea completa a tuturor acuzatiilor intr-un caz de talharie in cadrul sedintei preliminare. In acest caz, reclamantul a sustinut ca inculpatul a facut parte dintr-un grup care l-a agresat si i-a furat tableta. Dupa ce reclamantul a marturisit ca a fost sub influenta medicamentelor eliberate pe baza de reteta la momentul incidentului si nu a mai fost sigur daca inculpatul a fost prezent, procurorul Goldstein a putut sa convinga judecatorul de sedinta preliminara sa respinga toate acuzatiile. Inainte de audierea preliminara, procurorul Goldstein a obtinut o reducere semnificativa a cautiunii, ceea ce a permis clientului sa lupte impotriva cauzei din custodie.
Cmmonwealth v. DS – Avocatii nostri s-au indreptat cu succes pentru reducerea cautiunii intr-un caz de detinere a armelor de infractiuni. Dupa ce judecatorul din cadrul sedintei preliminare a refuzat reducerea cautiunii, procurorul Goldstein a solicitat imediat o reducere a cautiunii la Curtea de Placiuni, iar judecatorul pentru motive comune a redus cautiunea de la 35.000 USD la 15.000 USD.
In Re: JW: Am negociat o admitere la Criminal Trespass intr-un caz de delincventa juvenila, in care clientul a fost acuzat initial de infractiune de infractiune pentru ruperea si intrarea la scoala dupa ore. Dupa ce a auzit probele de atenuare a apararii si recomandarea la dispozitie (sentinta), judecatorul de la Curtea de Familie a constatat ca clientul nu avea nevoie de supraveghere si a respins toate acuzatiile. Paratul nici macar nu va trebui sa fie pus in proba, iar intreaga inregistrare a cazului poate fi expusa.
Commonwealth v. EG – Toate acuzatiile respinse inaintea procesului in cazul violentei domestice care implica acuzatii simple si punerea in pericol a unei persoane in mod abuziv.
Commonwealth v. MM – Clientul a fost arestat pentru o posibila incalcare a probatiilor tehnice. Procurorul Goldstein a depus o motiune pentru ridicarea detinutului si avea programata o audiere intr-o saptamana. In cadrul sedintei, avocatii nostri de aparare l-au convins pe judecator sa constate ca clientul nu a incalcat conditiile de proba. Clientul a fost eliberat imediat in aceeasi zi.
Commonwealth v. WL – Paratul a fost arestat pe un mandat de banc din cauza neprezentarii in fata instantei pentru o audiere preliminara. Avocatii nostri au reusit sa ridice mandatul de banca fara sa constate dispretul instantei si sa obtina cautiune pentru semnarea obligatiunilor, ceea ce inseamna ca inculpatul a fost eliberat fara cresterea cautiunii.
xxx porno mature
porno 720
filmw porno
numai porno
stepmom filme porno
filme porno bdsm
fim porno
politista porno
filme porno franta
porno escorte
corina caragea porno
porno cluj
porno cu vecine
darmowe filmy porno
milf anal porno
my little pony porno
porno african
porno 300
jocuri online porno
porno mommy
Commonwealth v BM – Am putut avea cu succes Posesia cu intentia de a livra acuzatiile de PCP si Conspiracy, lasand in judecata doar acuzatii legate de vanzarile de marijuana.
Commonwealth v. JW – Avocatii nostri de aparare au obtinut demiterea acuzatiilor de vanzare de cocaina crapata si conspiratie in cadrul unei audieri preliminare. Acum inculpatul se va confrunta cu acuzatii mult mai putin serioase legate doar de marijuana intr-un proces la Curtea Municipala. O condamnare pentru posesia cu intentia de a elibera cocaina de crack poate fi implicata adesea cu inchisoarea, in timp ce chiar si o condamnare pentru marijuana PWID la Curtea Municipala are mai multe probabilitati.
Commonwealth v. MG – S-a negociat cu succes dispozitia sectiunii 17 privind taxele de detinere de droguri. Programul Sectiunii 17 solicita inculpatului sa nu pledeze la niciun concurs si sa fie plasat intr-o perioada de proba. Daca inculpatul finalizeaza cu succes probatiunea, atunci acuzatiile vor fi respinse si pot fi expirate.
Commonwealth v. AC – Negociat cu succes pentru clientul care se confrunta cu acuzatii de atac pentru a obtine intrarea intr-un program de diversiune a violentei domestice. Daca clientul plateste o amenda mica, finalizeaza o serie de sesiuni de consiliere si ramane fara probleme pentru aproximativ patru luni, intregul caz va fi respins si poate fi eliminat. In conformitate cu termenii programului, clientul nu a fost obligat sa introduca niciun fel de pledoarie sau de admitere a vinovatiei.
Commonwealth v. JH – Negociat cu succes pentru intrarea clientului in instanta de tratament cu medicamente pentru clientul care se confrunta cu doua cazuri de posesie cu intentia de a livra. Daca clientul finalizeaza programul, taxele vor fi respinse si pot fi expirate, iar clientul nu va avea o inregistrare a infractiunii.
