Acasă Maturesex Robert Paine, Esq .: hainele noului guvernator; Cum Mitt Romney a dus...

Maturesex

Robert Paine, Esq .: hainele noului guvernator; Cum Mitt Romney a dus casatoria intre persoane de acelasi sex in America

154

Partea a VIII-a – Noi, poporul. . . Au inca autoritate

Daca guvernatorul nu doreste sa aplice legea, oamenii trebuie.

Fie ca fiecare american, fiecare iubitor de libertate, fiecare bine intelept pentru posteritatea sa, sa injure prin sangele Revolutiei, sa nu incalce niciodata, in niciun caz, legile tarii; si niciodata sa nu tolereze incalcarea lor de catre altii. Asa cum au facut patriotii din saptezeci si sase in sprijinul Declaratiei de Independenta, la fel pentru sustinerea Constitutiei si a legilor, fiecare american isi da grija vietii, proprietatii si onoarei sale sacre; incalca legea, inseamna a calca pe sangele tatalui sau si a sfasia caracterul sau si libertatea copiilor sai. Lasa ca respectul pentru legi sa fie respirat de fiecare mama americana, catre gagica care se napusteste, care se incurca in poala – sa fie predata in scoli, in seminarii si in colegii; sa fie scris in Primers, carti de ortografie si in almanahuri; – sa fie predicat din amvon, proclamat in salile legislative si executat in instantele de justitie. Si, pe scurt, sa devina religia politica a natiunii; si lasati pe batrani si tineri, bogati si saraci, mormant si gay, de toate sexele si limbile si culorile si conditiile, sa se jertfeze neincetat pe altarele sale.

Abraham Lincoln, The Lyceum Address

Guvernatorul Mitt Romney, referindu-se la discursul de mai sus, a declarat:

pe care Abraham Lincoln a facut-o [Adresa liceului] cand avea 28 de ani. [Lincoln] a spus ca America are o religie politica si ca oamenii care sunt alesi pentru functie se subscriu la aceasta religie politica, care trebuie sa depuna juramantul de serviciu, un juramant de a respecta o natiune de legi si de Constitutie, mai presus de toate celelalte,

a sustinut in timpul unui interviu televizat duminica dimineata pe FOX News Channel (in timpul unei anchete despre intentiile sale de a candida la functia de presedinte al Statelor Unite), ca:

nu exista nicio intrebare ca, pe masura ce depun juramantul de functie ca guvernator si trebuie, sa fac [Constitutia] responsabilitatea mea principala.

Cu toate acestea, in calitate de sef executiv, guvernatorul Romney are o obligatie constitutionala continua si jurizata, zi de zi, an dupa an, de a-si respecta juramantul si de a respecta legile Commonwealth-ului privind „casatoria” de acelasi sex. Pana acum, insa, a ales sa nu o faca. Ar putea fi trimis in judecata pentru mandamus. Din pacate, nu a fost SJC, ci mai degraba asimilarea guvernatorului Romney in comportamentul neconstitutional al SJC care a adus „casatoria” de acelasi sex in America. Fara complicitatea lui, nici o licenta frauduloasa de „casatorie” nu ar fi fost eliberata vreodata.

Obligatia guvernatorului este de a mentine legea. Legea nu s-a schimbat in Massachusetts. El a trebuit literalmente sa ignore statutul casatoriei, deoarece exista in prezent pentru a ordona eliberarea certificatelor de „casatorie” cuplurilor de acelasi sex. Cu toate acestea, intelegerea Guvernatorului in aceasta frauda nu confera Curtii puterea constitutionala de care dispune.

Cand CSJ incalca Constitutia, asa cum a facut-o aici, daca guvernul nu doreste sa corecteze ilegalitatea, este datoria oamenilor sa o rectifice. „Statutele si constitutiile nu protejeaza independenta judiciara – oamenii o fac”. Atunci cand guvernatorul nu reuseste sa actioneze pentru a respecta legile Commonwealth-ului, este de datoria oamenilor in loc sa ia masuri si sa le pastreze. „Decenta, securitatea si libertatea cer deopotriva ca oficialii guvernamentali sa fie supusi acelorasi reguli de conduita care sunt comenzi pentru cetatean. Intr-un guvern de legi, existenta guvernului va fi impiedicata daca nu respecta legea cu scrupule. Guvernul nostru este potentialul, omniprezentul profesor. In bine sau in rau, invata intregul popor prin exemplul sau. Crima este contagioasa. Daca guvernul devine un avocat, creste dispret pentru lege; invita fiecare om sa devina lege pentru sine; invita anarhia. Olmstead v. SUA, 277 US 438 (1928) (Brandeis, J., dezacord). Deoarece decizia Goodridge a depasit autoritatea constitutionala a SJC, este o decizie ilegala si, prin urmare, aceasta decizie este intotdeauna deschisa revizuirii.

Indiferent daca SJC a propus sa schimbe statutul, Constitutia sau vointa poporului este irelevant. Ceea ce este relevant este faptul ca nici statutul, nici Constitutia, nici vointa poporului nu au fost respectate. Curtea a ales un curs de actiune intr-un domeniu in care nu aveau nicio discretie. Deoarece „[g] depunerile sunt instituite in randul [oamenilor], care isi pot lua drepturile doar din consimtamantul guvernatului”, Curtea nu ar trebui sa aiba voie sa zadarniceasca vointa poporului.

Poporul are dreptul si nu poate permite SJC refuzand sa respecte cuvintele explicite ale Constitutiei, sa frustreze acest drept de a pune in aplicare aceste cuvinte. In momentul in care insasi democratia noastra este in pericol, oamenii nu trebuie sa-si permita sa fie tacuti de opinii juridice indelungate,

Oamenii nu ar trebui niciodata, asa cum a spus Abraham Lincoln, sa „tolereze incalcarea legii de catre altii”. Acest lucru este valabil mai ales atunci cand acesti altii sunt agentii publici insarcinati cu responsabilitatea aplicarii si au jurat sa respecte legea.

Din fericire, oamenii din Commonwealth-ul din Massachusetts nu raman in intregime tacuti. Unii au inceput sa intreprinda actiuni pentru a corecta frauda sa devina un precedent inradacinat. In conformitate cu articolul 8 din Constitutia Massachusetts, oamenii au inceput procesul de inlaturare a celor patru judecatori ai SJC responsabili pentru acest comportament ilegal. “[Un] principiu fundamental al democratiei noastre reprezentative … [este]` faptul ca poporul ar trebui sa aleaga pe cine doreste sa le guverneze “, poporul a inceput, de asemenea, sa implementeze etapele initiale pentru petitia unui cetatean de modificare a Constitutiei.

In plus, oamenii din Commonwealth au dreptul, la fel ca guvernatorul, sa nu ia in considerare decizia SJC ca fiind inexistenta pentru fiecare oportunitate care apare. In timp ce actionam moral si cu cel mai mare respect pentru lege, acest lucru ii va supune inevitabil amenzilor, litigiilor interminabile si dispretului civil si penal. De asemenea, oamenii altor state din Statele Unite au o obligatie enorma de a-si proteja propriii cetateni de a fi otraviti de aceasta ilegalitate. Atunci cand apar cazuri care solicita statelor respective sa recunoasca deplina credinta si creditul legii din Massachusetts, acestea ar trebui sa excluda cu adevarat ca cazul Goodridge sa fie ilegal si ca certificatele de casatorie sunt nule si impotriva politicii publice, nu doar din cauza activismului judiciar (in constatarea nu baza rationala), dar la fel de important din cauza nesocotirii flagrante a Constitutiei de catre Curtea Suprema Judiciara si de catre Guvernatorul Massachusetts. Cand Goodridge este citata ca autoritate, oamenii din interiorul si din afara Massachusetts trebuie sa stie ca nu este nici un precedent obligatoriu si nici convingator din cauza genezei sale frauduloase.

In cele din urma, daca religia Guvernatorului este intr-adevar religia Constitutiei, asa cum sustine el, va fi determinata nu de retorica sa politica, ci mai degraba de daca este capabil sa se uite in oglinda si sa admita ca nu poseda (si nu a facut niciodata) autoritatea legala sa emita chiar si o licenta de casatorie intre persoane de acelasi sex; ceva ce imparatul nu a putut face niciodata. Indiferent, ceea ce este de o importanta vitala nu este admiterea lui, ci daca oamenii il vor lasa sa scape fara a-l face. Este nevoie de onestitate, curaj si o marturisire de naivitate pentru majoritatea dintre noi sa recunoastem ca exista o lipsa evidenta si lipsita de autoritate care face ca „casatoria” de acelasi sex sa fie nula in Massachusetts.

Dar el nu are nimic deloc ”, a spus un copil in sfarsit. „Ceruri bune! Asculta vocea unui copil nevinovat, a spus tatal si unul i-a soptit celuilalt ce a spus copilul. „Dar el nu are nimic deloc”, a strigat in sfarsit intregul popor. Aceasta a facut o impresie profunda asupra imparatului, pentru ca i s-a parut ca au dreptate; dar s-a gandit la sine: „Acum trebuie sa suport pana la capat”. Si camasenii mergeau cu o demnitate inca mai mare, ca si cum ar duce trenul care nu exista.

Robert Paine, Esq .: hainele noului guvernator; Cum Mitt Romney a dus casatoria intre persoane de acelasi sex in America

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti