Robotii de sex de inalta tehnologie vor cauza psihoze?

128

Vietile „sexului” pentru barbati sunt pe cale sa se schimbe, potrivit unui articol recent scris la The Guardian. Jenny Kleeman a scris pe 27 aprilie ca un robot numit Harmony „este primul-pilot al cursei pentru a crea primul robot de sex disponibil din comert din lume.” Autorul a declarat ca Harmony are un „cap imbunatatit de IA pe corpul unui RealDoll” si ca „va costa 15.000 de dolari (11.700 de lire sterline) atunci cand va iesi la vanzare la sfarsitul anului”. Acea pret de 15.000 de dolari nu va face din Harmony un vis realist pentru salariul obisnuit. Cu toate acestea, tehnologia noua este adesea cea mai scumpa cand apare. Cine stie la ce se va reduce pretul respectiv in viitor si, de asemenea, cand robotii sexuali vor fi accesibili, cine stie care vor fi efectele acestora asupra culturilor in care robotii nu devin tabu.

In ceea ce priveste speculatiile cu privire la aceste efecte, iata o intrebare pentru care trebuie sa va ganditi: daca, asa cum sustinea The Buggles, video a ucis steaua radio atunci ce vor ucide robotii sexuali? Pentru a raspunde ca, in primul rand, trebuie mentionat ca robotii sexuali sunt aproape in exclusivitate dezvoltati pentru utilizarea barbatilor heterosexuali. S-ar putea ca cele pentru femei sa fie pe linia de plata sau mai putin abordate in comentariile actuale pe aceasta tema, dar atunci daca suntem cu totii sinceri cu noi insine, nu este surprinzator ca vanzatorii de roboti de sex timpuriu ar fi preocupati in primul rand de a gasi clienti barbati. De multe ori barbatii sunt cei care au probleme in a gasi un partener dispus.

Asadar, daca video-ul a ucis steaua radio, atunci robotii sexuali, atunci cand devin accesibili, vor elimina in primul rand jucariile sexuale anterioare orientate catre barbati. Cred ca putem fi de acord cu faptul ca un robot sexual care este mult mai realist in comparatie cu o papusa lovitura ar deveni jucaria de masturbare la alegere pentru barbatii care folosesc aceste tipuri de produse. Daca robotii sexuali devin usor accesibili, atunci ar ucide papusa.

In ceea ce priveste efectele sociale / sociale, poate robotii sexuali ar putea reduce si consumul de sex feminin al prostituatelor. Prostitutia, in special genul de strada, poate strica cartierele si este considerat un stil de viata cu risc ridicat, deoarece John este adesea barbati rai. In plus, atat Johns cat si prostituate sunt cu risc imens atunci cand vine vorba de riscuri pentru sanatate, cum ar fi bolile cu transmitere sexuala. Daca robotii sexuali impiedica prostitutia in viitor, cred ca sociologul de generatie viitoare ar putea indica anumite efecte pozitive.

In ceea ce priveste subiectul accesibilitatii, luati in considerare posibilitatea ca robotii sexuali sa devina inchirieri. Exista un articol Daily Mail de la inceputul acestei luni cu titlul „Robot BROTHEL s-ar putea deschide curand in Marea Britanie pentru a permite puntorilor sa realizeze„ oricare dintre fanteziile lor sexuale ”(24 aprilie / Autor: Shivali Best).

In ceea ce priveste BTS, cred ca bordelurile sex-robot ar putea atenua riscul bolilor de schimb de lichide in comparatie cu prostitutia stradala. Cu toate acestea, este probabil doar o chestiune de timp inainte ca riscurile pentru sanatate asociate cu bordelurile sex-robot sa inceapa sa apara. La fel cum hotelurile variaza in functie de curatenia lor, trebuie sa va intrebati cat de bruta ar putea obtine parafernalia in bordelurile de robot-sex din cauza angajatilor apatici. Este rezonabil ca un patron de bordel sexual ar putea obtine un STD de la un robot sexual care nu a fost curatat in mod corespunzator, daca robotul este secunde de Joe Herpes. Ia-mi cuvantul pentru asta, un fel de fenomen de sanatate va aparea de la robotii sexuali.

Dar cum ar putea robotii de sex accesibile pentru barbatii heterosexuali sa schimbe dinamica romantica intre un barbat si o femeie? Tehnologia este noua, dar cu siguranta se va imbunatati si, intr-o lume dominata de barbati, se poate astepta sa se imbunatateasca in beneficiul barbatului. Robotii sexuali ar putea inlocui femeile reale intr-o oarecare masura? Aceasta ar putea depinde partial de o masura cat de deliranta sunt viitorii utilizatori barbati ai robotilor sexuali.

Potrivit lui Kleeman, Harmony „va putea umple o nisa… vorbind, invatand si raspunzand la vocea proprietarului ei.” Mai mult, „Harmony este proiectat sa fie la fel de mult un partener inlocuitor ca o jucarie sexuala.” Imi place folosirea cuvantului „proiectat” de catre Kleeman in aceste afirmatii: este un memento ca Harmony este un produs al ingeniozitatii umane. Cu toate acestea, am gasit urmatoarele afirmatii cam ciudate:

„Harmony zambeste, clipeste si se incrunta. Poate sa tina o conversatie, sa spuna glume si sa-l citeze pe Shakespeare. Isi va aminti ziua ta de nastere … ce iti place sa mananci si numele fratilor si surorilor tale. Ea poate tine o conversatie despre muzica, filme si carti. Si, desigur, Harmony va face sex cu tine oricand vrei. ”

O autoare care foloseste pronumele feminin „ea” pentru resturi de metal si siliciu vorbeste despre viitoarea delirantitate cand vine vorba de roboti sexuali. Toate utilizarile „ei” din pasajul de mai sus ar trebui inlocuite cu „ea”. Daca un autor feminin personifica o jucarie de masturbare a unui barbat, oferindu-i pronume feminine, ma infioresc sa ma gandesc la efectul „pe care il va avea asupra barbatilor singuri care sunt cufundati intr-o fantezie sexuala cu„ ea ”. In toate scrierile, cred ca ar trebui evitata personificarea jucariilor sexuale neinsufletite.

Acesta, robotul sexual numit Harmony, nu va „tine o conversatie” cu tine, ci * acesta * va scuipa raspunsurile programate.

Cand vine vorba de jocul casei cu Harmony, o fantezie temporara ar putea fi total inofensiva. Cu toate acestea, ati putut vedea cum unii barbati s-ar putea indrepta catre o psihoza, termen pe care o cautare Google il defineste drept „o tulburare mentala severa in care gandirea si emotiile sunt atat de afectate incat contactul se pierde cu realitatea externa”. Cred ca un exemplu de psihoza este cineva care joaca Dungeons and Dragons atat de mult incat incep sa vada, de fapt, batrani obisnuiti care se plimba cu bastoanele ca pe niste stalpi de razboi cu personalul. Exista o depreciere a gandirii si o deconectare cu realitatea. In ceea ce priveste robotii sexuali, cand „ea” incepe sa se obisnuiasca acolo unde „trebuie” sa fie folosit, incepe calea catre psihoza.

„Armonia imita zambetele, clipesc si se incrunta. Este programat sa simuleze conversatia, sa spuna glume din baza sa de date si sa citeze Shakespeare. Isi va aminti ziua de nastere, ce iti place sa mananci si numele fratilor si surorilor tale seamana mai mult cu un computer. Poate simula o conversatie despre muzica, filme si carti. Si, desigur, Harmony va va imbunatati placerea de masturbare oricand doriti. ”

Asa ar trebui scris pasajul. Cuvintele lui Kleeman suna ca o operatie de marketing care ii va scoate pe barbati din realitate – si poate chiar din bazinul de gene.

La urma urmei, marea diferenta intre Harmony si o femeie este ca „ea” nu se poate reproduce in timp ce „ea” poate. Orice om care intra intr-una dintre viitoarele psihoze „ea”, cu adevarat-iubeste-ma-sex-robot, nu ar putea iesi niciodata din ea. Asta l-ar putea impiedica sa se reproduca daca te gandesti la asta. Cine stie, poate un barbat caruia ii place un robot pentru sotie ar putea cere, de asemenea, consumator, un copil robot. „Gospodariile” cu un singur barbat ar putea deveni simulari microcosmice ale patriarhului, in cazul in care un barbat infricosat de control este „iubit” de sotia sa niciodata nefericita si nici nu este exploatata. Copilul sau robot devine drept A, face treburile casnice si vrea sa indeplineasca visele barbatului pe care nu le-a indeplinit niciodata ca un copil. Spune-ti fiul robotului pe cap: „Vreau sa fac NHL-ul asa cum nu ai facut-o niciodata”, spune acesta.

In concluzie, iata pentru tine o mica ghicitoare / silogism cvasi-logic.

Maria Sharapova este o femeie. Armonia este un robot. O multime de barbati se strang asupra ei pentru aspectul ei bun.

La cine se refera cuvantul „ea” in pasajul de mai sus? Normele gramaticale care leaga pronumele cu cel mai recent folosit cuvant candidat ar putea avea unele care spun „Armonie”, dar cele care nu sunt pe calea psihozei vor face cu degetul. Armonia este o „ea” in timp ce Sharapova este o „ea”. Intelegeti-va pronumele si ramaneti in realitate.

Robotii de sex de inalta tehnologie vor cauza psihoze?

Populare

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop

10 melodii rock inspirate de evenimente groaznice