Robotii sexuali vor impiedica crimele sexuale – sau doar va vor strica casnicia?

Cand Samantha, robotul sexual a participat la Festivalul Arts Electronica din Lintz, Austria, a fost atacata. Montat, macinat, murdar si rupt. Inginerul ei care a cazut, Sergi Santos din Barcelona, ​​i-a chemat pe barbatii care au facut asta „barbarilor” ei.

La urma urmei, el programase Samantha pentru a raspunde la o seductie blanda, incetinind tot mai mult. (El a programat-o, de asemenea, pentru a purta discutii inteligente despre filozofie, stiinta si natura.) Isi considera robotii sexuali care lucreaza in bordeluri ca o modalitate de a perturba traficul de sex.

Aceasta stire ma deranjeaza atat de mult incat am citit despre fenomen. Se pare ca robotii sexuali au fost propusi ca o solutie pentru prizonierii frustrati, capatul prostituatelor care transmit boala si o modalitate de a oferi persoanelor cu diverse dizabilitati acces la cel putin o masura de multumire sexuala – una care se afla in gri, arena artificiala atent intre eliberare si relatie.

Miza se schimba insa, atunci cand robotii sexuali sunt facturati ca o priza pentru pedofili. In urma cu doua luni, a fost propus in Congres Actul „CREEPER” (Curbing Realistic Electronic Exploitative Electronic Pedophilic Robot). Proiectul de lege ar interzice orice papusa sexuala sau robot care arata ca un copil. „Nu dati un whisky alcoolic” rezuma argumentul: sexul cu un inlocuitor pentru copii ar putea doar sa consolideze atractia – mai ales atunci cand inlocuitorul este la fel de imitativ ca cele vandute de pedofilul auto-descris Shin Takagi in compania sa Trottla. Aceste papusi sexuale au orificii anatomice corecte si o fata care poate arata fericita, trista, suparata sau speriata, in conformitate cu specificatiile cumparatorului.

Nici macar nu ma pot gandi la asta.

Revenind la consimtamantul reciproc in lumea adultilor, intrebarea este mai simpla: robotii sexului sunt jucarii sexuale mai mari si mai bune?

Avand in vedere ca inginerii ofera nu numai inteligenta artificiala, ci si „batai de inima” si respiratie, cu controale de temperatura care permit anumite zone sa creasca mai calde si declansatoare vocale, care permit gemerea cu „placere”… nu vorbim aici de Cabbage Patch. In plus, sunt intotdeauna pregatiti si dispusi si sunt atat de multumiti, si niciodata nu ratacesc niciodata. Experienta va fi dependenta? Va parea de preferat tuturor amenintarilor de mizerie si ego-ul interactiunii umane?

Il intreb pe sotul meu ce crede.

“Ce tip nu si-ar dori o femeie care nu cere nicio cerere pentru ei, sta acolo in timp ce priveste fotbalul, vrea sex ori de cate ori si oricum vrea, si crede ca este perfect?” el tachineaza.

Rade; Nu sunt.

Ma intalnesc cu Amber Jamilla Musser, profesor asociat de studii de femei, sex si sexualitate la Universitatea Washington, pentru cafea si o discutie foarte lunga.   

Ea nu este convinsa ca sotii vor fi aruncati in favoarea inlocuitilor mecanici. Pana la urma, spune ea, „atractia robotilor este in parte animarea lor” – capacitatea lor de a parea ca noi. „Este aceasta fantezia suprema a ceea ce oricine si-ar dori intr-o relatie, sau este o categorie separata, iar intr-o relatie si- ar dori o persoana autonoma?”

Mentionez prezicerea lui Santos ca in curand ne vom casatori cu roboti.

„Este posibil”, recunoaste Musser, „dar nu imi imaginez ca se raspandeste in societate. Oamenii au destula anxietate in ceea ce priveste tehnologia, in special tehnologia care reproduce functia umana. Si este o perspectiva atat de pesimista a ceea ce isi doresc oamenii unul de la celalalt. ”

Mai pragmatic, este scump. „Ca multe lucruri in acest moment”, spune Musser, aceasta va fi o problema specifica clasei.

Santos se numeste „Robin Hood al saracilor” pentru ca Samantha costa doar aproximativ 5.000 de dolari, iar ceilalti roboti ai sai incep de la 2.000 de dolari. Totusi, aceste preturi ar cadea cu productia de masa. – Esti sigur ca nu va mai accepta?

Musser isi sorbi cafeaua, cu ochii ganditori. „Cred ca ar fi periculos sa le oferim oamenilor disponibilitatea de a face sex fara consimtamant”, spune ea. „Mai ales intr-o forma conceputa sa imite femeile.”

„Bine, dar cat de realist este sa crezi ca o companie ar vinde un robot sexual care a spus ca nu?”

„Ar putea sa-l proiecteze, astfel incat sa nu corespunda decat daca exista o conversatie despre consimtamant”, subliniaza ea.

Ei ar putea, de asemenea, sa-l programeze pentru a arata o reticenta timida care se transforma intotdeauna, inevitabil, in nerabdatoare. Acolo merge #MeToo. Femeile au fost obiectivate atat de mult timp – au cerut, din multe puncte de vedere, sa fie roboti, pasivi si ascultatori. Si acum ca suntem pe deplin autonomi, barbatii vor dori in schimb roboti?

Cum ramane cu cineva care este casatorit, dar cumpara un robot sexual, poate chiar are unul personalizat, cu vocea si fata si parul unui vecin sexy, ravnit? Este furtul de identitate? Este infidelitate?

„Unii oameni ar inca categoriile jucarii porno si sex ca infidelitate”, remarca Musser. „Dar acum multe conversatii se refera la infidelitate emotionala.”

Deci, daca robotul sexual stie sa faca persoana sa se simta bine cu sine …?

Ea ranji. „Totusi, oamenii sunt complexi. Ceea ce poate produce emotie nu este neaparat doar complimente.

super porno
porno vitange
konulu porno türkçe altyazılı
antonia porno
casting filme porno
porno bisexuali
porno vidio
zoofile porno
filme porno mama si fica
filme porno chat
porno handjob
xxnx porno
femei porno
porno amatoare
filme porno cu kendra lust
fi porno
filme porno tiganci
filme porno cu alina plugaru
filme porno cu limbisti
film porno xnxx

Cineva poate prefera uneori un partener care este agitat ”.

Cred ca un robot ar putea fi programat pentru a fi mai groaznic. Sau sa fii un barbat intunecat, rasunator, tacut si misterios, care se indragosteste si isi deschide sufletul pentru tine … Exista tot felul de tropi care asteapta sa fie exploatati, datorita secolelor de neintelegeri reciproce si de vise neimplinite.

Un nou gand imi apare. „Dar abuzurile domestice? S-ar fi multumit cineva sa bata un robot? ”

Scutura din cap. „Abuzul nu este atat de rational. Nu este ‘Sunt suparat; O sa merg la sala si sa-mi folosesc punga de perforare. Este nivelarea unei alte persoane. Iar un robot nu s-ar satisface.

Ceea ce este si mai rece.

Un robot sexual, imi aminteste Musser, este doar un obiect . „Jucariile pentru copii sunt animate si nu stiu ca exista anxietate in legatura cu copiii. Oamenii nu au nicio problema sa interactioneze cu un obiect si sa aiba un atasament fata de acesta si sa nu-l confunde cu o fiinta umana. Am fost mai instruiti sa intelegem aceasta separare de smartphone-urile noastre. ”

Nu sunt intotdeauna amabil cu Siri. Si asta ? Cu siguranta inlatura nevoia de a fi sensibil la sentimentele partenerului.

Dupa ce spectatorii au atacat Samantha, tot ce a spus a fost „Buna, sunt bine”.