New Delhi: intr-un regres imens pentru comunitatea LGBT (lesbiene, homosexuali, bisexuali si transsexuali), Curtea Suprema a anulat hotararea Curtii Superioare din Delhi care a dezincriminat homosexualitatea si a doborat sectiunea 377. In timp ce a anulat Inalta Curte din 2009 ordin, instanta de varf a observat ca sectiunea 377 este o dispozitie constitutionala valabila.
In sectiunea 377 din IPC nu exista nicio infirmitate constitutionala care sa faca sexul homosexual o infractiune pedepsibila cu inchisoare pe viata, a declarat o banca de judecatori GS Singhvi si SJ Mukhopadhaya, in timp ce au anulat verdictul Inaltei Curti. Cu toate acestea, instanta a spus ca modificarile corespunzatoare ale sectiunii 377 pot fi facute prin legislatie, iar Parlamentul trebuie sa ia o decizie cu privire la problema controversata si ca sistemul judiciar nu are niciun rol in aceasta.
In timp ce a admis contestatiile depuse de diverse organizatii sociale si religioase care contesta verdictul Inaltei Curti, pe motiv ca sexul homosexual este impotriva valorilor culturale si religioase ale tarii, banca a spus ca Parlamentul este autorizat sa stearga sectiunea 377 din IPC, dar pana la acest moment este penal. prevederea exista, instanta nu poate legaliza acest tip de relatii sexuale.
Banca si-a rezervat ordinul in martie 2012, dupa ce a acordat audierea zilnica a cazului din 15 februarie 2012. In timp ce a auzit apelul, instanta de varf a ridicat Centrul pentru abordarea sa „intamplatoare” in problema dezincriminarii. de homosexualitate si, de asemenea, si-a exprimat ingrijorarea fata de Parlament de a nu discuta despre chestiuni atat de importante si de a invinovati sistemul judiciar in schimb pentru „depasirea” acesteia.
In timp ce pleda pentru decriminalizarea sexului homosexual, Centrul a spus ulterior instantei ca legea anti-gay din tara a rezultat din colonialismul britanic si societatea indiana era mult mai toleranta fata de homosexualitate.
Activistii pentru drepturile omului s-au exprimat dezamagiti de judecata. “Aceasta este o zi neagra pentru comunitate, judecata este o dezamagire imensa. Vom duce problema inainte, vom lupta inapoi”, a declarat avocatul pentru drepturile omului, Arvind Narrain.
Liderul principal al BJP, Singhal, a contestat verdictul Inaltei Curti din Curtea Suprema, afirmand ca astfel de acte sunt ilegale, imorale si impotriva etosului culturii indiene. Organizatii religioase, precum Consiliul de drept personal musulman din India, Consiliul crestin Utkal si Alianta Bisericilor Apostolice au contestat hotararea. Comisia din Delhi pentru Protectia Dreptului Copilului, Tamil Nadu Musulmanul Munn Kazhgam, SD Pritinidhi Sabha, Consiliul de Actiune Comuna, Academia Raza, astrologul Suresh Kumar Kaushal, discipolul guru yoga Ramdev SK Tijarawala, Ram Murti, Bhim Singh, B Krishna Bhat, de asemenea, s-au opus verdictul.
Patru ani in urma, mii de membri ai comunitatii gay sarbatorite ca Inalta Curte din Delhi au legalizat homosexualitatea. Inalta Curte din Delhi a decriminalizat sexul homosexual, la 2 iulie 2009, in conformitate cu sectiunea 377 din Codul Penal Indian (IPC) si a decis ca sexul intre doi adulti consimtitori in privat nu ar fi o infractiune.
Dezbaterea privind problema sensibila a drepturilor homosexualilor a inceput in 2004 cu o petitie in cadrul Inaltei Curti din Delhi, depusa de fundatia Naz. Aceasta a contestat sectiunea 377 din Codul Penal indian care a incriminat sexul homosexual intre adultii consimtitori.
Sexul intre persoane de acelasi gen a fost ilegal in India inca din anii 1860, cand o lege coloniala britanica a clasificat-o drept „impotriva ordinii naturii”. Dar in septembrie 2009, Inalta Curte din Delhi a doborat o parte din sectiunea 377 care a incriminat sexul homosexual.
Cu toate acestea, aceasta hotarare a fost contestata in cadrul Curtii Supreme de catre grupuri religioase hinduse, musulmane si crestine.
Sentinta din 2009 a Inaltei Curti din Delhi
Aceasta hotarare care decriminalizeaza sexul homosexual a dus la sarbatori la nivel national in randul homosexualilor. Inalta Curte din Delhi a anulat Sectiunea 377 din Codul Penal Indian (IPC), afirmand ca a incalcat dreptul fundamental al persoanei garantate de Constitutie. PIL inainte de HC a fost depus de o fundatie nazista ONG din Delhi, care lucreaza printre lucratorii sexuali.
Pronuntarea hotararii, o banca de doi membri ai H.C, care cuprinde justitia AP Shah si Justice S Muralidhar, au spus: „Declaram ca sectiunea 377 a IPC, in masura in care incrimineaza acte sexuale consensuale ale adultilor in privat, incalca articolele 21 [Dreptul la Protectia vietii si a libertatii personale], 14 [Dreptul la egalitate in fata legii] si 15 [Interzicerea discriminarii pe motive de religie, rasa, casa, sex sau loc de nastere] din Constitutie.
alina plugaru filme porno http://phonocartridge.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/
porno in dresuri http://mwnsurgery.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/
filme porno in tren http://www.nilenash.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/
filmulete porno noi http://netroaming.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/amatori
scooby doo porno http://saratogapen.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/anal
türk porno izle http://windowbuilders.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/asiatice
amateur mature porno http://www.cdrfirm.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/beeg
porno cu femei flocoase http://7hillsplanadvisors.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/blonde
porno gratis incest http://azdoh.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/brazzers
porno romanesti gratis http://polygoncapital.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/brunete
filme porno casting http://atomkinder.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/chaturbate
porno categ http://dielectriclabs.us/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/amatoare-penetrata-adanc-in-pizda-de-prietenul-ei
demi lovato porno http://statesofignorance.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/doi-tineri-amatori-fac-un-filmulet-porno-in-dormitor
porno sex clasic http://artemisdevelop.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/futai-pe-bune-cu-o-blonda-filmata-in-timp-ce-se-fute-intr-o-masina
porno familie http://ranchobelagologistics.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/blonda-suge-pula-dupa-ce-e-fututa-in-cur-de-un-barbat
porno pe strada http://onlinelungcenter.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/bruneta-e-fututa-pe-la-spate-in-cur-de-un-animal-de-om
porno videok magyarul http://openroadtolling.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/sot-si-sotie-se-fut-in-cada-plina-cu-apa
porno muzic http://liquidblue.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/blonda-e-fututa-hardcore-de-doi-barbati-in-acelasi-timp
porno xxx 4k http://hassana.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/virgina-in-cur-incearca-sexul-anal-pentru-prima-data
xxx filme porno romanesti http://ellashellmire.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/blonda-matura-suge-pula-in-genunchi
Detinem ca orientarea sexuala este un temei analog cu sexul si ca discriminarea orientarii sexuale nu este permisa in temeiul articolului 15. O persoana sub 18 ani ar fi presupusa ca nu va putea consimti la un act sexual. Aceasta clarificare va tine pana, desigur,Parlamentul alege sa modifice legea pentru a efectua recomandarea Comisiei de avocatura a Indiei in cel de-al 172-lea raport care, credem, elimina o mare confuzie “.
Ce este sectiunea 377?
IPC SECTIUNEA 377-Infractiuni nefiresti. – Cine are relatii carnale impotriva ordinului naturii cu orice barbat, femeie sau animal, va fi pedepsit cu 1 * [inchisoare pe viata] sau cu inchisoare a oricarei descrieri pentru un termen care se poate prelungi la zece ani si, de asemenea, fi pasibil de amenda.
Explicatie-Penetrarea este suficienta pentru a constitui actul carnal necesar infractiunii descrise in aceasta sectiune.
Activistii pentru drepturile gay sustin ca aceasta sectiune este impotriva articolelor 14, 15, 19 si 21 din Constitutia indiana, care garanteaza egalitatea si libertatea de exprimare. Aceste articole spun ca statul nu va refuza nicio persoana egalitatea in fata legii sau protectia egala a legilor pe teritoriul Indiei. Articolul 21 garanteaza protectia vietii si libertatea personala. Acesta spune ca nicio persoana nu va fi lipsita de viata sau de libertatea personala decat in conformitate cu procedura stabilita de lege.
Drepturile gay: lupta de-a lungul anilor
2001: Fundatia Nationala ONG depune PIL care solicita redarea sectiunii 377
Septembrie 2004: Delhi HC respinge PIL al fundatiei Naz, pe motiv ca nu a fost formulata nicio cauza si ca nu avea locus standi pentru a depune petitie
Dec 2004: Naz se apropie de Curtea Suprema impotriva ordinului HC
Aprilie 2006: SC trimite problema inapoi la HC si ii cere sa ia in considerare cazul pe fond
Septembrie 2006: Amartya Sen si Vikram Seth au venit impreuna cu alti indieni proeminenti care cer public schimbarea regimului juridic
30 iunie 2008: Oscar Fernandez a sustinut apeluri la decriminalizarea sexului homosexual consensual si Manmohan Singh a cerut tolerante mai mari fata de homosexualitate
23 iulie 2008: Bilal Nazki, judecatorul Curtii de la Inalta Curte din Bombay, a declarat ca legea privind sexul nenatural al Indiei ar trebui revizuita
9 august 2008: Anbumani Ramadoss, ministrul de sanatate al Uniunii de atunci, a facut campanie pentru schimbarea sectiunii 377
2 iulie 2009: Relatia homosexuala intre adultii consimtitori a fost dezincriminata de Inalta Curte din Delhi
27 martie 2012: Curtea Suprema si-a rezervat verdictul cu privire la o multime de contestatii formulate impotriva sentintei Inaltei Curti din Delhi
Drepturile gay in alte tari
Olanda – Legal din 2001. Prima tara care legalizeaza casatoria intre persoane de acelasi sex
Belgia – Legala din 2003
Spania – Juridica din 2005
Canada – Legala din 2005
Africa de Sud – Legala din 2006
Norvegia – Legala din 2009
Suedia – Legala din 2009
Portugalia – Legala din 2010
Islanda – Juridica din 2010
Mexic – Legala in Mexic din 2010
Caraibe Olanda – Legala din 2012
Danemarca – Legala din 2012
Noua Zeelanda – Legala din 2013
Franta – Legala din 2013
Brazilia – Legala din 2013
Uruguay – Legala din 2013
####
