Scandal de sex din Westminster Probabil ca va dauna Guvernului – Rodney Atkinson

Sputnik: Cum credeti ca acest scandal ar putea deteriora imaginea guvernului Theresa May, guvernul conservator este obisnuit istoric cu el, nu-i asa?

Rodney Atkinson: Comportamentul unor oameni ca Jeffrey Archer, care apoi continua sa fie membru al House of Lords, si alti oameni care se comporta dincolo de nivelurile de proprietate, nu pare sa fi incetat chiar propriile lor cariere politice, nu va feriti niciodata de deteriorarea guvernelor din care faceau parte. Deci, nu ma astept ca acest lucru sa aiba vreun prejudiciu politic grav. Intr-adevar, cele mai grave acuzatii sunt impotriva unui oficial al partidului Laburist care a violat de fapt un activist laborist. Si chiar mai rau, partidul laburist aparent ca l-a acoperit. Sunt surprins de asta, dar cineva care mi-a atins genunchiul in 2015 sau cineva care m-a invitat la pranz cand au vazut o poza cu mine in ziare, aceste acuzatii destul de copilaresti impotriva ministrilor si parlamentarilor [au atras multa atentie.]

Sputnik: Exista o corelatie intre figurile proeminente din Hollywood din SUA si parlamentarii din Marea Britanie care aduc acum toate aceste informatii si o fac publica?

Rodney Atkinson: Ei, ambele sunt activitati extrem de publice – politica si Hollywood. Amandoi sunt intr-un sens, puteti spune, in industria divertismentului. Si, de obicei, sunt tinerii, foarte tineri in unele cazuri, inainte de a incepe chiar o cariera, care sunt victimele unui astfel de comportament. Si ceea ce au nevoie de aceste victime este timpul si maturitatea in dezvoltare pentru a avea increderea sa se prezinte si asta dureaza cativa ani. De asemenea, daca aveti multa publicitate in presa de pe ambele parti ale Atlanticului, atunci victimele se simt in siguranta in ceea ce priveste numarul, si ar putea sa prezinte din acest motiv.   

CITESTE MAI MULTE: Discutiile din Irlanda de Nord au incheiat esecul – Sinn Fein

Sputnik: Cum va afecta aceasta situatie speciala cu aceasta stire perceptia si dorinta publicului de Brexit? Parlamentul britanic a votat recent pentru ca guvernul sa dezvaluie mai multe studii secrete cu privire la impactul economic al Brexit-ului. Credeti ca aceste studii ar putea oferi vreo negativitate suplimentara si, cu aceasta veste, in ceea ce priveste dorinta publicului pentru Brexit de a merge mai departe?

Rodney Atkinson: In primul rand, nu cred ca va afecta pozitia guvernului cu privire la Brexit si, cu siguranta, nu va afecta pozitia oamenilor cu privire la Brexit, deoarece sprijinul pentru Brexit este din ce in ce mai puternic de la votul din iunie 2016. In primul rand, ei vad ca exista o multime de obstructionism din partea negociatorilor din UE, ceea ce ii indreapta catre [a fi] un Brexiteer. In al doilea rand, ei sunt doar iritati ca nu s-a intamplat nimic atat de mult timp. Cred ca exista peste 70 la suta dintre oameni care spun: „Pentru numele lui Dumnezeu, continuati-va!” Acest tip de comportament in fata parlamentarilor, desi este si poate fi o problema foarte serioasa, acesta se situeaza foarte jos pe prioritatile politice ale oamenilor atunci cand realizeaza o seriozitate si perspectivele viitoare ale Brexit-ului.

Sputnik: Exista o multime de discutii cu privire la negocierile care nu par sa se desfasoare foarte repede, iar acum avem probleme cu consiliul de administratie din Irlanda de Nord, cea mai mare problema fiind, evident, divortul. Ei spun ca la urmatoarea runda de discutii se vor aseza sa discute un acord comercial. Care este sentimentul tau personal, crezi ca va fi „cea de-a unsprezecea ora”, candva in martie 2019, cand totul va fi ratificat si agreat, vom arde uleiul de la miezul noptii in martie, ceva timp si toate aceste acorduri se vor derula. sa vin zburand din usi?

Rodney Atkinson: Chiar nu stiu. Problema este ca partea UE este obstructionista, este arbitrara in a decide ce este pregatit sa discute si ce nu este pregatit sa discute. Acestea sunt atitudini fara precedent in acordurile internationale. Brusc si-au dat seama probabil ca sunt prea nerezonabile si incep sa dea teren. Dar vine un moment in care se cer sume ludice pentru o despagubire efectiva, care, in conformitate cu dreptul international, nu poate fi sustinuta, dar pe care Marea Britanie este pregatita sa plateasca in schimbul unor negocieri comerciale sensibile.

CITESTE SI MAI MULTE: Previziune pentru finantare Pierderi de locuri de munca din Brexit: „Vitala UE, Marea Britanie Evita nicio oferta”

Apoi, daca isi imping norocul, oamenii vor spune: „Ei bine, nu, acest lucru este doar ridicol. Plecam. La revedere. Acesta este sfarsitul contributiilor noastre.

porno art
filme porno 1080p
porno reale
andreea marin porno
porno cu prostituate
porno cur mare hd
filme porno straine
porno cubabe
porno baby
porno salieri
porno freee
porno fara virusi
porno french
filme porno ungaria
colanti porno
filme onlain porno
porno story
porno paros
porno gay romani
porno la dus

Si vom face comert in conformitate cu regulile Organizatiei Mondiale a Comertului”. Aceasta va fi, desigur, o problema masiva a Uniunii Europene. Am observat a doua zi ca au fost pierdute mii de locuri de munca financiare la Londra. Dar ceea ce nu realizeaza ca exista mult mai multe institutii financiare ale UE care trebuie sa aiba pasapoarte la Londra decat institutiile de la Londra care au nevoie de pasapoarte in UE. Asadar, daca nu ajung la un aranjament, vor exista multe pierderi de locuri de munca in industriile financiare, auto si industriale ale UE.

Inca un lucru pe care vreau sa-l mentionez: votul din Camera Comunelor pe care guvernul ar trebui sa-l publice, aceste 58, sau orice ar fi, documente de politica, analizand sectoarele individuale si consecintele pentru Brexit, acesta a fost un vot constitutional foarte neobisnuit. , pe care opozitia a cerut-o reginei sa intervina.

Regina este extrem de enervata de acest lucru, nu este surprinzator. De asemenea, poporul ar trebui sa fie foarte enervat deoarece, atunci cand regina dadea puteri prerogative Coroanei ministrilor de a semna tratate internationale pentru a preda drepturile democratice ale poporului britanic in parlament in Uniunea Europeana, nu a existat absolut nicio obiectie in acest sens . Acum, bineinteles, cand pantoful este pe celalalt picior si iesim, dintr-o data, aceste „Remainers” si „Eurofanatics” sunt foarte dornici de procedurile constitutionale, ceea ce este o ipocrizie clara.

Opiniile si opiniile exprimate in articol nu reflecta neaparat cele ale lui Sputnik.