In colturile mai intunecate ale Internetului, exista un loc numit BiblicalGenderRoles.com, condus de un om crestin conservator anonim, descris in primii patruzeci de ani, care se pare ca are doar o linie directa catre Atotputernicul in aceste probleme.
Este un singur ghiseu pentru doza ta zilnica de misoginie incadrata biblic. Sau, se pare, pentru a gasi raspunsuri la intrebari de viol, cum ar fi: „Un sot este egoist pentru ca a facut sex cu sotia sa atunci cand nu are chef?”
Postarea in cauza face parte dintr-o serie (ironic?) Intitulata „Cum sa fii un sot bun”. Pentru a va face o idee despre ce avem de-a face, postarea anterioara a abordat foarte util modul in care sotii crestini trebuie sa-si aminteasca: „nu platiti laptele atunci cand detineti vaca!”
Si in cazul in care credeti ca „propriul” este folosit in sens figurat… ei bine, nu atat. Acesta este autorul care incearca sa explice cat de nefolositoare este utilizarea:
Un cuvant rapid despre „analogia vacilor” inainte de a continua – in niciun caz nu inseamna lipsa de respect fata de femei sau spunand ca vacile sunt cumva egale cu femeile sau ca femeile sunt mai putin umane decat barbatii. Dar biblic vorbind, o sotie apartine sotului ei (barbatii au platit un „pret de mireasa” si unul dintre termenii pentru sot in limbile originale ale Bibliei este „baal”, care inseamna „proprietar sau stapan” (ex. Proverbe 31). Petru 3 spune „Sarah s-a supus lui Avraam, numindu-l stapan [stapan]” .
Ei bine, bucura-te ca s-a lamurit: nu esti un animal, ci doar o posesie.
El petrece o mare parte din acea postare instruindu-i pe barbati cum sa-si disciplineze sotiile „rebele”, care poate nu vor sa faca sex cu ei, cu scripturi. (In timp ce umilul mesager al Atotputernicului pledeaza pentru o multime de batai drepte de sprancene , el nu impiedica sa bata in niciun alt sens.)
De asemenea, el pune o intrebare care chiar nu suna de genul pe care i l-ar pune un non-violator:
Poate sotia mea crestina sa spuna vreodata nu progreselor mele sexuale?
Aceasta este intrebarea logica pe care o puteti pune ca sot crestin (sau om logodit) dupa tot ceea ce tocmai am privit. Raspunsul la aceasta intrebare este ca o sotie crestina nu ar trebui sa-i acorde niciodata sotului ei un apartament, DAR ea poate cere cu umilinta si cu blandete intarziere. Pot exista probleme fizice legitime sau alte aspecte care ar putea determina sotia dvs. sa va solicite intarziere. Dar acest lucru trebuie facut cu umilinta si respect si intotdeauna cu atitudinea in minte ca corpul ei apartine sotului ei. Dar o sotie crestina ar trebui intotdeauna sa faca bine cu „soarele” cu sotul ei. De asemenea, aceste „solicitari de intarziere” de la sotii ar trebui sa fie o exceptie, si nu raspunsul normal la avansurile sexuale ale sotului.
Autorul subliniaza in urmatoarea postare ca nu ar pleda niciodata violul fortat. short dress porn Dar el propovaduieste ca o femeie nu are literalmente niciun drept legitim de refuz; consimtamantul ei este dat pur si simplu prin casatorie. Daca nu vrea sex, iar motivul ei este „legitim”, cel mai bun lucru pe care il poate face este „sa ceri cu smerenie o intarziere”.
Fara consimtamant, aveti viol – indiferent daca este fortat sau constrans prin alte mijloace. Autorul pledeaza pentru violul conjugal, mergand pana la a pretinde ca o femeie nu are puterea de a consimti sau dreptul de a refuza.
In timp ce il atrage pe scurt in acest articol, in urmatoarea piesa isi expune argumentul potrivit caruia un sot ar trebui sa procedeze la relatii sexuale, daca constrangerea religioasa cedeaza chiar si la o intelegere mohorata, in ciuda faptului ca sotia lui poate fi nemultumita in acest sens.
Dar acesta nu pledeaza pentru viol, spune el:
Nici nu am sustinut, nici nu as pleda pentru un sot care sa se forteze fizic asupra sotiei sale sau sa o abuzeze fizic in orice mod. Problema care este discutata aici se refera la faptul daca un barbat ar trebui sa faca sex de la sotia sa IF si DOAR DACA cedeaza la cererea sa pentru sex, chiar daca ea face acest lucru cu ravna si nu are chef, sau nu simte ca a castigat-o .
Este posibil ca autorul sa creada ca linia din nisip dintre viol si toate celelalte relatii sexuale este folosirea fortei fizice (desi, asa cum vom vedea un pic, el este foarte clar ca nu este posibil ca un sot sa-si violeze sotia, indiferent ce face). Dar el continua sa scrie un articol intreg spunandu-le barbatilor exact cum ar trebui sa-si forteze sotiile sa cedeze si de ce o femeie nu are dreptul sa-si refuze sotul.
Exista multe tipuri de constrangere, tipul fizic fiind doar unul. Daca un sot isi obliga sotia sa dea progrese sexuale impotriva vointei sale si „ia” sex de la ea, in ciuda faptului ca nu doreste, sincer, ca este viol.
In timp ce autorul ii place coercitia fizica , instrumentele sale recomandate sunt constrangerile religioase si emotionale .
- teen porn pictures
- home improvement porn
- amature mom porn
- saiki k porn
- teen nude porn
- rachel steele taboo porn
- rwby mmd porn
- bambidoe porn
- wwe sunny porn
- sasha alexander porn
- gabbie hanna porn
- used condom porn
- april dawn porn
- asian secretary porn
- free he she porn
- ella venus porn
- standing dp porn
- porn meme
- loli porn games
- ark survival evolved porn
Citand din 1 Corinteni, scrie,
Expresia „O sotie nu are dreptul asupra propriului corp, dar sotul ei o face.” nu putea fi mai clar. O sotie nu are dreptul sa stea si sa refuze accesul sotului la corpul ei. Asa cum spuneam in postarea anterioara, o sotie poate cere cu usurinta o „intarziere” sau „un control de ploaie”, dar numai din motive fizice sau psihice legitime, iar judecatorul a ceea ce este legitim sau nu este sotul ei.
(Merita mentionat ca mentioneaza faptul ca aceeasi scriptura da aceleasi drepturi femeii, dar accentul sau este asupra modului in care „sotul bun” ar trebui sa extraga sexul de la sotia care nu doreste.) Cel putin el anticipeaza ca ceea ce spune el nu este nu o sa stau bine cu toata lumea:
Ura faptului ca Dumnezeu spune ca sexul trebuie sa apara daca sotul sau sotia vor sa urle imediat „Violul” cand iti spun ca sot crestin, ca ar trebui sa iei sex de la sotia ta chiar daca nu este chef.
Micuta fraza pe care o neglijeaza pe care am spus-o este „daca ea cedeaza”.
Includerea sintagmei, completata cu instructiuni despre cum sa coactioneze un „randament” de la un partener neplacut si nefericit, nu face cu adevarat mult pentru a imbunatati situatia: inca o presionezi, schimband in esenta o amenintare cu pedepse imediate pentru o amenintare cu unul etern si „luand” sex de la o persoana care nu vrea sa faca sex cu tine. nicole rey porn
Cu alte cuvinte, violul.
Si, doar in caz ca exista vreo indoiala, el se supune inexistentei biblice a violului conjugal:
NU sustin ca un sot sa-si forteze fizic sotia sa faca sex cu el.
…
Dar voi spune acest lucru, in ciuda legilor americane, dimpotriva, biblic vorbind, nu exista „violul conjugal”. In Scripturi, singurul mod de viol apare daca un barbat se forteaza asupra unei femei care nu este proprietatea sa (nu sotia sa, sau concubina). Sotiile unui barbat, concubinele sale (sotii sclave luate ca captivi de razboi sau cumparate) ar putea fi facute sa faca sex cu el, fara intrebari.
Acum Biblia afirma ca, daca un barbat a luat una dintre sclavele sale feminine, el trebuia sa o faca macar sotie sclava (o concubina), ceea ce ii dadea un anumit statut deasupra unui sclav normal. Avea dreptul sa fie hranita, imbracata si dreptul la relatii regulate cu el, chiar si el avea alte sotii. De asemenea, trebuia sa i se acorde drepturile depline ale unei fiice, daca socrul ei ar fi cumparat-o pentru fiul sau. Imi dau seama ca acest intreg scenariu este ingrozitor pentru notiunile noastre occidentale moderne, dar aleg sa nu contraz intelepciunea lui Dumnezeu in legile pe care le-a dat. Daca doriti sa discutati cu Dumnezeu despre acest lucru la judecata, fiti invitatul meu.
Desigur, a pretinde sa nu pledam pentru violul conjugal, in timp ce propovaduim nevoia de a urma legile lui Dumnezeu si „alegerea] pentru a nu contesta intelepciunea lui Dumnezeu” asupra legitimitatii sotilor care isi violeaza sotiile este destul de necinstit. Dar nu greseste in masura in care Biblia spune acest lucru. Pe de alta parte, prin rationalizarea unei modalitati de viol, a omis un test moral de baza pe care majoritatea oamenilor din zilele noastre, inclusiv crestinii, l-au trecut. Si in loc sa admita ca pledeaza pentru violul conjugal, autorul pur si simplu se preface ca nu se poate intampla – ca violul nu este viol daca se intampla intre persoane casatorite.
Chiar si aplicat cu moderatie, acesta este un sfat rau. In exces, este groaznic. Daca motivul cel mai convingator pentru ca persoanele casatorite sa fie intime este ca Dumnezeu doreste multe relatii sexuale intr-o casatorie, acesta este probabil o casatorie in probleme. pussy slide porn Si daca un sot isi forteaza cu adevarat partenerul sau pentru a „ceda” in relatia impotriva vointei ei si pentru a „lua” sex de la sotia sa care nu doreste, aceasta este violul. Nu exista nici o exonerare suficient de mare pentru a evita ceea ce sustine aceasta postare.
