Era Disney On Ice (sau, poate, era The Nutcracker . Nu conteaza.)
Cu ani in urma, o femeie cu care intalneam se plangea amarnic de o traditie de sarbatori de a vedea Disney pe Ice cu bunica in fiecare decembrie. A fost una dintre acele traditii de sarbatori care a inceput atunci cand era fetita, dar cu mult timp in urma isi tragea utilitatea. „Timpul fetei de vacanta cu bunica” se transformase in cel mai rau tip de ritual de familie – o obligatie pura.
Acum, asa cum se intampla, sunt un tampit. Deci am fost ca:
Eu : De ce nu gasiti altceva de facut? De fapt iti place timpul cu bunica in preajma sarbatorilor. Pur si simplu nu-ti place Disney pe Ice . Si, bine, cum ai putut? Doua femei mari care stau la Disney pe Ice . Este nedemn. (Bine. Nu am spus acele ultime cateva propozitii, dar fata mea de poker nu este nici cea mai buna.)
Vrei sa-i spun doar?
Ea : Nu. Nu spuneti niciun cuvant. Nu intelegeti oricum. Vorbeste despre Disney pe Ice de fiecare data cand ma vede pe tot parcursul anului, chiar si vara. Comanda biletele cu luni inainte. Ar fi zdrobita daca nu ne-am duce. Vorbeam cu mama mea, care era toata „Stii cat de mult se bucura bunica ta de timp impreuna”.
Dupa cum se dovedeste, data viitoare cand a vazut-o pe bunica ei a lasat-o sa alunece ca nu-i place prea mult Disney pe gheata si ca imbatraneste putin. (M-a invinovatit pentru asta.) Dar, se intampla ca bunica a simtit la fel. Spera cu adevarat ca fostul meu imi va sugera ceva mai mult … stii … distractie, dar era agatat de dragul traditiei. Nu traia prea multa placere din experienta, dar nu voia sa se lase sa plece de pe Disney pe gheata, ca sa nu piarda nici macar timpul impreuna. Practic, doar a presupus ca ritualul specific este ceea ce i-a reunit si nu avea sa fie cea care sa-i dea drumul.
Odata ce au obtinut asta in aer liber, cei doi au decis sa petreaca timp impreuna in vacante, ceea ce si-au dorit si au inteles ca fiind importanti. Dar, in loc sa mistifice Disney pe Ice , care pierduse de mult orice magie pe care o avea vreodata, au programat alte evenimente impreuna.
***
Morala povestii? Ei bine, nu vreau sa-mi arunc umarul patrunzandu-ma pe spate, ci urat pentru tampite.
Punctul de poveste? Este o alegorie. In ea, analistii de proiect sunt bunica, iar post-draft-ul este Disney lor pe gheata . Fanii NFL concentrati asupra proiectului sunt fosta mea iubita. Eu sunt inca nemernicul. Acum, daca as scrie povestea de la zero, as vorbi de fapt cu bunica.
Eu : Verificati gramdma asta. Evaluarea proiectului a devenit cea mai proasta. Nepoata ta o uraste pentru ca nu mai este atasata de sensul care a facut-o speciala atunci cand era fetita. Pe atunci obisnuia sa fie foarte incantata de notele tale post-draft pentru ca nu stia mai bine. Acum a crescut (giggety) si nu se mai poate entuziasma de asta. Inca te iubeste si vrea sa petreaca timp in timpul sezonului de vacanta. Nu vrea decat sa faca altceva cu tine.
Bunica : Stii, tu chiar esti un tampit, dar …
Eu : Da, stiu. Este un cadou.
Bunica : nu intrerupe. Asta e nepoliticos. Totusi, vad parerea ta. Ce faci totusi? Facem note de atata timp.
***
Teme post-draft: O abordare diagnostica
Putem (sau cel putin ar trebui) sa recunoastem cu totii ca a doua zi dupa proiect nu stim prea multe despre viitor. Numai timpul ne va spune daca un proiect dat (sau o perspectiva data) va rezolva din motivele pe care le-am asteptat, va rezolva din diferite motive, nu va rezolva din motivele pe care le-am asteptat sau nu va rezolva din diferite motive. Nu ar trebui sa fie mare lucru sa recunoastem pur si simplu ca nu ne gandim cum se vor rezolva lucrurile. Nu primiti note la scoala dupa ce va alegeti cursurile, dar inainte de a le urma. Ar fi destul de mut.
Inca. Proiectul este suficient de semnificativ, incat pare a fi o risipa de a spune doar „Nu putem sti nimic pana la cantonament si intr-adevar 3-4 ani pe drum”. Deci ce sa fac? Cred ca o abordare buna a discutiei post-proiect este mai degraba diagnostica decat predictiva. Cu alte cuvinte, este mai important sa vorbim despre ceea ce credeti ca incearca sa faca o echipa pentru a aborda personalul si modul in care figureaza proiectul. (Unii analisti fac acest lucru, dar formatul de grad scade din asta intr-un mod fundamental.)
Marele lucru despre Pete Carroll si John Schneider este ca sunt destul de simple in ceea ce priveste ceea ce fac, ceea ce face usor sa scoti cateva teme de baza atunci cand te uiti la proiectul de transport.
Proiectul Haul
Runda 1, alegerea 26 (31): Germain Ifedi, OL Texas A&M
Runda 2, Pick 18 (49): Jarran Reed, DL Alabama
Runda 3, alegerea 27 (90): CJ Prosise, RB Notre Dame
Runda 3, alegerea 31 (94): Nick Vannett, statul Texas
Runda 3, Pick 35 (97) (Comp pick): Rees Odhiambo, OL Boise State
Runda 5, Pick 8 (147) (From Patriots): Quinton Jefferson, DL Maryland
Runda 5, alegerea 34 (171) (selectare comp): Alex Collins, RB Arkansas
Runda 6, alegerea 40 (215) (selectare comp): Joey Hunt, C TCU
Runda 7, Pick 4 (243) (From Patriots): Kenny Lawler, WR Cal
Runda 7, alegerea 26 (247): Zac Brooks, RB Clemson
Adaugati la aceasta, incercarile si semnarile agentului gratuit raportat (care ar trebui sa finalizeze in urmatoarele doua zile). Seattle vizeaza in mod clar defensivul atletic in UDFA.
Tema principala: revenirea la Badass
In presa lor post-proiectant, ei trebuie sa fi facut referire la competitia din tabara de pregatire de o proverbiala „umpteen” de ori. Ei bine, asta este o axioma pentru ei. Ceea ce este interesant sunt temele majore si minore din jurul competitiei intr-un anotimp dat.
O tema majora este destul de clara din proiectul din acest an. Seattle se reincarca atletic. Schneider a fost foarte clar in acest sens. El doreste ca echipa sa revina la a fi un bataus badass.
Daca te uiti la celelalte echipe considerate in general in fereastra campionatului, toate si-au imbunatatit profilul atletic in ultimele sezoane, in nici o parte mica din cauza Seattle. Mangaiatul pe care Seahawks l-a pus pe Broncos in Super Bowl mi-a amintit de cand Nebraska a bulldozat pe Steve Guristii lui Steve Spurrier sa castige un titlu national.
porno casting girls
porno cu andra
porno asia
porno mia califa
magyar celeb porno
porno franta
filme porno cu fetite mici
video porno xhamster
porno categ
filme porno online gratis fortat
porno x art
josephine porno
porno la hotel
poze porno cu mature
porno hd gratis
filme porno cu romance amatoare
porno xnxc
porno traduse
porno pizde
filme porno chinezoaice
Indiferent ce altceva, in fotbal echipa cu cei mai mari baddest tipuri are un avantaj. Raspandirea campului poate compensa o parte din avantaj, dar nu toate.
Seattle inca mai este unul dintre cele mai atletice tribune din NFL, dar uitati-va la Arizona si Carolina, Denver si Kansas City. Uita-te la Oakland. Golul s-a inchis. Schneider vrea sa i se adreseze.
Pentru mine, aceasta tema se refera mai putin la orice jucatori anume selectati de Seattle decat la volumul de alegeri si de agenti fara rookie conectati la Seattle. In peria larga, Seattle a abordat acest proiect aproape ca o echipa ingrijorata ca fereastra campionatului sau se inchise. Nu cu frica sau disperare, ci cu un angajament serios de reincarcare. Aceasta receptie arunca cativa sportivi seriosi in anumite pozitii pe aceasta lista pentru a vedea ce scutura.
Tema minora: Protectia trecerilor nu este doar pentru linia ofensiva
Selectia OT, Germain Ifedi va confirma pentru unii ca Seattle continua sa subevalueze protectia impotriva trecerilor. S-ar putea sa se dovedeasca ca este mai corect decat gresit, dar as contrazice faptul ca Seattle adopta o abordare mai holistica a problemelor sale de protectie impotriva trecerilor. Linia ofensiva face parte din ea, dar functioneaza la trei niveluri – in campul din spate, la linie si in jos.
- Campul din spate . Cel mai important jucator din orice schema de protectie a trecerilor este QB. El are atat de mult control asupra a ceea ce poate atinge graba de trecere. Urmatorul salt inainte pentru Russell Wilson ca QB este sa taie jumatate din sacii si presiunile inutile pe care le renunta – NU linia ofensiva, el. Doar reducerea acestor cazuri la jumatate, fara alte imbunatatiri, ar fi posibil sa treaca trecutul pro anul trecut de la disfunctionalitate la aerisire la inceputul sezonului. Numai asta poate sa fi trimis Seattle la un al treilea Super Bowl consecutiv. Pentru mine, asta a fost despre toate lucrurile „master quarterback” care provin de la Pete Carroll – facandu-l pe Wilson sa inteleaga protectia impotriva trecerilor.
- Linie de scrimmage . Nu presupun ca Wilson a provocat defalcarea liniei ofensive in pasul pro. Se pare ca vor aborda problema cel mai direct la pozitiile interioare. La presa nu au vorbit doar despre Joey Hunt (TCU) ca potential starter la centru, chiar daca este subdimensionat. Ei au vorbit despre el ca ar putea sa capete linia ofensiva si sa faca apeluri din ziua 1. Ei tin Ifedi la RT, ceea ce ar putea muta J’Marcus Webb la LG si Britt la swing G / T. In acest an, cei mai buni protectori de trecere pot castiga primele locuri interioare. In plus, am gasit intriga selectia Vannett. Pe baza rapoartelor de cercetare, cred ca echipa il considera pe Anthony McCoy sau Tony Moeaki de lux, in principal un blocant in linie care ajuta la sigilarea marginilor, dar aduce si valoare pe locul 3 in jos.
- Downfield . Ceea ce se intampla in teren este adesea piesa uitata pentru a trece protectia. Combosul de trasee si receptoarele care se deschid rapid este o modalitate testata in timp pentru a ajuta trecerea pro. In ultimele sezoane Seattle a adaugat WR-uri uber-rapide (Lockett, Richardson si sa fie Harvin corect). Ei vor ca Wilson sa scoata o minge din mainile sale pentru a ajuta la negarea repeziciunii. Cu toate acestea, un alt mod de ajutorare a pasajului care a devenit evident odata cu marele sezon al lui Kearse este cu un WR care isi poate folosi corpul si atingerea pentru a face capturi contestate. Kenny Lawler, desi nu este acelasi fel de sportiv ca Kearse, este taiat din acea panza.
Tema minora: Inlocuirea Lynch este despre a fi mai multiplu
Se pare ca echipa va adopta o abordare foarte diferita a jocului de alergare din era post-Lynch. Desi s-au intepenit la termenul RB-by-Committee, jocul de rulare poate arata mai mult asa cum s-a intamplat la echipele Cable din Atlanta si Oakland. Acum, nu stim care dintre Thomas Rawls, Christine Michael, Cameron Marshall, CJ Prosise, Alex Collins si Zac Brooks vor fi pe lista, sanatosi si activi duminica. Ceea ce putem spune este ca Seattle are un corp prototip RB clar, dar ele valorizeaza, de asemenea, o gama larga de stiluri si seturi de abilitati in pozitie. Mai ales, au preluat mai multe RB-uri in Marshall, Prosise si Brooks, care aduc o valoare serioasa ca receptori.
Nici macar nu sunt sigur ca echipa stie ce va scutura din acest amestec la RB, dar Seattle ar putea deveni inca echipa de ecran criminal pe care am prezis-o ca vor fi ultimele sezoane.
Tema minora: Seattle se intinde pe Michael Bennett
Nu sugerez deloc faptul ca Seattle incearca sa-l alunge pe Michael Bennett in afara orasului. De fapt sunt destul de sigur ca nu sunt asa. Cu toate acestea, este de remarcat faptul ca au facut un comert rar (pana acum) pentru a-l achizitiona pe Quinton Jefferson. Apoi l-au aratat cu laude la conferinta de presa, comparandu-l direct cu Bennett.
Mos Craciun a fost nemaipomenit, dar nu va confundati ce lectii a invatat echipa din retinerea lui Kam Chancellor. A avea un efect de negociere este un lucru. A avea un plan viabil B daca – din orice motiv – un jucator este absent este un alt lucru in intregime. Biroul frontal va face cel mai bun nivel pentru a evita un scenariu in care ii va lipsi un plan viabil B in viitor.
