Baieti, nu veti crede chiar asta. Exista inca oameni care incearca sa scape de casatoria intre persoane de acelasi sex. Daca sunteti toti, „nu ne-am luptat deja pentru asta cu mult timp in urma?” ai avea dreptate. Doar ca, se pare, stirile nu au ajuns inca in Arkansas. Unul dintre estimatorii sai legiuitori a depus doar o rezolutie comuna a Senatului, solicitand Congresului Statelor Unite sa inceapa sa lucreze la un amendament constitutional care defineste casatoria drept „uniunea unui barbat si a unei femei”. Cat de pozitiv este sfarsitul anilor 90 din el.
Ai crede ca legiuitorul de stat din Arkansas ar avea lucruri mai bune de facut in aceste zile, dar se pare ca nu este asa. Senatorul de stat Jason Rapert (da, acesta este numele sau real) considera ca este o idee buna sa apelam la o intreaga conventie constitutionala asupra acestei probleme. Asta e corect. Ar trebui sa ne unim pe toti si sa rescriem Constitutia Statelor Unite – nu pentru a clarifica limitele puterii executive, nu pentru a consolida libertatea presei, nu pentru a garanta drepturi egale pentru femei – ci pentru a ne asigura ca doar persoanele heterosexuale se pot casatori.
Cand i s-a cerut ratiunea de dragare a unei probleme despre care chiar presedintele Trump a spus ca este „terminat”, Rapert s-a plans ca, „o instanta tocmai din senin a decis sa ciudeze acest nou drept.” Pentru a clarifica, prin „o instanta”, Rapert s-a referit la Curtea Suprema a Statelor Unite , iar prin „din senin”, el ar fi trebuit sa se refere la „dupa ce a constatat ca dreptul de a se casatori cu persoana aleasa este protejat de tone de Precedent constitutional. ”
Sincer, este infurios sa abordam chiar si argumente legale in favoarea casatoriei intre persoane de acelasi sex, dar in interesul de a pune lucrurile in cuvinte suficient de mici pentru ca legiuitorul din Arkansas sa inteleaga, am sa le explic putin. Pentru a incepe, in fiecare caz al Curtii Supreme, practic vreodata , instanta a statuat ca dreptul de a se casatori este protejat de Constitutie. Cand intrebarea era daca este legal sa interzicem casatoria interraziala, raspunsul a fost: „nu”. Cand intrebarea era daca era legal sa refuzi detinutilor dreptul de a se casatori, raspunsul a fost: „nu”. Cu alte cuvinte, casatoria cu cine alegeti nu este un privilegiu , cum ar fi obtinerea permisului de conducere sau detinerea unei locuinte. Este un drept . Daca esti o persoana si te afli in Statele Unite, trebuie sa o faci. Sfarsit. De. Poveste.
In plus, Curtea Suprema a aratat clar ca casatoria nu este doar un drept vechi, ci este un drept fundamental . Nu exista o lista grea si rapida a drepturilor care sunt „fundamentale” si care sunt doar drepturi pentru soiurile de gradina – dar cele fundamentale sunt sacrosante – iar dreptul de a se casatori este unul dintre acestea. Nu va fi incurcat . Si nu-mi lua cuvantul pentru asta. Vedeti limbajul destul de clar al Curtii Supreme:
„Dreptul de a se casatori este fundamental, deoarece sustine o uniune de doua persoane, spre deosebire de oricare alta, in importanta sa pentru persoanele angajate … Cuplurile de acelasi sex au acelasi drept ca si cuplurile de sex opus sa se bucure de o asociere intima, un drept care se extinde dincolo de simpla libertate din legile care fac din intimitatea intre persoane de acelasi sex o infractiune. “
Pentru recapitulare, dreptul de a se casatori este un drept fundamental. Si stim cu totii ca sarcina celei de-a paisprezecea amendamente este sa se asigure ca statele (care te privesc pe voi, din sud, aici) nu o iau de la sine pentru a-si inlatura drepturile oamenilor.
site gratuit escorte http://carmaxautos.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/
forum escorte alba http://stetter.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/alba
escorte lesbience http://luxurybuildersinsurance.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/arad
escorte dulci bucuresti http://www.geordie.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/arges
escorte constanta lux http://passportnissanmd.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/bacau
escorte diham http://mindsparq.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/bihor
escorte mature din constanta http://altransportllc.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/bistrita-nasaud
escorte constanta whatsapp http://thebookonputting.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/botosani
escorte potcoava http://randolphvermont.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/braila
escorte tomis nord http://pursuitwinery.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/botosani/hlipiceni
escorte falticeni http://www.calvidibergolo.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/botosani/hudesti
escorte braila preturi http://entrydoors2go.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/botosani/ibanesti
escorte zona centrala timisoara http://harbordodge.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/botosani/leorda
escorte strada mures https://www.barryprimary.com/northants/primary/barry/site/pages/aboutus/termdates/CookiePolicy.action?backto=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/botosani/lozna
escorte cluj yahoo http://horse-building.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/botosani/lunca
escorte alexandria site:nimfomane.com http://bullhorntalent.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/botosani/manoleasa
escorte medgidia http://pnc1.com/utility/Redirect.aspx?U=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/botosani/mihai-eminescu
publi24 constanta escorte http://davemello.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/botosani/mihaileni
escorte minione bucuresti http://ww17.hollywoodgreyhound.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/botosani/mihalaseni
escorte in drumul taberei http://lornagladstone.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/botosani/mileanca
De ani buni, cei care considera ca LGBTS sunt mai putin vrednici de libertate decat ceilalti americani au incercat sa gaseasca o modalitate de a intelege regula clarificata in Loving v. Virginia. In acest caz, in care SCOTUS a adoptat in unanimitate o lege care incrimina casatoria interraziala, majoritatea a retinut:
„Nu poate fi nici o intrebare, dar faptul ca statutele gresite din Virginia se bazeaza exclusiv pe distinctiile realizate in functie de rasa. Statutul proscrie in general comportamentul acceptat daca este angajat de catre membrii diferitelor rase. “
Inlocuieste „orientarea sexuala” pentru „rasa”, de fapt, ai ideea care ar trebui sa fie in mod clar situatia pentru casatoria intre persoane de acelasi sex. Dar bigotii iscusiti au venit cu o modalitate de a ocoli guvernarea lui Loving; redefini cuvantul „casatorie” in sine, iar acum se modifica intrebarea legala. In loc sa fie problema „legea protejeaza dreptul persoanelor gay de a se casatori la fel cum protejeaza dreptul persoanelor drepte de a se casatori”, intrebarea se schimba in „persoanele drepte au dreptul sa se casatoreasca, dar oamenii gay au dreptul sa faca asta altceva care este exact ca in casatorie, dar se numeste ceva total diferit? ” Vezi cum e confuz? Asta face Arkansas.
Cel mai bun si mai stralucitor din Arkansas este, aparent, acest tip Rapert, care considera ca este atat de important sa impiedicam LGBT sa se casatoreasca, incat ar trebui sa rescriem Constitutia pentru a face acest lucru. Nu trebuie sa va mentineti ca Curtea Suprema a constatat in mod special ca un motiv major pentru protejarea dreptului tuturor de a se casatori este acela ca „dreptul de a se casatori este acela ca protejeaza copiii si familiile si, prin urmare, scoate un sens din drepturile conexe ale copiilor, procrearii si educatiei.” Protejarea copiilor si a familiilor nu este preocuparea senatorului Rapert. El este mult mai indragostit de ideea de a face ceea ce isi doresc oamenii .
El si-a aparat pozitia discriminatorie in privinta casatoriei la un interviu la televiziunea locala, unde a spus: „Cred ca tara stie acum ca majoritatea tacuta este acolo si au vorbit in timpul alegerilor din 2016”. Parerile populiste ale lui Rapert merg doar atat de departe. In 2016, arcananii (inclusiv majoritatea componentelor proprii Rapert) au votat pentru legalizarea marijuanei medicale, dar vineri, Rapert a depus un proiect de lege pentru a intarzia punerea in aplicare a legii corespunzatoare. Cand stirile locale i-au cerut sa apere ipocrizia absurda a inlocuirii propriei sale judecati pentru cea a fiecaruia din SCOTUS catre alegatorii propriului stat, el a amenintat ca va incheia interviul si a cazut din nou pe incredibil de schiop: „Nu exista ipocrizie in picioare pentru ceea ce credeti. ”
Oh, bine. Ei bine, atata timp cat Rapert crede ca este bine sa discriminezi oamenii pe baza orientarii lor sexuale, cred ca trebuie sa fie bine.
[imagine prin shutterstock]
Aceasta este o piesa de opinie. Opiniile exprimate in acest articol sunt doar ale autorului.
