Iata doua comentarii despre acest subiect. Urmariti termenul fals „sex neacordat” oriunde apare. Iata de ce.
—
Cu mult inainte de alegerea lui Donald J. Trump, integrarea misoginiei in timpul campaniei sale a provocat indignare si teama justificata. Acum, cu realitatea alarmanta a viitoarei sale presedintii si alegerile sale pentru o serie de posturi de cabinet, frica s-a inmultit printre vulnerabili ai natiunii si cei care stau sa isi apere drepturile cele mai de baza.
Desigur, problema misoginiei si violentei impotriva femeilor a existat cu mult inaintea acestui ciclu electoral. Insa pericolul imediat care apare cu ridicarea unui misogin nerefacut la cel mai inalt serviciu al natiunii este infrangerea; condamnarea implicita a comportamentului degradant sau violent impotriva femeilor si frica diminuata de pedepse din partea autoritatilor.
Acest pericol este deosebit de mare in campusurile universitare, unde semne tulburatoare ale atitudinilor degradate fata de siguranta si demnitatea femeilor au crescut in ultimii cativa ani.
Lista rapoartelor de viol, agresiune sexuala si alte forme de abuz este lunga (un raport recent numara aproape 100 de campusuri cu mai mult de 10 rapoarte de viol in 2014), iar studiile sugereaza ca cate una din patru femei sufera agresiune sexuala la colegiu. .
Desi violul nu este nou, sarbatoarea lipsei de consimtamant in centrul violului de partid este. Niciodata nu am vazut publicul si valorificarea deschisa a agreselor si violurilor sexuale pe care le vedem acum. In 2014, o fraternitate la Institutul de Tehnologie din Georgia a fost suspendata pentru distribuirea unui e-mail cu subiectul „Luring your rapebait”, care s-a incheiat: „Vreau sa vad pe toata lumea sa aiba succes la urmatoarele petreceri de cuplu”.
Problema implica o combinatie toxica de lipsa raportarii de catre victime, prevalenta miturilor de viol care continua sa dea vina victimelor si cultura partidului in campusul care genereaza agresiune sexuala chiar daca nu o provoaca.
Progresele in lupta impotriva acestei probleme sunt greu de urmarit. La Yale, in 2010, fratii fraternitatii au marsaluit in caminele de la noi, scandand: „Nu inseamna ca da, da inseamna anal”. Fraternitatea a fost interzisa timp de cinci ani, insa in aceasta toamna, au existat cantari si pancarte similare care primeau studenti de prima clasa la Ohio State University, Western University din Ontario si Old Dominion.
Aceste exemple sugereaza o campanie agresiva din partea unor fraternitati si a unor barbati aflati in campus pentru a insista ca consimtamantul nu este doar irelevant, dar si nedorit.
Eroziunea drepturilor poate avea loc intr-o varietate de moduri, iar manipularea limbajului este una dintre ele. La baza problemei din campusuri se afla o schimbare a modului in care se foloseste cuvantul „sex”. In timp ce sexul este considerat o activitate, pana de curand, se referea frecvent la o activitate impartasita intre oameni, ca in fraza familiara, „a face sex”. Implicit in conceptul de sex este consimtamantul. Fara consimtamant, activitatea sexuala devine viol.
Din nou, se presupune ca o parte solicita sex si cealalta doar da sau nu retine consimtamantul. In plus, riscul este ca consimtamantul este tratat ca un comutator de pornire sau oprire in cazul in care, odata ce i se ofera, nu poate fi revocat, ceea ce nu functioneaza pentru sex. Politicile actuale de consimtamant afirmativ sunt modele contractuale de sex in care partile sunt de acord mai intai si apoi actioneaza asupra sa. Dar, aceasta forma de consimtamant „Cincizeci de nuante de gri” nu este practic atunci cand vine vorba de activitati sexuale. (In acel roman, eroina nu semneaza niciodata contractul, iar eroul isi are drumul cu ea).
Sexul nu este un contract. Este o interactiune dinamica. In plus, consimtamantul pentru un tip de activitate sexuala nu implica acordul altuia.
Doar pentru ca o femeie consimte sa insoteasca un barbat in apartamentul sau nu inseamna ca este de acord cu a fi sugrumata. Si doar pentru ca o femeie se imbata la petrecere nu inseamna ca consimte la sex in timp ce este inconstienta. Drogurile si alcoolul duc la „50 de nuante de consimtamant”.
De exemplu, in Steubenville, Ohio, caz de viol, jucatorii de liceu au agresat o fata inconstienta, in timp ce participantii au glumit si au facut observatii dispretuitoare despre ea. Apararea unui faptuitor a fost: „Nu este chiar viol pentru ca nu stiti daca a vrut sau nu”. Acest sentiment arata clar ca pentru acesti baieti, daca o fata este inconstienta si nu poate fi acordat nici consimtamant afirmativ, nici negativ, „sexul” cu ea nu conteaza ca viol. Acesti baieti si-au imaginat ca victima inconstienta ar putea fi de acord, poate chiar „dorind”.
Evident, in contextul unei culturi care apreciaza lipsa consimtamantului si sexul non-sensual, ce conteaza atat „sexul” cat si „consimtamantul” ridica multe intrebari: La ce moment o persoana devine incompetenta pentru a-si da consimtamantul? In cazul studentilor aflati in stare de ebrietate, exista un nivel de alcool in sange la care ei nu mai sunt capabili sa dea consimtamantul? Si ar trebui sa se aplice aceleasi standarde pentru barbati ca si pentru femei? Cu alte cuvinte, daca doi studenti puternic intoxicati fac sex, se violeaza reciproc?
Este de remarcat faptul ca autorii de viol ai barbatilor beti sunt considerati mai putin responsabili din cauza intoxicatiei, in timp ce femeile betiv victime ale violului sunt mai responsabile. Din nou, problema consimtamantului de ebrietate indica o combinatie toxica de alcool si mituri de viol. Mai mult, dezvaluie notiunile schimbatoare atat de sex, cat si de consimtamant implicit la sexul neconstient.
In ultimele luni au existat miscari pentru a aborda cultura agresiunii sexuale asupra campusurilor: sase femei se prezinta pentru a-si raporta experientele cu un suspect de violator in serie la Universitatea din Wisconsin; Universitatea Brigham Young schimband politica de vinovatie a victimei care a facut ca raportarea violului, in timp ce sub influenta alcoolului, sa conduca la incalcarea codului de onoare pentru victima; si schimbarea politicilor din campusurile privind alcoolul in incercarea de a pune problema problemelor tot mai mari legate de parti. Este vorba despre pasi mici inainte in ceea ce a devenit o epidemie de atac sexual asupra campusurilor universitare.
Cu siguranta, nu inseamna ca nu si doar da inseamna ca da, dar, asa cum am vazut, problemele de consimtamant si sexul neconstient sunt mai complicate.
sport porno
porno dance
muie porno
flime porno
minore porno
ciorapi porno
apa lanya porno
filme porno cu mame si fii lor
young porno movie
porno spanking
porno nubiles
step sister porno
www.filme porno
revista porno
porno anal casting
filme porno romanesti cu amatori
bisexuali porno
porno penis
filme porno gonzo
porno xl
Pe langa responsabilizarea indivizilor, trebuie sa luam in considerare etosul cultural in care lipsa de consimtamant este valorizata si violul a fost retrogradat la sexul non-sensual si in care discutiile despre agresiune sexuala sunt considerate acceptabile – „baietii vor fi baieti” si „vorbirea vestiarului „- de catre cei care vor conduce aceasta tara. Nevoia de a fi vigilent este si mai urgenta acum.
21 noiembrie 2016
Aceasta este de Kelly Oliver, profesoara de filozofie la Universitatea Vanderbilt si autoare a „Hunting Girls: Violence Sexual de la„ Jocurile foamei ”pana la Campusul violului.
—
27 octombrie 2017Pentru editor:
„Cuvintele conteaza”, a remarcat Dan Barry la inceputul acestui an, pentru a explica de ce minciunile lui Donald Trump trebuie sa fie numite minciuni si nu glumate cu eufemisme precum „falsuri” sau „fake news” („In Swirl of ‘Untruths” si „Falsehoods”) , „Calling a Lie a Lie”, analiza de stiri, 26 ianuarie). „Cuvintele trebuie sa fie exact corecte”, a adaugat el.
Acelasi lucru este valabil si pentru asa-numitele „relatii sexuale neconsensuale”, termen care apare in The Times cu o frecventa din ce in ce mai mare. „Sexul neconsensual” este limbajul acuzatului, folosit pentru a deturna conversatia si acuzatiile cu un strat de zahar cu privire la agresiune sexuala. Ati scris ca Bill O’Reilly, Harvey Weinstein si altii au refuzat recent acuzatiile de „sex neconstient”.
In „ Nu exista asa ceva ca„ Sexul inconstient ”. Este violenta ”(The Stone, nytimes.com, 21 noiembrie 2016), Kelly Oliver a remarcat,„ Eroziunea drepturilor se poate intampla in mai multe feluri, iar manipularea limbajului este una dintre ele. Ea a continuat sa spuna: “Implicit in conceptul de sex este consimtamantul. Fara consimtamant, activitatea sexuala devine viol”.
Este timpul sa nu mai permitem faptuitorilor sa incadreze dialogul. Cuvintele conteaza; alege-le cu intelepciune.
DIANE TIDER-JOHANSSON
CITY JERSEY
###
29,2017 octombrie
Act aditional. Acesta este un amalgam al modului in care Donald Trump vorbeste despre femei.
