Sexul, drogurile si drumul stancos al vaccinarii HPV

187

(Foto: Carol E. Davis / USACE) Ca cercetator in domeniul sanatatii sexuale, am urmarit saga vaccinarii HPV (papilomavirus uman) inca de la inceputul anilor 2000. In ultimele saptamani, trei stiri mi-au atras recent atentia – atat pentru ceea ce au raportat, cat si pentru ceea ce au lasat afara:

26 martie 2012: Raport PRNewswire cu privire la observatiile lui Harold zur Hausen la reuniunea anuala a Societatii de Oncologie Ginecologica. Dupa ce a castigat Premiul Nobel pentru Medicina din 2008 pentru ca a descoperit legatura dintre HPV si cancerul de col uterin, zur Hausen a pastrat lumina reflectoarelor asupra cancerului de col uterin atunci cand a sustinut vaccinarea impotriva HPV la femei si barbati tineri pentru a „eradica cancerul de col uterin”. In timp ce am sustinut politici de vaccinare impotriva HPV-ului non-sexist inapoi intr-o revista 2010articol, am fost surprins de rapoartele ca zur Hausen a favorizat vaccinarea masculina: „… daca societatea ar vaccina un singur gen pentru a preveni raspandirea cancerului de col uterin care cauzeaza HPV, ar fi mai eficient sa vaccineze doar barbati.” M-am trezit sa pun doua intrebari: (1) De ce recomandarile medicale de baza pe presupunerile heterosexiste conform carora fetele / femeile contracteaza numai tulpini de HPV cauzatoare de cancer de la partenerii de sex masculin? (2) De ce sa continuam sa ne concentram in mod strict pe HPV ca o cauza a cancerului de col uterin, cand un corp in continua cercetare isi documenteaza rolul intr-o serie de cancere genitale, precum si adesea canale ale gatului oral?

2 aprilie 2012: New York Times ofera un rezumat al unui studiu publicat in numarul din martie al Jurnalului Medical Britanic: concluziile sugereaza ca vaccinarea impotriva HPV „poate reduce semnificativ probabilitatea de aparitie a bolilor legate de virus chiar si in randul femeilor care au suferit o interventie chirurgicala pentru cancerul de col uterin cauzat de HPV.” Cel mai puternic efect de prevenire – reducerea riscului cu 64% – a fost femeile care au prezentat cele mai grave tipuri de cancer de col uterin. Articolul citeaza Dr. Elmar A. Joura, profesor asociat de ginecologie la Universitatea Medicala din Viena: „Indiferent de varsta sau istoricul dvs., vaccinarea poate preveni o noua boala.” Intrebare cheie care nu este abordata de acest articol: de ce CDC are o limita de varsta superioara de 26 de ani pentru vaccinarea impotriva HPV? Anul trecut, Canada si-a ridicat limita de varsta superioara la 45 – cat mai mult timp vor trebui sa astepte americanii „mai in varsta”?

4 aprilie 2012: articolul Forbes despre „Problema Gardasil” nu abordeaza intreaga problema a „problemelor de vaccinare impotriva HPV”. In primul rand, autorul ii induce in eroare pe cititori sa creada ca cancerul de gat aflat in legatura cu HPV este „o noua forma” – din nou, vezi nu numai articolul din revista Ms. din 2010, ci si rezumatul minuti al Fundatiei pentru cancerul oral, despre deceniile de cercetare care au legat sexual- a transmis HPV la cancerele orale grave.

De asemenea, autorul afirma gresit accentul / partinirea anilor initiali de comercializare a lui Merck Gardasil: „Cand a fost introdus in 2006… Merck a inceput o apasare publicitara pentru a sensibiliza riscurile HPV”. Ce reclame a vazut? Eu si alti consumatori de mass-media au fost expusi la o serie de reclame care au facut referire la Gardasil drept „vaccinul contra cancerului de col uterin” si mesajul obscurizat strategic despre „bolile legate de HPV”, fara a clarifica niciodata pentru spectatori ca HPV a fost, de fapt, transmis sexual .

In continuare, autorul nu numai ca face o presupunere heterosexista, ci si demonizeaza in mod inutil sexul sexual asupra femeilor, ca modul de transmisie „obisnuit”: „De obicei transmis atunci cand barbatii fac sex oral asupra femeilor, se pot raspandi si prin alte forme de contact, poate chiar doar sarut. ” Daca sarutul poate transmite virusul, de ce este atat de sigur ca majoritatea barbatilor cu cancer de gat aflat in legatura cu HPV au sarit „prima baza” si au mers direct la „a treia baza”? Daca si acest lucru este un „mare”, studiile clinice pot verifica sexul oral neprotejat ca principal mod de transmitere, atunci de ce sa nu oferim cititorilor o educatie succinta asupra modalitatilor fara vaccin de a practica sex oral mai sigur?

In cele din urma, autorul arunca inutil sperantele cititorilor pentru viitorul apropiat: „teste care ar putea dovedi ca [Gardasil] poate preveni ca noua tulpina de cancer la gat sa dureze cel putin 20 de ani, pana cand baietii esantionati devin activi sexual si apoi contractau boala.“ De ce ar dura aceste teste 20 de ani? Crede acest autor ca un baiat care este vaccinat la varsta de 12 ani nu va face sex oral pana la 20 de ani? Unde sunt datele care trebuie sa arate ca ar trebui sa se dezvolte alte zece ani pentru dezvoltarea cancerului oral si a gatului legate de HPV? In plus, autorul nu reuseste sa indice cititorii catre sursa probabila de intarziere: lipsa de interes a producatorilor celor doua vaccinuri HPV aprobate de FDA.

Un articol din 2010 in Jurnalul Institutului National al Cancerului nu numai ca clarifica provocarile dezvoltarii screeningului eficient pentru infectiile cu HPV oral, dar raporteaza si adevarul despre esecul lui Merck de a merge mai departe cu testarea vaccinarii HPV ca prevenire a cancerului oral si a gatului. Maura Gillison, MD, Ph.

D., cercetator principal in cancerul de cap si gat legate de HPV la Ohio State University din Columbus, a explicat de ce planurile de studiu clinic au fost deraiate in 2010: „Am fost 6 saptamani de la inscrierea primului pacient cand am am primit un e-mail spunand ca nu mai este in interesul lui Merck sa conduca procesul. ” Articolul citeaza si Pam Eisele, o purtatoare de cuvant a Merck:

Legatura dintre infectia cu HPV si cancerele de cap si gat continua sa fie o zona de interes stiintific pentru Merck; cu toate acestea, in prezent, nu avem niciun plan de a studia potentialul Gardasil pentru a preveni cancerele orofaringiene legate de HPV. In 2008, am efectuat un mic studiu pilot pentru a evalua capacitatea noastra de a obtine probe orofaringiene valide si adecvate. In timp ce rezultatele studiului pilot au fost promitatoare, datorita prioritatilor de cercetare si de afaceri competitive, am decis in cele din urma sa nu mergem mai departe cu un studiu de eficacitate in acest moment. “

De ce Forbes nu cere o explicatie mai completa a acelor „prioritati de cercetare si prioritati de afaceri”? Noi, publicul american, ar trebui sa solicitam mai multe finantari pentru a afla cum sa prevenim cancerul, care arata ca cercetarile sunt in crestere si mai fatale decat cancerul de col uterin din SUA

O sectiune a acestui articol pentru Forbes pe care unii cititori le-ar putea considera valoroase este rezumatul datelor privind registrul de siguranta al vaccinarii impotriva HPV. Cu toate acestea, asa cum am mai spus, nu sustin ca vaccinarea este singura modalitate de a reduce riscul de a contracta tulpini de HPV cauzatoare de cancer. Cei care decid sa nu se vaccineze si / sau copiii lor trebuie sa invete datele despre prevenirea, testarea, diagnosticul si tratamentul HPV: consultati HPV-ul Asociatiei Americane de Sanatate Sociala si Centrul de Resurse pentru Prevenirea Cancerului de col uterin.

Sexul, drogurile si drumul stancos al vaccinarii HPV

Populare

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop

10 melodii rock inspirate de evenimente groaznice