sexul legal este un sex

141

Acum cativa ani l-am intervievat pe Tom Robinson despre piesa sa din 1976, Glad To Be Gay. El mi-a povestit despre reprimarea politiei care a fost luata in intampinarea barbatilor gay din Londra in momentul in care a compus-o.

Un rahat scandalos se intampla. Erau bancherii Surrey imbracati in piele care erau camati si loviti cu spatele in spatele lui Black Marias, care se pledau atunci vinovati pentru a provoca o infricosare pentru a nu provoca nicio bataie si a lua fata in hartia locala inapoi acasa. Fugirea intr-un barbat homosexual cu acuzatii de amploare a fost cunoscuta aparent ca o arestare „moale” – puteau fi siguri de o condamnare si fara probleme dupa aceea.

Inaintati repede o generatie si, in timp ce gay a atras mai putin oprobriul statului, a fost doar daca v-ati pastrat singuri, ati fost in privat si nu s-au inteles. La inceputul anilor 1990, 3 milioane de lire sterline au fost cheltuiti in Operatiunea Spanner, investigand si urmarind un grup de saisprezece barbati gay pentru ca au sex sexual extrem de extrem. Totul s-a intamplat in privat, totul era consensual, nimeni nu s-a plans de vreo vatamare sau de altceva pentru chestiunea respectiva.

Judecatorul a decis ca consimtamantul nu este o aparare, de aceea barbatii s-au agresat reciproc si au fost gasiti vinovati. A pronuntat sentinte de pana la patru ani si jumatate. Vietile au fost distruse.

Putem sari acum din nou acelasi interval de timp si, cu toate schimbarile legale si sociale ale statutului non-heterosexuali, s-ar putea sa fi crezut ca persecutia inutila s-a terminat. Insa anul trecut, Michael Peacock a fost urmarit penal in baza Obscene Publications Act pentru ca a facut DVD-uri de sex homosexual extrem.

Niciunul dintre acte nu a fost ilegal, dar ca o batrana matusa din anii 1950, Obscene Publications Act spune: „Nu ma deranjeaza sa le faca, dar nu vreau sa vorbeasca despre asta in fata mea”. Creeaza materiale susceptibile sa „corupe si sa depaseasca” ceea ce este ilegal, chiar daca ceea ce arata nu este ilegal in sine.

Asa cum spunea Johnnie Marbles la acea vreme

barbatii isi ridicau mainile in fundul celorlalti, bagandu-si in gura unii altora si foloseau reciproc bile umflate ca pungi de pumn si au avut un timp genial in acest sens.

Voi recunoaste cu placere ca descrierile detaliate ale acestor acte, tweeted din sala de judecata, m-au facut sa ma simt scartait in mai multe randuri. Dar ce? De fiecare data cand aud atat de mult despre X Factor, sunt depasit de un sentiment profund de greata si de greata, dar din anumite motive nu pot intelege, nimeni nu sugereaza niciodata interzicerea lui. Ceea ce este ciudat, daca traiesti in Marea Britanie cu ochii functionali, esti destul de fortat sa stii despre X Factor, dar pumnul anal se mentine mai ales in sine.

Daca barbatii aveau uretrele dilatate pe coperta revistei More sau daca tipetele barbatilor care au electrocutat buletinele erau numarul unu de Craciun, as putea intelege urmarirea penala. In schimb, abominatia lui Simon Cowell (titlul de preproductie al emisiunii) ma ataca la fiecare rand, in timp ce prima mea cunoastere a vietii sexuale a lui Michael Peacock a venit din procesul lui.

Aceste tipuri de actiuni s-au desfasurat tot timpul ca un echivalent modern al arestarilor soft din anii 70 despre care a vorbit Robinson, acuzatiile in sine servesc scopului necesar indiferent de verdict, dupa cum a subliniat Marbles in mod astazi.

Michael Peacock a fost sever pedepsit pentru ca nu a comis o infractiune. Incercarile procesului in sine – momentul de arestare sufleteasca, lunile de griji care au urmat, intalnirile nesfarsite cu avocatii … Acestea sunt modalitati standard prin care procesul pedepseste oamenii, dar in cazul lui Peacock au fost insotite de revelatii despre ale lui. viata privata care trebuie sa fi fost excitanta. Chiar si cel mai vanilat dintre voi probabil nu si-ar dori ca mama sa auda toate detaliile despre ceea ce faceti in pat, mai ales daca nu i-ati spune de la doc.

Stiu ca e posibil sa pledati vinovat si sa va tineti capul in jos. Dar Michael Peacock a fost prima persoana care s-a pledat vinovata pentru acest tip de chestii si a fost judecata de juriu si castig.

Absolutia sa ar fi trebuit sa fie o condamnare la moarte pentru astfel de actiuni penibile care nu sunt altceva decat prudenta cu o cusatura urata de homofobie.

Dar exista politisti si CPS care se specializeaza in chestiile astea. Ar ramane fara un loc de munca daca lasam adultii consimtitori sa faca ceea ce vor cu propriile lor corpuri in privat. Dupa ce a avut calitatea de Michael Peacock pentru Legea privind publicatiile obscene, statul a trecut prin legile statutului si s-a lovit din nou de legea penala si imigratie din 2008.

Este o lege a ultimului guvern muncii. Sectiunea 63 exonereaza detinerea imaginilor care infatiseaza violenta sexuala, cu o pedeapsa de pana la trei ani de inchisoare. Definitia este o imagine sexuala care arata – sau in mod realist pare sa arate – ceva care ameninta viata unei persoane sau poate duce la vatamari grave anusului, sanilor sau organelor genitale ale unei persoane.

Intrucat intregul scop BDSM este acela de a juca roluri extreme, fotografiile cu acestea ar putea parea, cu siguranta, care arata o asemenea violenta.

Ministrul de interne, Vernon Coaker, a explicat la acea vreme

marea majoritate a oamenilor considera aceste forme de pornografie violenta si extrema scarbitoare

Cu alte cuvinte, daca majoritatea oamenilor nu le place sa faca acest lucru, ar trebui sa inchisem pe cei care o fac. Legea nu a reusit in mod inconsistent sa recriminalizeze actele homosexuale sau sa interzica consumul de varza de brusela, chiar daca majoritatea oamenilor nu le place sa faca aceste lucruri.

Intrucat face infractiuni din lucruri care nu sunt infractiuni, a fost folosita doar o lege de timp pentru ca legea sa fie utilizata impotriva consimtamantului adultilor pentru filmarea unor acte care nu sunt in sine ilegale. A venit vremea aceea.

Simon Walsh ar fi trebuit sa para o tinta moale. Asa cum santajistii din anii ’50 s-ar apropia de barbati proeminenti cu viata homosexuala secreta, la fel cum politia din anii ’70 ar aresta acei bancheri Surrey in baruri gay, asa ca un avocat homosexual contemporan, cu ceea ce el insusi numeste „o viata sexuala ciudata”, este copt.

Daca va intrebati de ce a fost vizat de politie, luati in considerare faptul ca a fost un avocat care i-a urmarit pe politisti acuzati de infractiuni disciplinare. Sa fie un avertisment pentru oricine doreste sa conteste coruptia politiei.

Avocatul lui Walsh, Myles Jackman, a postat o prezentare clara a acuzatiilor si a aspectelor legale ale cazului. Nu s-a gasit pornografie pe niciun computer de lucru Walsh. Nici pornografie nu a fost gasita pe computerele sale de acasa. Politia a trebuit sa intre intr-un cont Hotmail pe care Walsh l-a folosit pentru activitatile sale sexuale, cautand ceva pentru care sa-l incarce. Initial, aceasta includea o imagine a unui barbat cu o masca de gaze, ilegal, presupus ilegal, pe motiv ca un astfel de ajutor de respiratie ar putea provoca decesul prin asfixiere.

Dupa cum descrie Dunarea lui Heresiarch, Walsh nu a facut DVD-uri sau site-uri web. Exista o poza care i-a fost trimisa unui tanar care, sustine urmarirea penala, poate avea sub 18 ani. Nu este clar daca Walsh a vazut chiar acea imagine.

In afara de aceasta imagine contestata solitara, vorbim despre consimtamantul adultilor care se fotografiaza savarsind acte juridice, apoi sa le impartasim imaginile intre ele si sa le pastreze intr-un mod la care nimeni altcine nu are acces. La ce proportie din populatia adulta credeti ca s-ar putea aplica?

Pentru aceasta, Walsh si-a demolat cariera si este in prezent proces. El este raspandit in presa, inclusiv acuzatii de pedofilie – desigur – Daily Mail. Ca si in cazul lui Michael Peacock, chiar daca este achitat, el a fost pedepsit aproape la fel de sever ca si cum ar fi fost gasit vinovat.

Mai degraba ca Robert Stewart, condamnat pentru ca s-a masturbat singur in dormitorul sau inchis cu o bicicleta, legea este folosita pentru a pedepsi persoanele ale caror gusturi sexuale nu se conformeaza cu ceea ce ni se spune este normal.

Dar, asa cum a aratat epoca internetului, gusturile sexuale exclusiv normale sunt de fapt atat de rare incat constituie un fel de fetis deviant in sine. Daca acest tip de atac si dezmembrare sociala se pot intampla cu Robert Stewart sau Simon Walsh, se poate intampla cu majoritatea oamenilor pe care ii cunoasteti.

sexul legal este un sex

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti