Sexul nu este o opinie – maretia americana

133

Senatoarea Elizabeth Warren si-a cerut scuze, inca o data, pentru ca s-a identificat ca fiind o nationala americana. De aceasta data, scuzele democratului din Massachusetts au venit in fata unei bowling-uri din Peterborough, New Hampshire, la inceputul lunii decembrie. La aproape un an de la testarea ADN-ului ei rau sfatuit, ea inca incearca sa scuture de dezastruul jenant.

Warren stie ca episodul o va caine in timp ce isi continua oferta pentru Casa Alba. Cu toate acestea, fiasco-ul relatiilor publice expune un adevar inconfortabil despre Warren: Ea inca se agata de convingerea ca un sentiment emotional subiectiv poate determina identitatea.

Warren intelege acum ca opinia ei despre a fi nativ american nu i-a dat dreptul sa solicite calitatea de membru tribal. Cu toate acestea, ea continua sa evidentieze un sprijin puternic pentru agenda transgender care se bazeaza pe aceleasi principii defectuoase.

Femeile si minoritatile ar trebui sa tina seama cu atentie de parerea profunda a lui Warren ca sentimentul poate defini identitatea sexuala. Acest principiu stabilit de dogma LGBTQ ameninta nu numai femeile, ci si toti americanii care inca necesita legislatie pentru a-si proteja accesul la egalitatea de sanse.

In prezent, Warren voteaza in spatele fostului vicepresedinte Joe Biden si in fata senatorului Bernie Sanders (I-Vt.). Ca si restul domeniului ramas, Warren sprijina HR 5, „Equality Act”. Asta e important. In timp ce Warren si-a abandonat pretentia ca era membru al unei clase etnice protejate, sustinerea ei deopotriva a Legii privind egalitatea reprezinta o credinta incapatanata si persistenta ca desemnarea autoexprimata a unei persoane poate fi totusi arbitrul identitatii juridice.

In cadrul unei presedintii Warren (sau, pentru aceasta chestiune, a unei presedintii a oricarui democrat actual), ramificarile pasajului Legii privind egalitatea ar fi devastatoare pentru clasele protejate preexistente.

In mod traditional, o cerere valabila de apartenenta la o clasa speciala a fost determinata de o circumstanta fizica pe care reclamantul nu o controleaza personal (cum ar fi rasa sau sexul). Warren a sustinut ca credea ca este originar din cauza istoriei orale a familiei sale. Ea era nativa americana pentru ca se credea a fi – de aceea ar putea pretinde privilegiile si dotarile care nu erau pe buna dreptate ale ei ca femeie alba.

Constiinta ei publica asupra pretentiei sale nu a abordat niciodata aspectul cel mai evident si cel mai evident al patrimoniului asumat: ea si-a folosit presupusa identitate pentru a obtine un avantaj competitiv de-a lungul carierei. De fiecare data cand a facut acest lucru, Warren a ocupat locul tinut pentru o persoana a carei cursa le-a acordat o protectie speciala si preferinta in angajare. In ciuda dovezilor din aplicatia sa din Texas Bar Association si a angajarii sale controversate la Harvard sub acest statut, nu a abordat aceasta incalcare etica majora.

Legea privind egalitatea incearca sa rectifice o deficienta perceputa a Legii drepturilor civile din 1964 prin definirea si validarea orientarii sexuale ca o clasa protejata, un pas care a fost necesar de la decizia din 2013 a Curtii Supreme a Statelor Unite ale Americii impotriva Windsor .

Din pacate, in tipul de maleficitate tipic din Washington, sponsorii adauga si termenul vag „identitate de gen” la toate legislatiile existente in domeniul drepturilor civile din acest proiect de lege. In timp ce prima este o corectie tehnica, includerea celei de-a doua este o indepartare radicala de la conceptele anterioare de clase protejate si sterge irevocabil distinctia biologica si fundamentala dintre barbati si femei. Adaugarea in vigoare ar permite cuiva sa declare sau sa ceara un statut protejat pe baza propriei opinii cu privire la cine este, mai degraba decat la un standard obiectiv.

Pentru a intelege ramificatiile, amintiti-va de escrocheria de insusire rasiala a lui Rachel Dolezal, o stire majora de stiri din 2015. Dolezal s-a pozat intr-o femeie neagra pentru a accesa angajarea preferata pe care un afro-american avea dreptul legal sa o aiba. Lungimile la care a mers Dolezal au fost extreme. A mers la saloanele de bronzare si a primit extensii de par. Dupa ce s-a mutat la Spokane, Washington, si-a asumat rolul de activista neagra, ridicandu-se in functia de sef al capitolului NAACP in 2013. Ea a ocupat functia de presedinte al Comisiei pentru Ombudsmanul Politiei reprezentand comunitatea neagra a lui Spokane, atunci cand s-a dezvaluit ruse.

Parintii lui Dolezal au refuzat sa participe la escrocherie si au raportat presei shenanigane. Dolezal a dezamagit ca sentimentul ei profund de empatie si abuzul ei in mainile parintilor fundamentalisti din punct de vedere religios au indreptatit-o sa fie la fel de „negre” ca fratii ei adoptivi afro-americani.

Dolezal chiar a scris o carte in 2017, aparand aceasta afirmatie in culori complete: Finding My Place in a White and White World . Un documentar despre povestea ei, „The Rachel Divide” de Laura Brownson, detaliaza frauda ei, impactul pe care frauda l-a avut asupra ei si a familiei sale, precum si apararea a ceea ce o numeste identitatea „transraciala”. Documentarul si criticile ulterioare nu ezita sa discute despre diferitele scheme si fraude ale ei, care se remarca in mod remarcabil cu afirmatiile false ale lui Warren despre mostenirea autohtona.

Ambele femei s-au agatat de convingerea emotionala ca faceau parte dintr-o clasa protejata si aveau dreptul la beneficiile acordate legal acestor grupuri marginalizate. Din punctul lor de vedere, o convingere subiectiva a afirmat ca sunteti inseamna ceva ce sunteti . Legea privind egalitatea propusa ar face legal ca cineva care nu i se va acorda, in mod normal, statut protejat, sa solicite acest lucru numai prin declaratie si credinta.

Dolezal este un artist nerusinat. Cu toate acestea, pozitia ei ludica ilustreaza problema clara a Legii privind egalitatea. In ciuda afirmatiilor lui Dolezal, rasa este o caracteristica imuabila. La fel si sexul. Sexul este o realitate fizica incontestabila. Nu este supus avizului. Toata lumea are un cromozom XX sau un machiaj cromozomic XY, la fel cum au markeri genetici care determina culoarea pielii sau etnia.

La fel ca Dolezal, Warren si-a adoptat identitatea autohtona la fel de usor, pe cat ar da un articol vestimentar. Declaratia „transraciala” a lui Dolezal nu a dat dreptul la burse, subventii sau locuri de munca doar pentru ca a dorit-o.

Aparand in emisiunea „The Real”, un talk-show de zi, Dolezal l-a enervat pe comediantul afro-american Loni Love, unul dintre co-gazdele emisiunii. „Sunt negru”, a spus Love. „Nu pot fi tu. Nu ma pot inversa.

Provocarea dragostei pentru Dolezal nu a putut fi castigata: nu puteti alege rasa voastra. Cursa ta este decisa pentru tine.

Trebuie sa provocam Warren si restul campului democratic cu privire la aceasta modificare propusa, deoarece aceasta face ca in mod fundamental sa nu aiba relevanta acele diferente biologice intre barbat si femeie. Daca acest principiu devine standard, acesta ar putea inlatura si distinctiile fizice ale claselor protejate de rasa si etnie.

Incercarile lui Dolezal si Warren de a declara si adecva identitatile claselor protejate istoric au fost in mod clar gresite. „Identitatea de gen” nu este decat o modalitate de a fura protectii si drepturi asupra carora nu are nicio revendicare reala. O declaratie declarativa de identitate anuleaza nu numai distinctiile fizice dintre barbati si femei, dar aceasta stergere deschide calea de a elimina alte trasaturi imuabile fizic carora li se acorda in prezent protectie prin statut.

Majoritatea politicilor anti-discriminare functioneaza prin recunoasterea distinctiilor fizice si au intotdeauna. Daca va puteti declara identitatea de gen, multe femei care in prezent au nevoie de protectie legala impotriva discriminarii nu o vor mai avea. Acesta este scenariul zilnic in care ne indreapta Legea Egalitatii. Gustam deja fructul amar de a permite femeilor si fetelor transgender sa uzurpeze locurile detinute anterior pentru femei care nu pot inversa cine sunt.

Toata lumea a auzit fraza „Faptele nu le pasa de sentimentele tale” ale lui Ben Shapiro. Cred ca are un corolar. Sentimentele noastre ar trebui sa le pese de fapte. Daca exista o eroare endemica singulara pentru Warren, iar restul anului 2020 este manipularea emotiilor in detrimentul adevarului. Legea privind egalitatea este indrazneata si ne provoaca sa credem ca ii salvam pe cei care sunt asupriti. Auzim un ecou al Declaratiei noastre de independenta de fiecare data cand este folosit cuvantul „egalitate”. Apelul emotional al acestui termen starneste in mod fraudulos sentimentul innascut al americanului al dreptatii. Asta e periculos.

Nu puteti crea dreptate pentru un om privandu-i pe ceilalti. Legea privind egalitatea codifica ideologia gresita in lege si este un prejudiciu pentru promovarea drepturilor omului in societatea americana. Fetele noastre platesc deja pretul in toaleta, in sport si la locul de munca. Este clar ca, daca Legea privind egalitatea devine lege, altii vor plati in curand acelasi pret.

Sexul nu este o opinie – maretia americana

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti