Coloana lui Glenn Greenwald din The Guardian a doua zi, „ Bilanta de zapada si schimbarea politica a casatoriei homosexuale ” face un punct important despre modul in care impulsul tot mai mare al miscarii pentru drepturile de casatorie intre persoane de acelasi sex demonstreaza ca schimbarea, chiar radicala si rapida, este posibila. . Indiferent de rezultatul deliberarilor actualei Curti Supreme, am asistat deja la o schimbare extraordinara si extraordinar de rapida in ideologia sociala, precum si a practicilor legale si institutionale. Dupa cum spune Greenwald: „Este intelepciune conventionala ca casatoria nationala dintre gay este inevitabila; punctul de basculare a fost clar atins . …Este intr-adevar un lucru socant cat de rapid s-a transformat casatoria homosexuala de la a fi o pozitie periculoasa, toxica din punct de vedere politic, in urma cu cativa ani, intr-o evlavie virtuala care trebuie afirmata intr-o companie decenta. “
Pentru Greenwald, aceasta inversare culturala si politica dramatica este o lectie obiect impotriva infrangerii, aratand ca „chiar si cele mai osionate prejudecati si nedreptatile institutionale pot fi subvertite – daca pasiunea si vointa necesara sunt convocate si strategiile potrivite gasite.” Si un punct adevarat si bun care este.
Greenwald, pentru care aceasta problema este o problema de nedreptate personala, dar si sociala, recunoaste, de asemenea, ca acceptarea casatoriei intre persoane de acelasi sex „s-ar putea spune … a fost mai mult afirmarea institutiei decat subvertirea institutiei”. Pe langa faptul ca „revitalizeaza [o] institutie traditionala – casatoria – ca heterosexualii au fost in proces de ucidere cu nunti capricioase, divorturi impetuose si soti noi in serie”, este o schimbare care „ia o data marginalizata si cultural comunitate independenta si o integreaza pe deplin in societatea mainstream, facand astfel acea comunitate sa fie investita in institutii societale conventionale. ” Si el recunoaste, casatoria intre persoane de acelasi sex nu „ameninta interesele de guvernare inradacinate: … submineaza oligarhii, statul de securitate nationala sau distributia salbatic inegala a puterii financiare si politice.
Cred ca Greenwald impartaseste speranta mea ca toti cei care sustin, asa cum fac eu, dreptul fiecaruia sa iubeasca si sa se casatoreasca cu oricine doresc, va fi la fel de persistent in a vorbi si a lupta pentru schimbare care va face societatea noastra una in care nimeni nu traieste in saracie , lipsa de locuinta si penuria medicala si unul care nu impune copiilor selectati si altor vietuitoare din intreaga lume o frica ingrozitoare de urmatoarea bomba care va cadea pe capul lor sau de urmatorul buldozer care isi striveste casele, pentru ca se intampla sa fie genul de oameni care nemultumesc Zeii Imperiali americani exceptionali.
Sa incepem pur si simplu. Toti cei din compania decenta pentru care casatoria homosexuala este acum o evlavie virtuala ar putea, de exemplu, sa-si promoveze ingrijorarea temeinica pentru drepturile omului, asumand provocarea prezentata de Andy Thayer, din Reteaua de Eliberare Gay din Chicago si de sprijin – cu vocile si corpurile lor si dolari – cauza lui Bradley Manning, un tanar homosexual a carui lupta cu identitatea sa emergenta deopotriva l-a ajutat sa vada si sa actioneze impotriva nedreptatii si agresiunii perpetuate de propria tara si au fost folositi de propria tara pentru a-si patologiza subtil actiunile. Bradley Manning este un tanar homosexual care, cel putin la fel de potential soti gay, se ridica in favoarea drepturilor omului tuturor si pentru dreptul tuturor cetatenilor de a sti in ce fel de crime i-a implicat guvernul. El este, probabil, „cel mai important denuntator al erei noastre, un om homosexual” care se afla in fata unui „departament de justitie care a pus in urmarire mai multi denuntatori decat totalul fiecarui presedinte anterior”. Pentru impertinenta sa, el a fost supus „torturii umilitoare sexuala … vopsita in omofobie” si a fost pus sub acuzare sub acuzatii care poarta pedeapsa cu moartea. Dupa cum subliniaza Thayer: „[U] ii place vreun numar de celebritati din capul aerului, el a facut de fapt ceva pentru a sprijini justitia sociala, mai degraba decat cauze minunate de caritate pentru faima si averea personala.” ”Si inculpati sub acuzatii care suporta pedeapsa cu moartea. Dupa cum subliniaza Thayer: „[U] ii place vreun numar de celebritati din capul aerului, el a facut de fapt ceva pentru a sprijini justitia sociala, mai degraba decat cauze minunate de caritate pentru faima si averea personala.” ”Si inculpati sub acuzatii care pun pedeapsa cu moartea.
porno babe
porno erotic
filme porno noi cu incest
porno virgine
free porno mature
anime porno
xxx porno filme
porno vintage
film porno grany
cai porno
porno pe categorii
sex video porno
gif porno
filme porno cu lezbi
porno cu nepoate
voyeur porno
filme porno xvideos
porno romani
porno anal big penis
actori filme porno
Dupa cum subliniaza Thayer: „[U] ii place vreun numar de celebritati din capul aerului, el a facut de fapt ceva pentru a sprijini justitia sociala, mai degraba decat cauze minunate de caritate pentru faima si averea personala.”
Sunt sigur ca Glenn Greenwald, care a scris elocvent despre barbat, ar fi de acord ca cauza lui Bradley Manning, printre altele, este una care merita sprijinul total al tuturor sustinatorilor drepturilor casatoriei homosexuale ca culoare in curcubeul drepturilor omului . Este un loc minunat pentru cuplurile care isi castiga locul potrivit in institutiile societale conventionale pentru a continua lupta pentru denuntatorii drepti si curajosi pentru a fi protejati de institutiile societale ceva mai asupritive si un loc minunat pentru toti cei care au postat patrate rosii pe profilul lor de Facebook pentru a-si demonstra angajamentul fata de spectrul complet al drepturilor omului si politic, chiar si in moduri care nu pot fi la fel de binevenite astazi in compania decenta. (Mai ales daca „decent” inseamna „democratic,opunandu -se persecutorilor lui si a ceea ce fac.)
Deci, in orice caz, sa luam punctul lui Greenwald si sa invocam „pasiunea si vointa necesara” pentru a face alte modificari de care avem nevoie – schimbari care vor trebui sa fie cel putin la fel de radicale si rapide.
Recunosc ca sunt destul de sceptic ca valul de sprijin care a trecut de la progresisti si liberali la republicani moderati pentru drepturile de casatorie intre persoane de acelasi sex se va transforma intr-o avalansa de angajament pasional intre oricare dintre aceste grupuri de a schimba alte ideologii si practici sociale egale care au devenit, daca este ceva, mai ferm incorporat in psihicul american in ultimele zeci de ani, creand un peisaj politic cu adevarat sulfuros. Unul trebuie doar sa priveasca ceea ce Greenwald identifica, in propria sa coloana anterioara, drept „mentalitatea urata … care ii conduce publicul american sa sprijine mai mult de un deceniu de restrictii pentru ucidere si drepturi ale SUA, destinate in primul rand musulmanilor, inclusiv concetatenilor lor” – o mentalitate care a fost ignorata (adica implicit acceptata) si, uneori, aparata explicit, de multi liberali si progresisti proeminenti.
Asadar, am o idee despre cat de slabe sunt perspectivele pentru moment pentru construirea genului de impuls care poate indeparta toate acestea, chiar daca sustin pe deplin respingerea lui Greenwald a infrangerii. Trebuie sa mentinem adevarul ca „o schimbare politica radicala, pozitiva si relativ rapida este intotdeauna posibila, oricat de formidabile par obstacolele”.
