WASHINGTON – In timp ce casatoria intre persoane de acelasi sex avanseaza de la stat, avocatii incearca sa faca un salt urias in timp ce prezinta argumente in fata Curtii Supreme a SUA in doua cazuri in aceasta saptamana.
Marti, Inalta Curte va auzi o contestatie la Propunerea 8 din California, o modificare a Constitutiei statului adoptata de alegatori, care defineste casatoria ca o relatie unica intre un barbat si o femeie.
O hotarare ampla a Curtii Supreme cu privire la temeinicia cazului din Prop. 8 ar putea stabili in dreptul SUA un drept fundamental la casatoria intre persoane de acelasi sex.
A doua zi se va auzi o provocare a Legii Apararii casatoriei. Legea din 1996, adoptata sub administratia Clinton, neaga beneficiile federale pentru cuplurile homosexuale si permite statelor sa nu recunoasca casatoriile de acelasi sex acordate in alte state.
In ambele cazuri, care va fi decisa pana la sfarsitul lunii iunie, aparatorii casatoriei traditionale sustin ca problema diviziva a casatoriei intre persoane de acelasi sex ar trebui sa fie lasata la dispozitia proceselor democratice ale fiecarui stat.
TENDINTA: Seriful „recomanda cu mare incredere„ jefuitorilor de case ”in afara casei cu armele lor”
Dupa cum a raportat WND, Mathew Staver al consilierului pentru libertate a argumentat intr-o scurta informare a prietenului instantei ca viitorul tarii se bazeaza pe cele doua cazuri de casatorie.
„Familia naturala este fundamentala pentru existenta noastra”, a scris Staver.
Cu toate acestea, potrivit unui sondaj Gallup efectuat in urma cu cateva zile, cu o marja de 54 pana la 39 la suta, americanii sustin acordarea de beneficii in casatorie federala homosexualilor casatoriti.
In mod similar, un sondaj Gallup din decembrie 2012, a descoperit ca 53% dintre americani sustin casatoria intre persoane de acelasi sex. Religia a fost cel mai frecvent motiv pentru care americanii resping casatoria homosexuala.
Propunerea 8
In Hotararea Hollingsworth c. Perry, opozantii propunerii 8 sustin modificarea incalcand protectia egala a Constitutiei SUA si clauzele procesului scazut.
Decizia Curtii Supreme a SUA de a sustine hotararea Curtii Supreme din California, care recunoaste casatoriile de acelasi sex ca fiind constitutionale, ar putea anula legile din 36 de state care definesc casatoria ca un singur barbat si o femeie. In prezent, noua state, districtul Columbia si trei triburi indiene recunosc casatoria intre persoane de acelasi sex.
Avocand in numele Protectmarriage.com, grupul care a sponsorizat Prop. 8, avocatul Charles J. Cooper sustine in documentele judecatoresti ca statul are interesul sa protejeze casatoria traditionala, deoarece viitorul sau depinde chiar de aceasta.
Argumenteaza el, casatoria este „in mod inextricabil legata de faptul biologic obiectiv ca cuplurile de sex opus si numai astfel de cupluri sunt capabile sa creeze o viata noua impreuna si, prin urmare, sunt capabile sa promoveze sau sa ameninte interesele existentiale ale societatii in ceea ce priveste procrearea responsabila si nasterea copiilor. .“
El mai subliniaza ca legile parteneriatului intern ofera homosexualilor „unele dintre cele mai cuprinzatoare protectii privind drepturile civile din tara”.
In opozitie cu Prop. 8, avocatii Ted Olson si David Boies cer instantei supreme sa gaseasca un drept fundamental la casatoria intre persoane de acelasi sex in Constitutie.
Ei scriu: „Scopul si efectul inconfundabil al propunerii 8 este sa stigmatizeze barbatii si lesbienii gay – si ei singuri – si sa consacre in Constitutia Californiei ca sunt inegali cu toti ceilalti, ca relatiile lor angajate sunt neeligibile pentru desemnarea„ casatoriei ”. si ca sunt demni de cea mai importanta relatie din viata “.
Multi analisti cred ca judecatorul Anthony Kennedy va emite votul decizional, cu justitiatii asociati Stephen Breyer, Ruth Bader Ginsberg, Elena Kagan si Sonia Sotomayor, care se pronunta in favoarea casatoriei intre persoane de acelasi sex. Judecatorul-sef John Roberts si judecatorii asociati Samuel Alito, Antonin Scalia si Clarence Thomas trebuie sa se pronunte impotriva acesteia.
Aparatorii casatoriei traditionale trebuie sa fie foarte preocupati in ceea ce priveste pozitia lui Kennedy cu privire la „drepturile homosexualilor”, considerand ca a votat sa renunte la interdictia de a lua sodomie din Lawrence in Texas in 2003.
matrimoniale twoo http://www.cc.pays-de-hanau.com/redir.php?go=https://ematrimoniale.net/
publi24timisoara matrimoniale http://aeb1.mktnaweb.com/registra_clique.php?id=TH%7Cteste%7C72829%7C1769&url=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/iasi
anunturi matrimoniale mangalia https://detto.com.ua/go.php?url=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/ilfov
matrimoniale tulcea cupidon http://www.tacticalphysician.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/maramures
tex matrimoniale http://whitakershredders.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/mehedinti
matrimoniale sex giurgiu https://www.winplc7.com/download.php?Link=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/mures
matrimoniale public sector 6 http://www.crucible-technologies.co.uk/registrationcomplete.aspx?returnurl=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/neamt
matrimoniale sex deva http://www.guadeloupe-antilles.com/fr/redirect_site.php?UrlDuSite=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/olt
matrimoniale calarasi romania http://www.herna.net/cgi/redir.cgi?ematrimoniale.net/matrimoniale/prahova
matrimoniale gay sex http://www.zalivalcek.com/redirect.asp?url=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/timis/comlosu-mare
matrimoniale galati viata libera https://lozd.com/index.php?url=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/timis/costeiu
publik matrimoniale http://cgi.mediamix.ne.jp/~k2012/link3/link3.cgi?mode=cnt&no=3&hpurl=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/timis/criciova
matrimoniale pensionari http://www.sunqiang.org.cn/webtool/Index.asp?domain=ematrimoniale.net/matrimoniale/timis/curtea
matrimoniale barbati din franta https://octopus-agents.com/instantanalytics/eventTrack/peter-van-hoesen-on-marcel-fenglers-imf10-compilation?url=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/timis/darova
elmaz matrimoniale femei http://crashsite.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/timis/denta
anunturi matrimoniale germania http://blacktop.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/timis/deta
site matrimoniale franta https://www.turilove.com/rank.cgi?mode=link&id=952&url=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/timis/dudestii-noi
matrimoniale-romania.ro http://www.monplawiki.com/link.php?url=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/timis/dudestii-vechi
anunturi bacau matrimoniale https://www.ifiction.org/link.php?url=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/timis/dumbrava
n 24 matrimoniale sighisoara https://www.kinaz.com.tw/toPC.php?referer=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/timis/dumbravita
Kennedy a scris in opinia sa: „Libertatea protejeaza persoana impotriva intruziunilor nejustificate ale guvernului intr-o locuinta sau in alte locuri private. In traditia noastra, statul nu este omniprezent in camin. “
CEO-ul WND, Joseph Farah, scrie in coloana sa zilnica ca, in timp ce Kennedy, un numit in Reagan, a fost o dezamagire in urma unui vot de swingeri, a facut o declaratie la inceputul acestei luni „care a fost oarecum incurajatoare”.
Kennedy a declarat reporterilor din orasul sau natal, Sacramento, ca legiferarea de pe banca este “o problema serioasa”.
„O democratie nu ar trebui sa depinda de deciziile sale majore de ceea ce trebuie sa spuna noua persoane neelectate dintr-un context juridic restrans”, a spus Kennedy.
Act de aparare a casatoriei
Legea federala de aparare a casatoriei, sau DOMA, neaga beneficiile federale cuplurilor in casatoriile homosexuale si permite statelor libertatea de a nu recunoaste casatoriile homosexuale efectuate in alte state.
Cazul, Statele Unite impotriva Windsor, a fost adus de Edie Windsor, in varsta de 83 de ani, din New York, care s-a casatorit cu Thea Clara Spyer in 2007 dupa ce au locuit impreuna 40 de ani. Lui Windsor i s-a refuzat o scutire de impozit federal pe proprietatea lui Spyer in cadrul DOMA.
In februarie 2011, administratia Obama a anuntat ca nu va mai apara legea in instanta.
Procurorul general, Eric Holder, a scris in numele Casei Albe, ca administratia a sustinut beneficii federale pentru cuplurile de acelasi sex casatorit.
„Dupa o examinare atenta, inclusiv o recenzie a recomandarii mele, presedintele a ajuns la concluzia ca, avand in vedere o serie de factori, inclusiv un istoric documentat de discriminare, clasificarile bazate pe orientarea sexuala ar trebui sa faca obiectul unui standard mai ridicat de control”, a scris Holder.
“Presedintele a concluzionat, de asemenea, ca sectiunea 3 din DOMA, asa cum se aplica cuplurilor de acelasi sex casatorit legal, nu indeplineste acest standard si, prin urmare, este neconstitutionala. Avand in vedere aceasta concluzie, presedintele a instruit Departamentul sa nu apere statutul in astfel de cazuri. .“
In locul administratiei Obama, House Republicans au intervenit pentru a apara DOMA. Judecatorii vor trebui sa decida mai intai daca grupul condus de Camera Republicanilor, Grupul consultativ juridic bipartidist sau BLAG, „a stat” sa apere DOMA si daca Curtea Suprema are competenta sa audieze cazul.
Paul D. Clement, avocatul principal pentru BLAG, sustine in briefurile sale ca guvernul federal nu interfereaza cu legile statului, ci asigura distribuirea uniforma a beneficiilor federale.
