Din mai multe zone orare catre vest vine o plangere cu privire la acest AP lede:
Nu s-a dovedit ca programele care se concentreaza exclusiv pe abstinenta nu afecteaza comportamentul sexual al adolescentului , desi sunt eligibile pentru zeci de milioane de dolari in subventii federale, potrivit unui studiu publicat de un grup nepartizan care incearca sa reduca sarcinile adolescentilor.
… din motive perfect rezonabile, ca concluzia pare mult mai acoperita in al doilea grafic:
„In prezent , nu exista dovezi puternice potrivit carora niciun program de abstinenta intarzie initierea sexului, grabeste revenirea la abstinenta sau reduce numarul partenerilor sexuali”, a concluzionat studiul.
… si ca o calatorie rapida prin intrawebs catre studiul propriu-zis (acesta este un rezumat, dar puteti gasi intregul lucru pe aceeasi pagina) gaseste un motiv destul de bun pentru garduri vii. Pe scurt, „studiul spune” si „AP spune” sunt din nou doua lucruri diferite. Ceea ce este deosebit de nefericit in acest caz, din cateva motive. In afara de pachetele care, in mod surprinzator, se desfasoara pe linia:
Raport: programele de abstinenta nu functioneaza
Raport: programele de abstinenta nu reusesc
“Ce facem in legatura cu remedierea acesteia?” intreaba reclamantul. “Solicitam o retragere? Le spunem editorilor nostri sa nu mai functioneze aceste chestii (daca vor asculta)? Nu incetam sa mai angajam studenti in scoala J in favoarea oricui care a fost invatat sa gandeasca (si sa citeasca) in mod critic?” Sau pur si simplu ne desfasuram la TestyCopyEditors si ne facem treaba pana cand ziarele mor si trebuie sa mergem in viata pe strazi? “
Sunt pentru o combinatie judicioasa cu acesti pasi. Dar mai intai, putin sermonizant. Si primul lucru este ca puteti face un pic de bine doar inotand in amonte spre studiul in sine. Puteti gasi aproape intotdeauna un rezumat si, surprinzator, de multe ori toata chestia este acolo. Daca se afla in spatele unui zid de plata, vedeti daca puteti ocoli. Oricine din personalul care ia cursuri cu fractiune de norma la U locala si detine un cont de biblioteca? Ce fel de privilegii online puteti obtine cu un permis de imprumut al comunitatii (care este de obicei destul de ieftin si pe care oricum ar trebui sa-l aveti)?
Al doilea punct este ca „metoda stiintifica” nu este o cantina. Daca doriti o farfurie cu „Studiul gaseste X” sau „Studiul nu vede nicio relatie intre A si B”, primiti intreaga blestemata cina sau inselati. Regulile care fac ca rezultatele studiului sa fie relevante (si este) guverneaza, de asemenea, modul in care interpretati lucrurile care apar, in relatarile AP, ca fiind non-indexuri.
Acest lucru este important pentru ca, punctul trei, chiar in afara perimetrului, sunt o multime de oameni care vor sa ne vada capul pe bete, vitele noastre aruncate in fantani, campurile noastre de rosii sarate si micile noastre redactii vandute in robie. De ce le inmanam munitie sub forma de ceva usor de gresit pentru o denaturare ideologica deliberata pe o poveste cu butoane sociale? (Nu cred ca este asa – pariu meu implicit este de obicei pe Media Stupid, mai degraba decat Media Bias – dar nu am cum sa-l elimin.)
OK, atunci: Ce spune studiul si cum trebuie citit? (Si o scurta urare pentru documente precum Cleveland si Dallas, care au evitat gafa AP-ului.) In primul rand, este un studiu de revizuire; incearca sa traga concluzii dintr-o gramada de studii, mai degraba decat sa efectueze cercetari originale. Un lucru care inseamna este ca va face o multime de evaluari ale diferitelor proiecte de cercetare, esantioane, teste statistice si altele asemenea, care sunt reflectate in fraze precum „In prezent nu exista dovezi puternice” – ceea ce sincer nu suna aproape la fel de interesant ca „programele care se concentreaza exclusiv pe abstinenta nu s-au dovedit a afecta comportamentul sexual al adolescentului”.
Dar unul plictisitor, plin de dorinta are avantajul de a fi adevarat, in timp ce cel concludent, autoritar nu este. Cele mai riguros testate programe de abstinenta * nu produc dovezi de schimbare de comportament. Mergand pe scara, lucrurile devin mai dificile. Un studiu constata o intarziere in initierea sexului, dar este un cvasi-experiment **, exista o multime de mortalitate in urmarire, iar semnificatia este de .05 (desigur, daca preferi un reper arbitrar mai mare pentru semnificatia ta stiintele sociale, este in regula; trucul este sa ne amintim ca ambele sunt arbitrare). Cateva alte cvasi-experimente gasesc unele schimbari de comportament. Si exista un adevarat design experimental care a constatat o schimbare de comportament, dar a fost prezentat doar la o conferinta pana acum si nu este inclus in metastudie.
porno bae
filme porno cu mature anal
filme porno lesbi
vidio porno gratis mature
peliculas porno incesto
porno indieni
porno free 100
filme porno cu gravide
celebrity porno
porno frate si sora
industria porno
filme porno bucuresti
porno mamici
porno 2018
porno mame cu fii
filme porno cu futai
actrita porno
filme porno cu inna
porno cu femei pitice
porno arab
Linia de jos? Ledeul din AP declara gresit constatarile; numiti-o simpla lapse, o stergere a gardului de soi indusa de rutina sau orice altceva, este gresit. Redactorii de copiere ar trebui sa apese edituri de sarma, iar editiile de sarma ar trebui sa apeleze AP si sa apese pentru clarificari. Nu incetati angajarea gradelor J; trebuie doar sa clarificati in etapa interviului sau a reclamei ca apreciati metodele si clasele statistice la fel de mult ca si clasele suplimentare din Cum sa scrieti bine. Si continuati sa va plangeti la TCE-uri; este un mod de a schimba atitudinea, daca este indirect.
Sunt tentat sa spun (si am spus astazi in clasa, pe un alt subiect) ca este mai bine sa fii plictisitor si corect decat interesant si gresit, dar in acest caz nu trebuie sa fii plictisitor. Un bun destul de meta-analiza ofera cateva concluzii bune despre ce tipuri de programe de educatie sexuala , de fapt nu afecteaza comportamentul, si abstinenta-doar nu este alegerea. Si concluzioneaza destul de bine ca adolescentii nu sunt condusi in frenezii activitatii sexuale prin clase de ed sex. Pe scala social-progres-pentru-partea mea, voi lua asta. De ce sa oferiti aspirinei intre genunchi sansa de a va intreba daca sunteti in mod intentionat necinstit sau pur si simplu incapabil sa cititi rezultatele?
* La pagina 113 a raportului complet, nu veti gasi doar o definitie detaliata a „educatiei pentru abstinenta”, ci o buna atentie din partea autorului: „In realitate, programele nu se incadreaza perfect intr-unul dintre aceste doua grupuri. exista de-a lungul unui continuum, ceea ce face ca unele dintre ele sa fie dificil de clasificat. ”
** In general, ceea ce inseamna ca, din orice motiv, cercetatorii nu pot atinge etalonul privind atribuirea aleatorie a conditiilor. Are sens; Alocarea aleatorie a unor persoane grupului „fumat” si altele grupului „nefumatori”, de exemplu, ar ridica unele probleme cu IRB.
