Astazi, biroul serifului din judetul Hamilton din Hamilton a dat publicitatii rezultatele unei verificari de conformitate de patru zile de lunga durata a celor obligati sa se inregistreze in registrul public. Conform uneia dintre posturile mele de stiri locale, 72 din 1350 au fost considerate neconforme.

Grupul de lucru a verificat 1.114 de adrese ale celor 1.350 de infractori sexuali inregistrati din judet si iata rezultatele:

     

       720 au locuit unde au spus ca au facut-o;

         72 nu au fost conforme;

         Au fost semnate 50 de garantii;

         20 de mandate sunt pendinte;

       237 de avize au fost lasate pe usile in care s-au inregistrat infractorii;

         19 sunt fara adapost;

         66 necesita investigatii suplimentare.

Sunt liber de mai bine de un deceniu si, desi aceasta nu este prima mea verificare de conformitate, aceasta este prima data cand am avut de a face cu marsii americani. A fost o experienta foarte neobservanta. Imaginati-va ca tocmai terminati sa repariti cina si auziti un zgomot puternic pe usa. Nu este o bataie placuta, dar genul care trimite colturile de perete care se infunda pe podea si ofera atacuri de cord persoanelor usor uimite. Apoi deschideti usa si vedeti aceasta vedere:

La fel ca aceste intepaturi, doar jumatate

Cei doi „ofiteri” de la usa mea nu s-au deranjat niciodata sa se identifice, dar primul lucru care i-a iesit din gura a fost „Pot intra?”. Raspunsul meu: “La naiba! Fara mandat, fara intrare.” Apoi au cerut sa trec afara. I-am spus: „Iadul nu!” Le-am facut clar ca nu le-am apreciat ca au venit la usa mea in modul in care au ajuns. Maresalul american mi-a furnizat o linie de BS despre cum nu-mi poate verifica adresa, vazandu-ma pur si simplu deschizandu-mi propria usa. Maresalul a sustinut ca as fi putut sa fiu „in vizita”. Presupun ca Ohioanii fac rost de vizitarea prietenilor in timp ce poarta haine de dormit si papuci de casa. Am semnat formularul lor stupid, iar Maresalul (duo Mutt din acest Mutt si Jeff) a spus ca „se va intoarce saptamana viitoare”.

Dar politistii acestia nu s-au terminat. In timp ce iesisem in afara apartamentului meu, am observat cei doi talhari in albastru care stau in afara apartamentului meu urmarindu-ma. Le-am dat jos etichetele de masina si am iesit si m-am apropiat de mine. Sunt in continuare in hainele mele de noapte, dar ce, hei, ei simt ca este o tinuta potrivita pentru o noapte in oras. Le-am dat o bucata din mintea mea. (Puteti capta ultima parte a „discutiei” noastre prin CLICIRE AICI; este pe pagina mea veche ReFORM Radio, daca celalalt link nu functioneaza).

Am stat la pamant si mi-am confirmat drepturile. Ascund ceva? Nu. Cu toate acestea, aveti dreptul sa spuneti NU unui politist. Daca o persoana nu este pusa in probatiune sau condamnare conditionata, iar politia nu are un mandat de perchezitie, atunci nu are dreptul sa intre in casa ta.

In acest videoclip al unui control de conformitate din Wayne Co. OH, observati ca politia il intreaba pe barbat daca pot intra in casa sa si „vad” dormitorul sau pentru a-si verifica resedinta. Nu au nevoie sa intre in interior pentru a „verifica” Ati observat ca l-au intrebat pe barbat daca pot intra in interior? Asta pentru ca nu au autoritatea de a intra in interiorul LOCULUI, DACA MAI DATI acea autoritate. Aveti un drept constitutional de a refuza. , va pot cauta casa. Daca aveti un computer, ei vor sa-l vada. Acum cauta orice modalitate de a va bloca. Astfel, oamenii sunt arestati in „verificari de conformitate”.

Creasem deja o pagina pe site-ul meu principal despre aceasta problema. In plus, exista un software gratuit care va permite sa criptati intregul computer si sa navigati pe web in mod anonim, testat si aprobat de colegi activisti.

Nu uitati de acesti pasi importanti si urmati-i in orice verificare a conformitatii.

In ceea ce priveste politia de inregistrare video, Curtea Suprema a Statelor Unite a refuzat sa revizuiasca o decizie a instantei de apel federale, considerand neconstitutionala aplicarea unei legi a statului din Illinois care face o infractiune sa videotece ofiterii de politie care lucreaza in public daca un microfon este pornit. Cazul din decizia Curtii de Apel din SUA este ACLU din Illinois impotriva Alvarez, 679 F. 3d 583. (7th Cir. 2012).

Mai multe sfaturi generale pe site-ul meu principal AICI.

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR