Imagineaza-ti ca locuiesti intr-un loc in care cei acuzati de comiterea unor infractiuni violente sunt considerati de sistem vinovat pana cand acuzatul isi poate dovedi nevinovatia. Intr-un astfel de loc, sistemul poate nici macar sa nu astepte ca o presupusa victima sa se planga de o infractiune comisa, ci sa aduca acuzatii pe cont propriu pe baza unor speculatii. Acuzatul nu primeste acces la probe sau martori si nu primeste raspunsuri atunci cand pune intrebari despre ele. Acelasi sistem care il condamna pe presupusul faptuitor aude singurul apel disponibil.
Pare un loc groaznic in care sa traiesti, nu? Reminiscente ale vechii Uniuni Sovietice, poate, sau a unei republici banane? Din pacate, acel teren indepartat poate fi in curtile noastre din spate, la colegiul sau universitatea locala. Este posibil sa fie nevoie de o avalansa de procese pentru a restabili procesul cuvenit la institutiile pe care ne bazam pentru a incheia educatia celor mai buni si mai stralucitori.
Inrudit: Cum sexul colegial a devenit razboiul lui Obama pentru barbati
Luati exemplul unui student de sex masculin de la Universitatea Massachusetts din Amherst, care a inaintat plangere impotriva scolii dupa ce l-a gasit vinovat de conduita sexuala. In timpul unei petreceri in camera de dormitor, a intalnit o tanara care a participat la Amherst, a flirtat o perioada, a dansat si a socializat, dupa care a facut sex consensual, potrivit procesului. Studenta de sex feminin nu si-a amintit ce s-a intamplat a doua zi dimineata si a mers pentru o evaluare la centrul de sanatate din campus. A doua zi a depus o plangere scrisa, care nu a inclus niciodata acuzatii de viol, agresiune sau hartuire.
Cu toate acestea, Amherst a deschis imediat o ancheta a acuzatiilor specifice si i-a ordonat sa plece din campus. Doua luni mai tarziu, scoala a organizat o audiere, fara sa ii ofere acuzatului acces la setul complet de documentatie, iar probele au fost ignorate – la fel ca o serie de intrebari adresate de acuzat. Dupa trei zile, Amherst l-a informat ca a fost hotarat sa fie „responsabil” pentru „hartuirea sexuala, conduita sexuala si [incalcarea] standardelor de viata ale comunitatii”. Scoala l-a expulzat dupa ce a facut apel la aceeasi administratie responsabila de audierea initiala.
Chiar si cand scolile curata oamenii, sfarsesc prin a-si strica viata. Kevin Parisi a descoperit ca dupa ce a fost evacuat de la Universitatea Drew din New Jersey, cand o femeie l-a acuzat de agresiune sexuala. Scoala nu a dus niciodata acuzatia la politie pentru o investigatie adecvata, in schimb a luat trei luni pentru a gasi parizienii cu dizabilitati „nerespunzatori” dupa o audiere administrativa. Atacurile sale de panica s-au accentuat, iar problemele anterioare ale spatelui agravate de calvar. Totusi, este norocos, intrucat barbatii sunt aproape garantati sa-si piarda audierile si apelurile in aceste situatii.
Inrudit: Cat de marca Yale face barbati nevinovati ca violatori
Nici aceste experiente neobisnuite nu mai sunt. Deplasarea catre instantele de canguri din universitati si colegii nu a provenit in totalitate dintr-un impuls academic de a inova in ceea ce priveste justitia si aplicarea legii. Impulsul provine dintr-un nou efort al Departamentului Educatiei de a presa scolile pentru a raspunde acuzatiilor de conduita sexuala folosind legea federala din titlul IX ca parghie. Legea, adoptata in 1972, interzice scolilor care accepta finantarea federala sa discrimineze in functie de sex si sa fie „excluse de la participarea la, sa fie refuzate beneficiile sau sa fie supuse discriminarii in cadrul oricarui program educational sau activitate care beneficiaza de ajutor financiar federal.”
Pana de curand, cea mai controversata aplicatie a titlului IX a fost aceea daca scolile trebuiau sa elimine sporturile de concurenta atletica masculina din cauza lipsei de oportunitati pentru femei. Acum trei ani, aceasta s-a schimbat pe masura ce administratia Obama a reinterpretat * Titlul IX pentru a solicita scolilor sa raspunda la acuzatiile de hartuire sexuala de tot felul: „avansuri sexuale, cereri de favoruri sexuale si alte comportamente verbale, non-verbale sau fizice de natura sexuala. .“
Mai mult decat ca, in loc sa permita scolilor sa prezuma nevinovatie inainte de a gasi vinovatia in afara unui dubiu rezonabil, administratia Obama a cerut scolilor sa foloseasca standardul civil de „preponderenta a dovezilor”. Totusi, acest standard se aplica cazurilor inaintate in instanta, unde normele de proba si descoperire garanteaza inca un proces cuvenit – precum si o instanta nepartinitoare.
Mai mult, aceasta presiune provine in parte dintr-o panica morala bazata pe date rele. Directiva din aprilie 2011 citeaza statistici ale Institutului National al Justitiei potrivit carora „1 din 5 femei sunt victime ale atacului sexual finalizat sau incercat in timpul colegiului.” Studiul respectiv a constat dintr-un chestionar online realizat la doar doua universitati, cu participare necontrolata – nu un sondaj formal realizat in conformitate cu standardele academice riguroase. Constructia intrebarilor si interpretarea raspunsurilor a produs o mare cantitate de ambiguitate in ceea ce priveste semnificatia sondajului, dupa cum a recunoscut NIJ.
Inrudite: sex, inselaciune si jocuri de noroc – Unde americanii traseaza linia morala
Acum, Departamentul Educatiei are peste 70 de universitati si colegii cercetate pentru lipsa de atentie la plangeri agresiuni sexuale si hartuire, sustinand ca aceste scoli nu actioneaza suficient de strict. Scolile in sine au cu siguranta un loc de munca dificil in politia. Spre deosebire de majoritatea intreprinderilor, aproape toate universitatile si colegiile au resedinte, precum si zone de afaceri, ceea ce inseamna ca au o anumita responsabilitate juridica si morala de a pastra ordinea si de a mentine medii de viata si de munca sigure. Aceasta inseamna ca scolile au mai multa responsabilitate decat alte afaceri in ceea ce priveste mentinerea locurilor de munca sigure, iar elevii si parintii lor au cu siguranta asteptari mai mari, chiar si in afara DOE.
Nimic din toate acestea, insa, nu constituie un caz convingator pentru ca guvernul sa forteze universitatile sa renunte la procesul cuvenit si respectarea prezumtiei de nevinovatie. Politiile si instantele de judecata trebuie sa fie gestionate de infractiuni, care au expertiza pentru a gestiona astfel de cereri si cerinte legale stricte cu privire la modul de procedare la investigatii si urmarire penala.
filme porno pe categorii
filme porno cu filipineze
solo porno
porno de casa ro
aloha porno movies
filme porno cu mama si fiu
mame mature porno
porno ucraina
mature mom porno
cehia porno
filme sexi porno
porno dormind
first anal porno
filme porno senzual jane
filmd porno
filme porno 2016
porno mature wife
porno minione
japoneze mature porno
www porno gratis
Alegerile mai mici ar trebui fie sa se adreseze instantei civile, fie la alte structuri juridice independente care aplica procesele cuvenite si care protejeaza drepturile tuturor studentilor, in special asupra problemelor sensibile care pot pacali pe o persoana pe viata. Administratorii scolilor nu sunt competenti sa actioneze atat ca organe de ordine, cat si ca judecatori, iar incercarile DOE de a le depune pentru acea misiune calca asupra drepturilor de baza ale americanilor.
Lista proceselor din aceasta noua abordare a jurisprudentei si titlul IX continua sa creasca intre timp. Sa speram ca tsunami-ul legal ar putea avea instante federale care sa ofere Ministerului Educatiei o metoda de legatura constitutionala si sa puna capat acestei interpretari a titlului IX.
Cele mai citite din The Fiscal Times:
- Watergate si abuzul de putere: o lectie neinvatata
- Noul legal gimmick: Sue One McDonald’s, Sue All
- Guvernul federal plateste lucratorilor 5 milioane de dolari pentru a nu lucra
* Clarificare: Hans Bader, avocat principal la Competitive Enterprise Institute, spune ca titlul IX nu a fost „reinterpretat” de catre administratia Obama. Iata o parte din comentariul sau:
Comentariul dvs. din The Fiscal Times a aratat cateva puncte bune despre modul in care administratia Obama ataca procesul cuvenit in campus, dar a spus si unele lucruri care ii vor face pe avocati in cunostinta sa-si faca rost de ochi (spun acest lucru ca fost avocat al Departamentului Educatiei, care s-a ocupat de student. reclamatia de hartuire sexuala devreme in administratia Bush). Ceea ce este o rusine, deoarece multe incalcari ale procesului se petrec de fapt in campus din cauza presiunii administratiei si aveti dreptate sa le indicati.
Insa titlul IX nu a fost „reinterpretat” de catre administratia Obama ca „acoperind acuzatii de hartuire sexuala de tot felul”, intrucat titlul IX a fost interpretat pentru a acoperi hartuirea sexuala in campus, sub titlul IX, inapoi la Administratia Clinton (pentru studenti) si la Administratia Bush Sr. (pentru hartuirea facultatilor si a personalului) si a fost adoptata de instante in urma cu multi ani (inclusiv o hotarare a Curtii Supreme in 1999).
Ceea ce este nou in ceea ce priveste indrumarile administratiei Obama este faptul ca a solicitat colegiilor sa (a) sa restrictioneze examinarea incrucisata a reclamantilor, (b) le-a impus sa inlocuiasca standardul traditional de dovezi clare si convingatoare pe care le-au folosit in disciplina campusului cu o preponderenta de – standardul de probe si (c) a restrictionat drepturile de apel ale persoanelor acuzate. (Dincolo de o indoiala rezonabila – spre deosebire de dovezi clare si convingatoare – nu a fost standardul obisnuit in disciplina interna a colegiului chiar inainte de administratia Obama si, intr-adevar, o hotarare federala de apel in Williams impotriva Universitatii din Georgia, a decis, din pacate, ca colegiile nu pot refuza sa desfasoare proceduri disciplinare chiar si pentru studentii achitati de viol de sistemul de justitie penala. dincolo de un standard rezonabil de indoiala, ci mai degraba trebuie sa-si judece in mod independent vinovatia sau inocenta in campus – desi hotararile judecatoresti federale de apel implica faptul ca o prezumtie mai mica de nevinovatie, cum ar fi probe clare si convingatoare, este OK in procedurile disciplinare ale campusului).
